De Beta ziet er ook gewoon niet uit, in vergelijking met de nieuwe games van tegenwoordig.... licht-effecten en detail zijn gewoon bagger voor wat ik gezien heb...

En daar heeft Bungie ook kritiek op: je hebt nog helemaal niks gezien. Of wil je de YouTube video representatief noemen?

Sowieso denk ik niet dat Halo3 grafisch potten gaat breken maar Bungie moet nu niet voordoen alsof de game in een half jaar nog de mooiste game van t jaar kan worden, wat ze hier wel doen.

Alles wijst er op dat Halo slachtoffer zal worden van z'n - zelf in de hand gewerkte - torenhoge verwachtingen.

Volgens mij zijn de lighting en reflectie dingen juist net heel mooi gedaan.. ik heb wel de volste vertrouwen in bungie hoor, er zijn vast nog wel een aantal punten die verbeterd moeten worden... maar dit (in hoeverre je het kon zien en er bij kon bedenken) ziet er echt niet slecht uit hoor. Ik zag volgens mij nog wel dat de sniper kogel er nog hetzelfde uit zag als in halo 2...

Gewoon afwachten totdat het spel compleet is zou ik zeggen en dan pas echt een conclusie eruit op maken.

Edit: Misschien brengen ze binnekort wel zelf een filmpje uit om ons erop te wijzen hoe het spel er wel ongeveer uit komt te zien (laten we het hopen he )

Ik vind het grafisch nou ook geen sprongen vooruit gears of war ziet er 10x beter uit dan Halo3 veel gedetaileerder dus ze moeten nog wat finetunen grafisch

i.p.v zeuren kan je ook ff dat stukje van die gast lezen...mischien veranderd dan je visie op deze onzin |(

[quote]Halo 3 wordt gezien als één van de grootste games van 2007, samen met GTA IV en Assassin's Creed.[/quote]
? en mgs4? en die nieuwe game van naughty dog? en heavently sword? en mass effect? en mario? en...

Ze hebben zichzelf in de vingers gesneden met de grafische kwaliteit van de eerste 2 Halo's.. Halo 2 is nog steeds mooier dan menig Xbox 360 spel.

link0007 heeft daar helemaal gelijk in. maar wat ik tot nu toe heb gezien zijn zelfs de leaked alpha versie op alle punten nog beter dan in halo 2.

@ Gast 212.71.11.xxx: Ik denk dat ze de games van de 360 opnoemen. Anders waren er idd nog wel wat titeltjes bijgekomen. Tevens mag je er rekening mee houden dat de games die je opnoemt nog geen vaststaande releasedatum hebben gekregen waardoor het evengoed een game van 2008 kan worden.

@ On-topic: Natuurlijk moeten we niet afgaan op het zwak youtube filmpje, daar zie toch geen reet op dus wat kan je er van zeggen? Het zal zeker een vermakelijke game worden, we zullen gewoon wat geduld moeten uitoefenen tot we fatsoenlijke near-finished-versie screens te zien krijgen.

Halo was nooit grafisch een parel geweest, maar kom op zeg voor een second gen game op de next-generation consoles mag je toch zeker wat meer verwachten? Zonder op de zaken vooruit te lopen wacht ik wel op de Beta volgende maand, zodat ik dan een échte oordeel kan geven.

Het is ook gewoon dom, zo'n publieke beta. Zoals Tecnomic zal doen gaan meerdere mensen hun oordeel baseren op die beta en dan doe je alleen maar afbreuk aan de hype. Mooi stom van ze maja.

Dat mag natuurlijk ook, een game ondergaat natuurlijk ook nog grote grafische wijzingen in betaversie, maar de basis van de graphics wordt gelegd in de alphaversie.

De game zal grafisch wsl amper veranderen. De enige 'hoop' voor de graphics whores is nog dat de single player veel gedetailleerder is dan multiplayer (zag je in Rainbow Six en GRAW ook).

Ik vond halo 2 toch een behoorlijk mooie game die mij op sommige stukken nog wel eens verbaasd hoe mooi het wel niet is...

HALO heeft mij nooit kunnen boeien...
Het ziet er misschien wel leuk uit, maar die future shooters is niet mijn ding...
En qua graphics zijn er wel meer games die er mooi uit zien.. Denk maar een aan de nieuwe BIA: HH Maar dat is natuurlijk mijn mening...

roderick je moet niet proberen slim over te komen, want de beta is om te testen of alles wel goed in elkaar zit, dus het is helemaal niet dom wat ze doen, wil je liever dat ze er helemaal niks aan doen zodat je straks een slechte eind product krijgt, dacht het niet ;)

Ik weet wat een beta is en ik weet hoe gevoelig de gamer is voor eerste indrukken. Een beta kan best gesloten of intern gedaan worden. Deze beta is gepromoot alsof het een demo is en dat moet je niet doen als je onzeker bent over de graphics in een genre waar gfx heel belangrijk zijn.

maar goed om te testen heb je geen betere graphics nodig, het gaat bij hun erom wat ik al eerder zei om de kleine dingen die ze nog dan kunnen veranderen, je weet toch wel dat de ontwerpers met ons mee kijken als wij de beta aan het spelen zijn???

quoting link0007:
"Ze hebben zichzelf in de vingers gesneden met de grafische kwaliteit van de eerste 2 Halo's.. Halo 2 is nog steeds mooier dan menig Xbox 360 spel.
"

Fanboy alert ROFL. Halo 2 is mooier dan menig 360 spellen _O_

Ontwikkelaars kunnen ook meekijken als een gekozen team van testers speelt. Nu speelt de hele wereld dankzij die beta bij crackdown en denkt iedereen: oh, dus dit is Halo3. Beta testing hoort gesloten te worden gedaan en niet door de kopers.

kerel nee je hebt het helemaal mis ,bungie heeft toen met de aankondiging van crackdown gezegt dat er een beta key voor halo 3 online erbij zat, en daarbij gezegt, wij als testers hebben de beta veel gespeeld en is de beurt nu aan jullie om het te testen, zo kunnen wij de testers de kleine dingen ontdekken die wij tijdens het spelen niet hebben ontdekt.want de testers spelen niet hoe wij spelen, en ze hebben vaak genoeg gezegd dat het niet de versie is die we straks krijgen als de game uitkomt, mensen weten heus wel wat een beta is (heeft bungie uitgelegd) en hoezo gesloten, wie moeten dat zijn dan??? kopers dacht het niet, kunnen ze net zo goed iedereen laten spelen. denk daar maar over na. *D

Je snapt het niet. Lees de reacties hierboven nou eens: iedereen is teleurgesteld in de graphics van Halo3, op basis van de beta. Ook gaan er genoeg stemmen op dat de game er uiteindelijk ongeveer net zo uit komt te zien: nog meer teleurstelling.

Lees ook de reactie van de Bungie medewerker: ze willen beelden uitgeven als zij er klaar voor zijn, en dat zijn ze blijkbaar niet, want ze zijn niet tevreden met de reactie op de beta. Ja, dan moet je de beta niet beschikbaar stellen voor een enorm publiek maar dan moet je hem in-house doen, ookal helpt het dat thuisspelers dingen ontdekken die anderen misschien niet ondtekken.

Snap je de tegenstelling die ik beschrijf dan niet? Het gaat hier om een commercieel belang (iedereen moet je game cool geweldig en gaaf vinden, maar dat lukt niet als de gfx van je beta teleurstellen), maar aan de andere kant willen ze een foutvrije game leveren (wat dankzij een publieke beta wsl iets beter werkt dan met een gesloten beta). Dannog is een publieke beta in de vorm van het bijleveren bij een game die een miljoen keer is verkocht (zoiets toch?) niet de manier om een beta te doen: de commerciele belangen overschaduwen (op negatieve wijze) de technische belangen.

Als je de beta gesloten houdt komen er ook geen slechte beelden naar buiten en voorkom je dat het grote publiek in aanraking komt met matige beelden.

[EDIT] Reactie verwijderd. Persoonlijke aanvallen doe je maar tegen je huisdier ofzo.

Ik vind de kwailiteit van de demo van Halo 3 erg slecht. Echt slechte grafichs. Maar ja op zich is dat best wel logisch,want de xbox 360 zuigt namelijk behoorlijk.

@Gast,
Er is geen eens een demo uit?