ik was ook al verbaasd hoe ze alle data op een dvd willen proppen...alleen de graphics engine is al rond de 2-3 GB

Maar wel vet dat developers zoveel op een Blu-ray proppen dat ze een 50GB nodig hebben

De grote Sony truuk om de mensen te laten geloven dat blu-ray nodig is voor games schijnt te werken.
Niets is echter minder waar, dmv zeer goede datacompressie ratios gaat er al veel data op een dvd9. Al jaren komen er zeer grote games uit op de PC in HD resoluties en nog nooit is er een game geweest die niet op 1 dvd pastte, zet je dat niet aan het denken ?!

Sony misbruikt de gamers on blu-ray te pushen, en zo te zien gaat het er in als zoete koek bij de sony fanboys.

Gast, nog nooit een game geweest die niet op 1 DVDtje past? Stieren Stront puur...

Mjah, als Blu-ray nou ook daadwerkelijk sneller was dan dvd-9 zouden we ook iets hebben aan de extra ruimte. Nu zit het waarschijnlijk veel in de pad voor de speelervaring.

In andere woorden: ik neem Harrison al lang niet meer serieus. }>

Tja, ik heb genoeg games in mijn collectie die op 2 DVDtjes staan. Daarnaast, toen de PS2 uitkwam was er ook kritiek op de DVD. Trouwens, qua snelheid is er geen probleem. DL DVDs op de 360 halen maar 8x, net het equivalent van 2x Blu-Ray.

Ja er is nog nooit een game geweest die niet op 1 dvd pastte, kan jij het tegendeel bewijzen ?
Laatst was er trouwens een bedrijf die een tool hebben om data met 70% te comprimeren, er gaat dan dus ruim 30GB op een dvd9. De limiet van een dvd9 is nog lang niet bereikt, maar Sony wil jullie laten geloven dat dat wel zo is en dat blu-ray nodig is.
Nee Sony geef gewoon eerlijk toe dat jullie o.a. over de rug van gamers de next format war willen voeren, een schandalige zet en een minachting voor de gamers.

Ik heb het niet over de 2e dvd waar de making off op staat, niemand kijkt die shit

Misschien kost die omzetting van gecomprimeerde data naar de echte data ook wel tijd? Ik heb iig nooit een spel vanuit een .zip gespeeld... En bovendien, waarom zou een compressie niet mogelijk zijn op bluray, wat een potentie :)

30GB op een DVD9?
HAHAHA...laat me niet lachen...DVD9=toch gewoon DL?
dus na mijn weten max 8.8GB...

tenzij ik nu ernstig in de war ben

Idd robert. En gast, MGS2 Substance, MGS3 Subsistence, die extra missies namen lekker veel ruimte in.

@ evil_eendje: je praat bull-shit. Volgens Microsoft zou de DVD-speler in de 360 veel sneller de data lezen (12x geloof ik) dan de BR-speler van de PS3 (2x), wat een voordeel zou zijn voor de 360 die merkbaar zou worden in kortere laadtijden. Maar wat blijkt nu, die 12x haalt de 360 alleen maar bij het lezen van de buitenste lijnen en des te verder hij naar binnen gaat bij het lezen des te langzamer het gaat. Uiteindelijk is zijn dieptepunt 4x.
In dat bericht kwamen ze tot de conclusie dat de 360 hier geen (echt merkbaar) voordeel uit kan halen.

Wel denk ik trouwens dat Blu-Ray handig kan worden in de toekomst, maar toch haal ik denk ik een 360 (irritante keuze is en blijft het ).

Mensen voor 100 euro extra als je voor de 499,- versie gaat heb je een Blu-ray speler erbij.

Als ze blu-ray zo wilen promoten heb ik geen probleem mee om 100 of 200 euro extra te betalen.Maar ik zie voor games ook een enorme voordeel van.Resistance is volgens mij 22 GB.Weet dat dit een game is die nog meer extra nadruk legt op de blu-ray door de devolpers,maar 60 levels,dolby digitaal sound en noem het maar op moet toch ergens opgeslagen worden.

COmprimeren is leuk,maar kost ook rekenkracht van de console bij uitpakken en dergelijke.

Ben benieuwd hoe groot gears of war is.Als die al een volle DVD-9 is heeft de MS gewoon een verkeerde keuze gemaakt.

Devilly, je mag ook niet rechtstreeks gaan vergelijken, de Blu-Ray van de PS3 heeft 2x, maar dat is geen 2x in DVD snelheid.

als ze egt zo groot zijn als jullei zeggen en er kotm een kras op kan je heem meteen niet meer spelen of heb iki dat nou mis want als je 20 gig heb op dat cdtje gepropt zou er wel wat mis kunen gaan ..

@ jelle

Maakt niet uit of het een CD,DVD of blu-ray is.Als je de schrijf zo ernstig beschadigd dat ie het niet meer kan lezen heb je bij elk media een probleem.

Gewoon zuinig zijn op je spullen en dan gebeuren dit soort dingen niet zo gauw

Weten jullie, dat de meeste hier gewoon echt gelijk hebben. De compressietechnieken die worden gebruikt voor Blu-ray zijn best ouderwets terwijl die compressietechnieken voor DVD-DL echt recent zijn enzo, ik zie persoonlijk nog geen nut voor Blu-ray. Ik ga zowieso pas volgend jaar een PS3 halen (duh hij komt volgend jaar uit ) en zo niet pas 2008 want ik zie echt nog geen nut voor die Blu-ray. Misschien als er echt supervette games voor de PS3 komen dat ik dan een PS3 aanschaf voor de volle prijs. Ik vind het aanbod van coole spellen voor de Xbox 360 nu veel groter dan voor de PS3, wat uiteraard logisch is omdat de Xbox 360 al een jaar op de markt is maar toch, we leven nu, niet in de toekomst

Idd nelus, lol toch leuke discussie hier

Ach,tzelfde toen de saturn en de psx met cd kwamen,want dat was echt nodig!!!

Alle games(tijdens launch) zaten onder de 100mb zonder wave geluid,en dat waren dan grote games,de meeste kwamen niet boven de 15(er waren hele hoop populere spellen die maar 3 mb waren)Maar ja beetje muziek erbij en je heb zo een cdtje vol.

Vergelijk t maar met een normale muziek cd(650mb) en de mp3 versie(90mb als die op hele hoge bitrate staat)als je wilt krijg je alles vol.

weetje Gast (80.127.8.xxx) heeft wel een punt
op een DS cardridge (of hoe je dat ook spelt) past ook maar 1 gig, dan zet mario kart je toch echt aan het denken


En als trotse bezitter van Command And Conquer the first decade kan ik ook zeggen dat op die ene DVD wel FF 10 jaar C&C is gepropt
Maar eerlijk is eerlijk vroeger waren games wel een stuk kleiner

Precies maar de Sony fanboys staren zich blind op wat Sony zegt en Sony segt dat blu-ray nodig is, dus geloven ze dat.
Om nog even op de compressie terug te komen, behalve dat er dus veel meer data op een dvd9 kan is ook al lang bewezen dat het inladen en uitpakken van gecomprimeerde data sneller gaat dan het inladen van ONgecomprimeerde data.
Heeft iemand inmiddels een bewijs dat er een game is waarbij de game verdeelt is over 2 dvd;s en dan niet aankomen met een making off !! nou ?

Jep die heb ik.
Onimusha: dawn of dreams. Ongeveer in het midden van het spel moest ik DVD 2 erin doen.

Lol, ik kan me echt niet inbeelden dat het inladen van ingepakte data sneller gaat dan niet-gecomprimeerde bestanden...dat klinkt echt ff onlogisch.

Niemand staart blind, als Sony gelijk heeft over Blu-Ray dan zal iedereen wel Sony schouderklopjes geven en roepen dat het een top-bedrijf is ( Is het ook.) en ik wist niet dat de technologie al zo ver is dat er al 22gb ruimte vereist bij sommige spellen, dit had ik pas over paar jaren verwacht.

@ Nelus ; ja we leven nu, niet in de toekomst.. maar stel over 4-5jaar dat Microsoft de X360 langzaam aan ook in de steek laat? ( netals de Xbox) en de PS3 doorgaat met goede games uitbrengen ( zie de PS2) kan ook vice versa zijn. Een beetje aan de toekomst denken is handig, ik wil graag nu een super computer kopen ( Als de Wii vet is zoals beweerd dan zal het wel wat langer duren maar..) ik koop pas een pc volgend jaar vanwege Vista en dergelijke ( aan games zoals Crysis etc.)

Ik denk dat we het van twee kanten moeten bekijken. Ik geloof wel dat over enkele jaren ze de ruimte hard nodig hebben. Maar ik geloof ook dat je met compressie technieken nog veel kan doen en dat we het op dit moment nog niet echt nodig hebben. Maar er komt een moment dat Sony hard lacht. Over een paar jaar denk ik, maar dan staat MS al weer klaar met de opvolger van de 360.
Microsoft gelooft in een console die nu goed moet zijn en betaalbaar. Sony kiest voor een duurdere console die langer mee gaat. Voor beide valt wat te zeggen.

Hij is maar 100 euro duurder(PS3 499,- versie),niet echt schokkend.

Als MS met een nieuwe console komt kan je dan toch ook nog verder gaan met een DVD driver of gaan we dan wel in één keer met een nieuwe opslag schrijf verder.Als je MS mag geloven is DVD dan ook in mijn ogen nog voldoende.

Ik vind dat ze niet verder in de toekomst kijken.Ook de launch van de 360 vond ik veel te snel.3,5 jaar met xbox in europa en dan al een nieuwe console.Ze wouden volgens kost wat kost als eerste komen en dat ze ook gelukt,maar ben bang dat ze hiervoor de prijs betalen met verkeerde keuze's.


Nu komen pas titels uit die next-gen zijn voor de 360.(ook is daar niet iedereen mee eens).Zal mij benieuwen of ze de PS3 kunnen bij benen.