Geen variatie in de muziek? Dit vind ik zeker niet als je ost beluisterd.

Joni heeft wat mij betreft een goede review geschreven en daarbij een realistisch cijfer gegeven. Ik zeg dit als FF fan van het eerste uur, ik speel deze serie al mijn hele leven. Vanaf het eerste deel. Ik ben erg blij met dit deel en het geeft mij voor het eerst sinds Hironobo Sakaguchi Squaresoft heeft verlaten het gevoel dat ik weer een echte FF aan het spelen ben. Dit maakt mij echter niet blind voor de gebreken. Het camerawerk tijdens (boss) battles is werkelijk dramatisch en vaak je grootste vijand. Wat mij betreft verliest de game hiermee al 1 punt op het eindcijfer. Joni laat wat plus en min punten onderbelicht maar verder dus gewoon een degelijke review. Kan me goed in zijn oordeel vinden.

@ Gast 86.85.44:

Ik heb het al eens eerder uitgelegd, maar dat lijk je te hebben genegeerd. Tussen 85 en 92 zit maar 7 puntjes verschil. Die 7 punten zijn dan de nuance en subjectiviteit die per persoon verschilt. Jij lijkt je daar echter bijzonder druk om te maken. Als het voor jou GOTY is, tel er dan gerust 7 punten bij op. Vind je de game in zijn geheel niets of de bugs zijn te storend, dan tel je er 7 punten bij af. 85 is in dit geval de rating die een enkel persoon weergeeft gebaseerd op een zo neutraal mogelijk standpunt. (En aangezien Joni een grote FF fan had hij net zo goed blind de game 95 kunnen geven).

Ik vind in die zin dat je daarom moet stoppen met roepen dat zijn review niet geloofwaardig is. Dit zou namelijk wel het geval zijn als Joni de game een 98 had gegeven. Laat staan dat hij niet zou weten hoe de game gespeeld moet worden. Joni kiest er, mijn inziens terecht, ervoor om redelijk aan de oppervlakte te blijven in zijn review, en bepaalde details achterwege te laten. Gezien de grootte van de game, vind ik dat een goede oplossing - Zo worden mensen alsnog verrast wanneer zij de game spelen.

''Daarnaast gaat Final Fantasy XV gepatch worden binnenkort dat zou betekenen dat deze gast die deze review geschreven heeft opnieuw de game mag beoordelen.''

Allereerst bepalen wij dat zelf, ten tweede is het ondoenlijk om elke game te herzien nadat er een grote patch tevoorschijn is gekomen. Het is aan de ontwikkelaars om het spel af te leveren, en zij moeten ervoor zorgen dat een game relatief weinig bugs bevat. Als er dus grote patches nodig zijn omdat het verhaal anders niet meer helder verloopt, dan is dat niet de schuld van de reviewer die de game ''op dat moment'' beoordeelt.

''Ik zie dat jullie the last guardian een 80 geven daarmee zegt het genoeg dat jullie je moeten schamen.''

Hier wil ik wel even op inhaken. Oorspronkelijk kreeg de game namelijk een 75. In overleg met de reviewer is dit naar een 80 getild. Ik wilde namelijk benadrukken dat afgezien van de camera en controls, TLG een bijzondere game op zich is. De interactie met Trico en diens gedrag is iets wat je maar zeer zelden in een game ervaart. En wat betreft de visuals: Deze zijn imo tijdloos. Daar komt o.a die 80 vandaan. Daarnaast kan je TLG en FF17 niet met elkaar vergelijken, we bekijken elke titel afzonderlijk en waarderen deze op zijn eigen waardes. Het ene cijfer houdt dus geen verband met het andere.

En dan moeten wij ons ''schamen'', omdat wij de games afzonderlijk beoordelen zonder roze getinte glazen? Kom nou.

''Je speelt the last guardian in 8 uurtjes uit en de controls en de graphics zijn niet al te best en je geeft het een 80 en Final Fantasy een 85 met meer dan 50uur aan speelplezier.''

We waarderen games niet enkel op basis van speelduur. Het speelt een bijrol, maar niet meer dan dat.

EDIT: Verduidelijking

Je praat onzin man en ik ben geen Final Fantasy fan en ten derde je weet Duidelijk niet hoe je een game boordeeld want natuurlijk is the last guardian niet een Final Fantasy game maar jullie doen alsof Final Fantasy een mislukte game is met camera en combat problemen en veel meer en dat wordt niet omschreven door veel spelers natuurlijk kan het vervelend zijn maar alleen voor jou en voor de 5% van de spelers die het gekocht hebben.
Waar ik mij druk om maak is dat jullie deze game de grond inboren netals andere gamesites en een totaalbeeld scheppen dat mensen deze game niet kopen terwijl deze game meer verdient.
Als jullie the last guardian een 80 geven en watchDog 2 een 85 dan zijn jullie niet geloofwaardig tenoemen want beide games waren een faal van dit jaar en ik spreek uitervaring dat ik voor meer mensen spreek dat deze Final Fantasy een veel hoger cijfer verdient _O_

Echt een geweldige game, chapter 13 voelde een beetje eentonig voor me maar voor de rest een van de beste spellen die ik ooit heb gespeeld.

@ Gast 86.85.44:

''Je praat onzin man''

Ik dacht toch even dat men het zou waarderen als we normaal antwoord gaven. Laten we niet vergeten, je maakt je druk om 7 punten verschil terwijl nu al 2 keer is medegedeeld dat als jij vindt dat de game GOTY voor jou is, je gerust 7 punten erbij mag optellen om tot die illustere 92 te komen. Daar is helemaal niets mis mee.

Echter heb jij wel een probleem dat iemand anders de game 7 punten lager beoordeeld en gaat daarbij de superlatieven niet uit de weg. We praten onzin, we begrijpen niets van de titel, en we zijn bijkans compleet gek dat we de game niet waarderen naar een cijfer wat JOU het beste past.

Subjectiviteit is een groot goed. Een 85 betekent niet dat de game mislukt is, integendeel, het is een prima titel die je blind kan aanschaffen. In dat licht bezien maakt een 85 of 92 niets uit - De game is een aanrader.

''ten derde je weet Duidelijk niet hoe je een game boordeeld want natuurlijk is the last guardian niet een Final Fantasy game maar jullie doen alsof Final Fantasy een mislukte game is met camera en combat problemen en veel meer''

Als FF XV een mislukte game zou wezen (Wat het niet is natuurlijk), dan zou de game ook geen 85 hebben gescoord. Wel hebben we enkele kritiekpunten waardoor we op een 85 komen. Dat is wat anders dan iets ''de grond inboren'' waar je later over spreekt.

''Waar ik mij druk om maak is dat jullie deze game de grond inboren netals andere gamesites en een totaalbeeld scheppen dat mensen deze game niet kopen terwijl deze game meer verdient.''

Kan je een zinsnede uit de review halen wat erop zou wijzen dat we duidelijk de game de grond inboren?

Ter vergelijking: Volgens Metacritic scoort deze game 83 en 81 volgens gamessites voor de PS4/XBO versies, en 79 en 67 volgens de userratings gemiddeld voor de PS4/XBO versies. Onze 85 zit dus zelfs iets boven het gemiddelde.

''Als jullie the last guardian een 80 geven en watchDog 2 een 85 dan zijn jullie niet geloofwaardig tenoemen want beide games waren een faal van dit jaar''

Dat mag je vinden. Ik heb onderbouwd waarom TLG een 80 heeft gekregen. Over WD2 kan ik niet spreken, deze heb ik niet gespelcheckt. Ik kan je alleen maar vertellen dat de consoleversies van die game volgens Metacritic gemiddeld een 83 scoort bij gamesites, en de PC versie een 74 haalt. Userratings zitten rond de 80. Gemiddeld zijn we dus iets positiever over de game.

PS: The Last Guardian scoort gemiddeld 83 volgens gamessites, 76 volgens users. Onze 80 is dus prima te verdedigen.

''ik spreek uitervaring dat ik voor meer mensen spreek dat deze Final Fantasy een veel hoger cijfer verdient ''

Uiteraard mag dat. Echter hebben we nu merenmalen het cijfer onderbouwd en de review verdedigd, en ook de Metacritic scores laten zien dat wij niet ernstig afwijken van de rest. Een 85 is dus prima te verdedigen, als je de game een 92 waard vind, dan geef je deze persoonlijk een 92.

Of het nu 85 of 92 is, de game is een aanrader die iedereen moet spelen. Daar gaat het om.

@Redneckerz

Totaal OT, maar Ik heb in veel van je reacties een andere manier van praten gezien. Wilde alleen even zeggen dat het een stuk professioneler is geworden naar mijn mening! Aangezien je vaak negatieve dingen te horen hebt gehad, is het misschien ook leuk om het een keer positief te horen! That was all :)

Prima cijfer. Ik vind de sidequests alleen wel extreem eentonig op dit moment(ben in chapter 3 en doe gelijk alle sidequests als die beschikbaar zijn). De omgeving vind ik niet altijd even mooi. Soms een beetje wazig ofzo.

@ Gast 93.122.77:

OT, maar dank

Heb erg genoten van de game, wel jammer dat ik de platinum al heb in 64 uur. Ik ga pas de rest van de dungeons en extras doen als alle dlc en patches uit zijn gekomen. Echt een fijne game.

@redneckerz

Ik val je niet aan en ik respecteer ook je mening, maar het is wel zo dat ik de review negatief vindt overkomen en ik heb meerdere reviews gelezen en daar worden dingen aangehaald wat ik zelf maar ook andere niet kunnen plaatsen over Final Fantasy waardoor het lijkt alsof de game slecht is en veel mankementen heeft.
Voor mij blijft de game een Pareltje en ik heb de game Platinum _O_

@ Gast 86.85.44:

Even de review doorlezende begrijp ik wel waarom je het negatief vindt overkomen, echter staan er ook genoeg positieve dingen in en het eindcijfer is juist positief te noemen.

''ik heb meerdere reviews gelezen en daar worden dingen aangehaald wat ik zelf maar ook andere niet kunnen plaatsen over Final Fantasy waardoor het lijkt alsof de game slecht is en veel mankementen heeft.''

Dit heeft echter niets van doen met onze review, tenzij je bedoelde te zeggen dat je in andere reviews aspecten tegenkomt die wij niet coveren, waardoor het lijkt alsof we uitgesproken negatief zijn over de game. Gezien de positieve punten die we aanbrengen, ons eigen eindcijfer plus de Metacritic scores moet in ieder geval duidelijk wezen dat we niet uitgesproken negatief zijn over FF XV.

Eerlijkheidshalve geen fan van deze Final Fantasy. Het voelt voor mij voornamelijk aan als 2 incomplete games die ze uiteindelijk aan elkaar geplakt hebben.

Het open world gedeelte valt best wel mee, maar er zijn genoeg games in hetzelfde genre, die het open world gedeelte veel beter aanpakken dan FFXV. Plus iedere side quest zou een opportuniteit moeten zijn om een nieuw verhaal te vertellen, binnen de wereld. Jammer maar helaas zijn het gros van de side quests niet meer dan een relikwie die een 2005 vanilla World of WarCraft gevoel geven.

Het verhaal bevat ontzettend veel plotgaten en ik heb op geen enkel ogenblik me echt heel betrokken bij de personages noch met de plotlijn gevoeld. Na chapter 1 krijg je een flauwe montage te zien met clips van Kingsglaive... Geen storytelling, nee, kijk maar naar de trailer... Waar is de film? Als je de goedkoopste versie van het spel gekocht hebt... Koop de blu-ray dan maar! Lazy story telling at its finest... Omdat je geen zin hebt om 30 euro aan de blu-ray uit te geven (gelukkig maar) kijk je deze op een andere manier, om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat je net 110 minuten van je leven aan een ontzettend slechte film verspild hebt. Het ergste is dan nog dat de relevantie met de game zelf achteraf bekeken ontzettend miniem te noemen is.

Side characters hebben geen ziel of verhaal. Een heel zwakke bad guy. Veel verhalen worden gedragen door een sterke antagonist, in FFXV was hier weinig spoor van. Ik had helemaal geen voeling met de connectie tussen Noctis en Lunafreya, waardoor de plottwist in hun verhaallijn uiteindelijk mijn koude kleren niet wist te raken. Plus ik ben misschien de enige, maar Lena Headey was geen goede casting voor Lunafreya, weinig gevoel in haar dialoog en ze klonk gewoon te oud wat mij betreft.

Combat was ook maar saai, primitief en repetitief. Weinig uitdagend en weinig interessante vijanden om tegen te vechten...

Tijdens het spelen van FFXV kreeg ik eerder zin om opnieuw The Witcher 3 gaan te spelen. Wat voor mij qua gameplay, verhaal, side quests, diepgang, veel meer te bieden heeft dan FFXV.

Ik hoop enkel maar dat we bij deze de hele "Fabula Nova Crystallis"-onzin kunnen afsluiten gezien deze de laatste 7 jaar enkel maar, wat mij betreft middelmatige games heeft weten te leveren. Een score ga ik er niet op plakken, gezien dit toch enkel maar subjectief is. Maar voor mij persoonlijk een grote teleurstelling en een middelmatige game.

@ Gast 84.195.184:
Mag ik deze comment, tezamen met je reactie bij The Last Guardian, nomineren voor ''comment van het jaar''?

Dit zijn de reacties waar ik nu heel blij van wordt: Een zeer inhoudelijk betoog welke goed aanstipt wat men niet leuk aan de game vindt. Zo hoort kritiek geleverd te worden.