Deze spel heeft mij helaas teleurgesteld... Ik had meer dingen verwacht

Voor mij hetzelfde 82. De pers heeft dit eindeloos opgehyped maar na het uitspelen laat deze game veel te wensen over. Jammer!

@ Gast 82:

In welke zin heeft de game je teleurgesteld?

@ Gast 90:

Je insinueert dat het einde van de game problematisch is? Of welke minpunten kan je opnoemen?

Van wat ik gelezen heb (Review sites, maar ook ervaringen door gebruikers zelf) is de algehele cosensus dat dit gewoon een zeer goede game is. Andere reviewsites durven zelfs te beweren dat Kojima eindelijk de perfecte game heeft gemaakt, maar dat is natuurlijk zeer subjectief. TPP lijkt in te haken op de mechanieken zoals die in Peace Walker zijn opgenomen, en dat is een game waar zelfs de diehard fans nog moeite mee hebben om deze te waarderen. Als TPP een Peace Walker 2 is, dan heeft Kojima verdomd zijn best gedaan

Ik ben dan ook zeer benieuwd wat o.a jij en Gast 82 voor kritiek op de game hebben dat je kan concluderen ''laat eigenlijk veel te wensen over''. Let wel: Ik ga ervanuit dat er best fouten zijn, maar je insinueert alsof de game net aan een 6 zou scoren. Ik hoor het graag aan wat er dan mis is met de game

Kan me voorstellen dat qua verhaal teleurstellend is. Ik vond MGS 4 over de top verhaal echt super tof. Hoewel deze de beste gameplay ooit heeft van elke MGS game.

Ik had reeds peacewalker gespeeld op 360 en dat maakt de overstap naar deze wel gemakkelijker. Voor mij is dit de goty van 2015 (elk ander jaar had dit natuurlijk de witcher 3 geweest)

Het is een slechte mgs geen slechte game. De pers hemelt de game op, maar laat de minpunten niet te zwaar wegen.

Ik kom haast niet door de game heen. Terwijl ik normaal een mgs in een paar weken uitspeel.

Op narratief gebied stelt de game echt zwaar teleur... vooral omdat er ook geen karakter ontwikkeling is voor alle karakters, vooral bij Big Boss is dit een gemis aangezien het spel vooral in de markt word gegooid als de missing links/final chapter in the Big Boss serie.

Ook naarmate je het spel vordert valt hij al snel in herhaling. En vooral als je bij chapter twee komt speel je veel dezelfde missies v(extreme missions) alleen mag je bijvoorbeeld niet ontdekt worden of niemand doden. En na het behalen van een aantal van zulke missies krijg je af en toe nog een cutscene... het voelt een beetje als een soort Tekken, aantal missies halen en dan een cutscene. Er zit gewoon geen lekkere flow in de storytelling. Inhoudelijk voegen missies ook weinig toe aan story.

Gameplay wise is het allemaal prima maar ik vind ook het gehele level design een beetje saai. Had graag meer variatie willen hebben in omgevingen ook, bijvoorbeeld een grote interieur van een militaire basis (shadow moses/big shell)... nu zijn het vooral kleine outposts en dropjes. Enige vette locatie is de grote militaire basis (ext.) in de afghanistan, maar daar blijft het voor mij ook bij. Zeker niet de 10 waard die door veel game recensenten wordt gegeven... een 7 zou op zijn plaats zijn :)

212 zegt het heel goed hoe ik ook erover denk. Voor mij zou het ongeveer op een 7.5-8 uitkomen achteraf (en dit komt van een Metal Gear fan). Het is inderdaad qua verhaal teleurstellend en dit had nota bene de grote brug naar Metal Gear 1 moeten worden, maar er blijven nog teveel dingen open staan.
Het is inderdaad qua gameplay gewoon Peace Walker 2 maar als ze hier hadden gekozen voor een meer lineaire game, dan hadden ze denk ik wat ze oorspronkelijk voor ogen hadden goed kunnen realiseren. Dat er allemaal missies verwijderd zijn is gewoon erg jammer en die 2 lappen tekst maken het zwakke einde niet goed.

Game ziet er niet goed uit
:'(

212 heeft het uitgelegd, spel is gewoon saai na een tijdje, vooral als je voorgaande spellen hebt gespeeld, voelt het precies niet echt mgs (de hype was te hoog mss door dat valt het spel tegen voor me)

Ik heb sterk het idee dat mensen het spel afserveren daar het de (eerste?) open-wereld MGS betreft. Maar verandering van spijs doet eten, of je moet ook trouw elk jaar de nieuwe COD ook aanschaffen wegens diens vernieuwingen

@Lawliet:
Laat het maar niet horen. MGS 4 wordt juist gezien als teleurstelling door de MGS community voor het grootste deel.

@ Gast 178:
Is ook wel logisch dat de overstap makkelijker voor je was, TPP is in wezen Peace Walker 2 als het om mechanieken gaat. Waarschijnlijk vallen daar de meeste mensen over, in Peace Walker waren deze namelijk bijzonder slecht geïmplementeerd.

@ Gast 194:
Het is een andere MGS dan je gewend bent. Tevens benoem je geen minpunten op, dus vertel eens, wat zijn ze?

@ Gast 212:
Hoeveel missies heb je inmiddels gespeeld? Dat het inhoudelijk minder is kan verklaard worden daar de focus niet meer zo op het filmische, verhalende aspect ligt. Ik heb idee dat mensen dat niet meenemen in hun kritiek op de game.

@ Gast 90:
Als je goed snuffelt tussen de nieuwtjes van Konami, kan je een hint vinden dat dit... niet de laatste MGS zal wezen hoogstwaarschijnlijk Tevens snap ik de kritiek dat er meer lineariteit had moeten wezen niet zo goed. In een open-wereld titel is dat veel lastiger te realiseren. Je wilde dus eigenlijk dat TPP zoals alle andere MGS's is, zonder open wereld, lijkt me?

@ Gast 81:
Inhoudsloze zeurpost. Waaruit moet blijken dat het spel er niet goed uit ziet? Het draait ook op PS360 en is daar 1 van de meer visueel boeiendere games. Plus op current-gen heb je wel 60 fps. Het is weinig console open-wereld titels gegeven een dergelijke performance te halen. Dus waar moet het uit blijken?

@ Gast 213:
Het is meer dat mensen geen idee hebben wat ze moeten verwachten bij een MGS titel in een open wereld en daardoor de oude titels als referentie kader gaan nemen. Misschien had dat anders aangepakt moet worden, aan de andere kant leer je wel dat MGS meer is dan een filmische actie-stealth titel.

@Redneckerz

Ik heb de game uitgespeeld, het einde kwam ook per toeval in the mission list terecht na wat extreme missions te hebben voltooid. Ik moet zeggen ik vond het einde een verassing maar als ik eraan terug denk ook heel jammer... Met storytelling bedoel ik niet zo zeer filmisch maar meer dat het meer organisch zou moeten aanvoelen... het is vooral nu paar missions en dan een cutscene wat meer betrekking heeft met je mother base dan met Big Boss of andere karakters. Ook vooral de mensen die je moet redden zijn gewoon wat NPC's en geen key-characters.

Ik vind ook vooral zonde waarom Big Boss zo dood aanvoelt in het gehele spel... voelt meer als een soort avatar aan ook... als je het einde heb gezien dan zit er een logica achter... maar dit zou het deel moeten zijn waarom Big Boss uiteindelijk de man word die hij is in de originele Metal Gear.

@ Redneckerz

Puntjes die mij zo te binnen schieten
- Ik word niet in de game gezogen
- Verhaal
- Verhaal is afhankelijk van cassettetapes
- Gebrek aan dialogen
- Kiefer Sutherland
- Bijna een mute Big Boss
- Episodische structuur
- Lege Open-world
- Cover systeem
- Lange doelloze afstanden afleggen
- Missies hebben geen gevoelswaarde, dat hadden ze wel in oudere delen
- Het gevoel dat de game niet geheel af is

Desondanks heb ik wel plezier in de game, maar het mist echt die MGS-vibe.
Ik heb de game nog niet uitgespeeld, dus ik hoop dat ik mijn mening nog wat kan bijdraaien.

@Redneckerz. Kan goed zijn dat de mgs community mgs4 als de minste zien. Maar als Lawliet het meeste genoten heeft van mgs4 waarom zou hij zich dan iets van de mgs community moeten aantrekken, ieder zijn ding. Bij de Halo games zijn de meningen ook verdeeld, nog maar niet te spreken over Final Fantasy, de meesten vinden Final Fantasy VII maar niets terwijl ik het een van de beste vind, en ik heb ze allemaal gespeeld (behalve de online versies). Ik zou al hard naar een game moeten zoeken die iedereen kan bekoren, maar denk niet dat zo een game bestaat, bij deze,ieder zijn ding toch?

Ik bedoel Final Fantasy XII in plaats van VII.

@ Gast 212:
Kojima heeft keuzes moeten maken. Gewaagde keuzes. Het is immers een ''andere'' MGS dan dat je gewend bent. Dan vindt ik sommige kritieken eigenlijk niet geheel transparant. Alsof verandering fout is. Verandering kan goed of slecht uitpakken. In TPP heeft Kojima dat duidelijk op de goede manier gedaan. Het had ook gewoon Peace Walker 2 kunnen zijn met alle nare gevolgen die bij die game zitten.

@ Snakesonic:
Punt 1 is subjectief, Punt 2 en 4 zijn al uitgelegd, Punt 3 zou ik geen kritiek willen noemen, veel van de MGS backstory verloopt via die dingen. Punt 5: Kiefer doet het toch gewoon prima? Of zijn we zo verknocht aan Hayter dat niemand anders de stem van Snake mag doen? Punt 6: Dat is een valide punt, Punt 7: Kojima moest keuzes maken, het is simpelweg iets anders dan wat je gewend bent. Punt 8: In vergelijking met wat is het precies leeg? Punt 9: Sinds wanneer is een cover systeem een nadeel? Punt 10: Andere open-wereld titels hebben dit niet? Punt 11: Hoe vaak heb je bepaalde missies gespeeld? Had je Psycho Mantis verwacht dan? Punt 12: Ook subjectief. Waaruit moet het blijken? Dat de game geen sluitend einde biedt van Snake? Tja.. Zou kunnen dat Kojima toch nog een MGS in de pijplijn heeft zitten.

Hamvraag is eigenlijk: Is een open-wereld MGS nog wel een MGS spel te noemen?

@ Gast 78:
Uiteraard. Ik zeg alleen maar dat MGS 4 als algemene consensus niet als 1 van de beste MGS games wordt gezien (Laat staan Peace Walker)