Tsja ik blijf de WiiU een drie kwart current-gen vinden want je hebt 'm wel nodig om PS3/360 games te draaien.
Het is dan wel iets mooier maar het blijft zoals de Wii niet vooruitstrevend.
De Wii had dat probleem ook, mooier dan de ps2/xbox/gamecube maar toen de 360/PS3 er kwamen liep N weer achter de feiten aan.

Je oordeelt te vroeg, de Wii U is nog niet eens uit en de andere consoles nog niet aangekondigd. Beetje simpel om dan maar meteen te zeggen dat het zo en zo zal gaan lopen.

Je vergeet dat de Wii U net in z'n beginfase zit en alle ontwikkelaars nog moeten leren hoe ze met dat ding om moeten gaan. Als je een PS3 launchtitel naast een game die vorige week is uitgekomen ofzo zet zie je ook een groot verschil.

ja maar gears of war en resistance fall of man is ook echt een giga verschil terwijl ze allebei in 2006 uit kwamen zag gears of war er echt btr uit

@ Sotark:
Je haalt wat dingen door elkaar. De X360 was het eerst op de markt, gevolgd door de Wii en daarna de PS3. Oftewel: De Wii was al verouderd toen deze uitkwam.

Tweede punt is dat de Wii zeker niet krachtiger is dan de Xbox 1. De eerste Xbox had programmeerbare shaders, terwijl de Wii een zogeheten ''fixed function pipeline'' had. De GPU van de Wii is 2000 technologie.

De Wii U doet dingen anders:
- 2 GB ram, waarvan 1 GB voor games. Dat is sowieso al een flinke performance boost.
- Krachtige GPU die met gemak de PS360 technologie pakt.
- De enige bottleneck is de CPU, welke volgens de laatste geruchten bestaat uit 3 Wii's op elkaar geplakt. Natuurlijk wel wat aangepast en een Broadway CPU is per Mhz effectiever dan de CPU van de X360, maar toch.

Oftewel:
- Meer geheugen
- Betere GPU
- Vergelijkbare CPU.

Overall is de Wii U wel wat krachtiger dan current gen.

Konden ze geen gewone screens geven? :/

En ik ben het eens met de mensen die dit niet volledig next-gen vinden. Ja, de Wii U is dan wel (wat) krachtiger, maar om een grote sprong in graphics en dergelijke te krijgen heb je meer in huis nodig.

Dus jij claimt dat de xbox1 alles kan wat de Wii kan en mooier.
En 2gb tsja dat is nu veel.
Maar als de PS4 en 720 komen dan word het waarschijnlijk weer 4-8gb en dan is het weer klaar he.

Nvm >_>

Hardware is achterhaald, net als met de WII, DS en 3DS het geval was. Maar dit zijn dan ook geen high end producten. Dat ze generaties achterlopen met hardware op de concurrentie is niets nieuw meer.

High End PC's van nu hebben veel betere hardware. Ben benieuwd in hoeverre de 720 en PS4 wel betere hardware kunnen leveren maar tegelijkertijd ook rekening houden met oplopende prijzen. Ps3 was ookal 600 euro tegenover de 250 euro van de WII.

@ SotarK,

Sony zit zwaar in de problemen. Die gaan geen 800+ euro kostende console ontwikkelen zoals destijds met de PS3 het geval was.
En naar de laatste geruchten richt MS met de XBox 8 op 6-8 keer de performance van de 360.
Met de Wii U die 3-4 keer zo sterk als de 360 wordt ingeschat praat je dus over een console die 2 keer zo sterk zal zijn als de Wii U.

Dat komt dus niet in de buurt van het verschil tussen de Wii en de 360.

En de volgende XBox en PS gaan echt niet meer dan 4GB aan geheugen krijgen. Het zijn geen PC's.
De 360 en PS3 hadden ook maar een kwart van de hoeveelheid RAM die gemiddelde PC's destijds hadden.

@ Sotark:
''Dus jij claimt dat de xbox1 alles kan wat de Wii kan en mooier.''
In visuele termen wel ja. De Wii heeft weliswaar meer geheugen (88 om 64) maar de GPU van de Xbox heeft absoluut een voorsprong op die van de Wii. Programmeerbare shaders is nu eenmaal een groot voordeel ten opzichte van een vaste pijplijn.

Kijk maar naar Chronicles of Riddick. Dat zijn visuals dat een Wii niet zou kunnen. Ergo, zelfs een PS2 kan betere visuals tonen (Kijk maar naar het gecancellde spel Deadlight, voor een Doom 3 op PS2)

''En 2gb tsja dat is nu veel.
Maar als de PS4 en 720 komen dan word het waarschijnlijk weer 4-8gb en dan is het weer klaar he.''

Ik denk dat de verschillen redelijk klein zullen blijven dit keer. Het wordt niet weer een ''Wii'' situatie met de Wii U, omdat ze nu wel net genoeg moderne tech inbouwen om multiplatform ports mogelijk te maken.

This is the longest cycle that any of us have ever seen, and we're at the point where a little bit of fatigue has set in, and people are wondering what they can possibly do next. I've seen the machines that we're building games for, and they're spectacular. Gen 4 hardware is a huge opportunity, and it's going to lead to a huge growth spurt for the industry."
Dus niet denken maar weten.
Geheugen word steeds goedkoper en goedkoper.
Cain wil een WiiU.
Ik wacht tot de PS4/720 er zijn.
Unreal engine 4 draait gewoon op 720/ps4 en ook bijna full power
wiiu krijgt een gimped down engine

@Cain: de PS3 was geen 800 euro console voor de consument. Tenzij je het hebt over de bill of materials in 2006, maar €800=/=$800. De duurste materialen(bluraydrive drive en cell chip) waren daar de oorzaak van. Bluray drives zijn spotgoedkoop nu, en volgens geruchten kiezen Sony en MS deze keer voor AMD voor zowel de CPU en GPU.

@Sotark:
Je hebt niks te zeggen over mijn claim?

''Geheugen word steeds goedkoper en goedkoper.''
Klopt. maar wat heeft dat met Wii U te maken?.

''Unreal engine 4 draait gewoon op 720/ps4 en ook bijna full power''
Aangezien hier nog geen feiten van bekend zijn behalve speculaties, kunnen we dat derhalve nog niet vaststellen. UE4 heeft, om ''interesting'' te zijn, een 1 Tflop GPU nodig. Dat zal Wii U wss niet halen, en de andere systemen wel, maar dat zegt niets over de multiplat ports.

''wiiu krijgt een gimped down engine''
Zeer waarschijnlijk wel. Aangezien UE4 tot op IOS schaalbaar moet wezen, zal Wii U niet overgeslagen worden. De Lite versie van UE4 zal naar mijn inziens niet dat realtime global illumination hebben waar ze zo mee propageren. en je hebt UE3 ook nog.

''Geheugen word steeds goedkoper en goedkoper.''
Klopt. maar wat heeft dat met Wii U te maken?.
Dat was een reactie op Cain over de PS4 en 720.
En de Wii CPU zal ook wel sneller zijn dan de xbox1 CPU.
PS4/720 word weer een giant leap zoals EA claimt en die hebben ze allemaal in actie gezien.

Deze komt er in!

Nog één keer dan: Next gen betekent in deze context de volgende generaties gameconsoles. Dit is dus niet afhankelijk van de kracht. Dus hou nou toch eens op met dat slappe gezever of het wel of niet next gen is omdat het wel of niet zoveel keer krachtig is dan blablabla

'....want je hebt 'm wel nodig om PS3/360 games te draaien.'

WUT?

@redneckers: de gamecube was al krachtiger dan de xbox, iig op bepaalde punten... De Wii is dat al helemaal, hoe kom je aan die onzin? denk je nou echt dat bijvoorbeeld mario galaxy op de xbox mogelijk was?

Ik zie de WiiU als een current-gen console, oftewel gelijk aan ps3 en xbox 360. En de Wii is gewoon een gamecube en concurreet met ps2, en xbox 1.

leuk voor je dat je dat zo ziet, maar het is gewoon onzin.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_spelcomputersystemen

Verschillen in graphics tussen PS2, Xbox, NGC en WII zijn marginaal. De gemiddelde populaire PS2 titel ziet er mooier uit dan het gros van de games op WII of Xbox, terwijl de PS2 de zwakste console zou moeten zijn van alle 4 de consoles.

wii u kan 1080p 60 fps native, wat gaat de nieuwe xbox of ps4 daar tegen over zetten?????

ik heb nu een xbox en ps3, maar mijn volgende console wordt de wii u. Puur omdat de volgende generatie niet veel van elkaar gaat verschillen in het grafisch gedeelte. Ik vind dat nintendo leuker games heeft, en nu krijgen ze ook nog veel thirdparty's games, daarom wordt het voor mij alleen de nintendo wii u.

de wii u gpgpu kaart is een e6760 en door de 2gig ram geheugen is de wii u 5 keer krachtiger dan xbox en ps3. dit betekent dat de nieuwe xbox maar 1 a 2 krachtiger wordt, of te wel zoals ze bij ign een tijd terug al zeiden, de nieuwe xbox wordt 20% krachtiger dan de wii u. Wat sony gaat doen weet ik niet, maar die zitten in een klote situatie, dus die gaan niet een console neer zetten die 6a700 euro kost.. Ik durf nu al te zeggen dat nintendo de nieuwe generatie weer gaat winnen, een krachtig console met thirdparty en gruwelijk firstparty's, nee daar kan sony en microsoft niet tegen op!!!!

"en volgens geruchten kiezen Sony en MS deze keer voor AMD voor zowel de CPU en GPU."

Des te meer reden dat de volgende XBox en PS4 geen quantum leap gaan maken ten opzichte van de 360 en PS3.

"I've seen the machines that we're building games for, and they're spectacular. Gen 4 hardware is a huge opportunity, and it's going to lead to a huge growth spurt for the industry."

Een "huge opportunity" en "huge growth spurt" lees jij als een "giant leap". O.K. EA had het enkel over nieuwe mogelijkheden en een kans om de markt uit te breiden. Allebei open deuren en mogelijkheden die de Wii U ook bied.
Verder is EA nogal pissed dat Nintendo het manke Origin niet wilde gebruiken als online systeem dus het verbaasd mij niets als EA nu van alles zal gaan roepen om de aandacht een beetje van de Wii U af te leiden. EA denkt nog steeds dat ze een console kunnen maken of breken met hun games...

Anyways, wat betreft het geheugen snap je er duidelijk helemaal niks van. Het geheugen dat een console gebruikt is hetzelfde geheugen wat een grafische kaart gebruikt. Nou als jij denkt dat Sony en MS 4 GB of meer aan GDDR5 in hun console gaan proppen check dan even wat een grafische kaart met die hoeveelheid geheugen ongeveer kost.

Nu kunnen ze natuurlijk kiezen voor een zwakkere kaart met meer geheugen (een 7670 met 4 GB GDDR5 bijvoorbeeld) maar dan zit je met een kaart die net aan 1080p kan draaien. Wat heeft het dan voor zin om 4 GB (of meer) aan geheugen te hebben...

2 GB is meer dan genoeg om alle games in 1080p te draaien. Pas als je boven de 1080p gaat (2560x1440 of Eyefinity bijvoorbeeld) wordt 3 GB of meer relevant.

Doe er 1 GB aan geheugen bij voor OS en what not en dan heb je met 3 GB ruim genoeg om de nieuwste games voluit te draaien.

-Edit-

De enige wie we hebben gehoord over een quantum leap is Remedy. Maar ook die zeiden niks specifieks over de kracht van de volgende consoles. En verder is het allemaal behoorlijk subjectief.
Mensen wijzen bijvoorbeeld nu naar Star Wars 1313 of UE4 en redeneren dan dat het grafische niveau van de volgende PS en Xbox wordt. Nou, dat is imo dus alles behalve een quantum leap.
Ziet het er goed uit? Zeker. Ziet het er ontzettend veel beter uit dan wat we 6 jaar geleden kregen voorgeschoteld? Ik vind van niet.
Kijk naar het verschil tussen UE2 en UE3, is dat hetzelfde verschil als tussen UE3 en UE4? Echt niet! UE3 was een veel grotere sprong ten opzichte van UE2 dan UE4 is ten opzichte van UE3.

Ik denk dat PS4/720 beiden ongeveer 4GB ram gaan hebben, met 2GB vram.

@ Louis Tinner:
''@redneckers: de gamecube was al krachtiger dan de xbox, iig op bepaalde punten..''
Dat klopt, de Gekko cpu is een out-of-order processor, die, mits je er specifiek voor programmeert, meer kloktikken per seconde kan verwerken dan de Pentium 3 van de Xbox.

''De Wii is dat al helemaal, hoe kom je aan die onzin? denk je nou echt dat bijvoorbeeld mario galaxy op de xbox mogelijk was?''

Je kan het ook omdraaien: Zou Doom 3 mogelijk geweest kunnen zijn op de NGC? Nee, want heeft geen shaders, om over het ram gebruik maar te zwijgen.

Waar Nintendo altijd zeer sterk in is geweest is het maximaliseren van de hardware die ter beschikking stond. Daardoor zien games als Zelda/Mario er zo geweldig uit. Niet vanwege next gen effecten, maar georganiseerd gebruik van de beschikbare hardware.

Overigens zou Mario Galaxy in zekere zin kunnen runnen op de Xbox 1, het zou alleen het nadeel hebben dat de art direction verloren gaat en het voordeel hebben dat ze pixel/vertex shaders kunnen gebruiken. Het eindresultaat zou wel lager zijn dan bij de Wii.

Nevertheless: De Wii is absoluut niet krachtiger dan de Xbox 1. verre van. Nogmaals haal ik Chronicles of Riddick hier aan.

@ Altairjack:
De PS2 kon veel effecten ''faken'' door de vectorprocessor VU0 en VU1. Deadlight, destijds (Circa 2004) was vergelijkbaar met Doom 3 als het om technologie gaat. Meer hierover deze helaas gecancellde titel: http://www.onebitbeyond.com/?tag=deadlight

@ Cain: Ben ik met je eens. De verschillen worden kleiner omdat het veel meer rekenkracht kost om de steeds complexere beelden te genereren. Star Wars 1313 ziet er fenomenaal uit, maar een enorm verschil is het niet.

@ Gezer:
''Ik denk dat PS4/720 beiden ongeveer 4GB ram gaan hebben, met 2GB vram.''
Zolang er geen feiten zijn kan iedereen wel iets roepen. Dat ze krachtiger zullen zijn, dat staat wel redelijk vast. Hoeveel, dat is vooralsnog gissen.

@louis tinner,

ben het me je oneens, next gen is de volgende generatie. Kun je iets wat niet vooruitgang maakt (relatief gezien) dan wel de volgende generatie noemen. Dan kom je aanzetten met wikipedia, ja komop zeg.