Ze kunnen de PS3 nog niet eens goed supporten...

Fallout 4 voor PS3, pc en 360. Al kun je beter de ps3 weglaten.

Volgens Ubisoft heeft de WiiU enorm veel geheugen dus Fallout 4 op de Wiiu zou geen probleem moeten zijn in principe. Misschien hier en daar wat minder intensief gebruik van dure shaders en fx maar anders zou het doenbaar moeten zijn.

Bij nieuwe Nintendo consoles zit men altijd te zeiken dat ze het nog niet willen vanwege de ¨install base¨ die nu nog op nul staat. Maar let maar op, voor de PS4 en X720 zullen ze wel meteen games ontwikkelen, terwijl die ¨install base¨ ook gewoon op nul staat. Als je zorgt dat je een hele vette game maakt voor een platform, dan zullen er genoeg mensen zijn die hem kopen, en als je game zelfs zo goed is dan kopen mensen zelfs speciaal die console ervoor.
Dus: gewoon een hele goeie game maken, want dan hoef je je geen zorgen te maken om de ¨install base¨.

@Exalian
De userbase van Nintendo bestaat vooral uit kids en casual gamers. Die kopen eerder WII FIT dan bijvoorbeeld GTA Chinatown Wars.

@ Altair Jack:

Bewijzen?

@AlatairJack
De userbase van Nintendo bestaat zowel uit casuals, kinderen als core gamers en echte gamers. Want echte gamers weten dat Nintendo hun nooit in de steek gelaten heeft.

OT: Ik vind het een beetje onzin. Met een goede ondersteuning komt er vanzelf een grotere userbase. Ik denk dat deze bedrijven een beetje Microsof/Sony fanboy zijn. Want zodra de next-gen consoles van die bedrijven op de markt komen zijn ze er al volop voor aan het ontwikkelen.

"Want echte gamers weten dat Nintendo hun nooit in de steek gelaten heeft."

Oja? Ze hebben zelf de Wii in de steek gelaten door veel te weinig goede games uit te brengen en zich alleen maar te richten op die family shit. Het afgelopen jaar is er niet 1 game uitgekomen waarvoor ik überhaupt een Wii zou willen hebben. Dat noem ik toch behoorlijk in de steek gelaten. Ze zijn al in tijden niet met een nieuwe epische franchise gekomen. Ze blijven maar krampachtig terugkomen op de Zelda's, Mario's en Kirby's etc.

Sympharion: Nintendo heeft de core in de steek gelaten, hoe kan je de Wii vergeten?

Buiten Mario en Zelda sequels waren er niet zo heel veel.

@BoSs
http://gamer.blorge.com/2009/02/19/how-the-wii-ps3-and-xbox-360-appeal-to-different-demographics/

Maar dat WII FIT en Pokemon achtige games populairder zijn dan GTA op nintendoplatformen is ook een beetje common sense. Kijk naar de verkopen.

@ elemeNt:

"Ze blijven maar krampachtig terugkomen op de Zelda's, Mario's en Kirby's etc."

Omdat ze dat ook kunnen. Wat gaan de andere 2 doen binnen 15 jaar, denk je?


@ Gezer:

Als Sony-fanboy heb je niet veel recht van spreken, vind ik.

Ik heb genoeg games voor de Wii, en zonder casual shit. Je moet alleen weten wat je moet kopen, natuurlijk.

Dat de Wii een faal was voor de core gamers ligt meer aan de third-party developers dan Nintendo. Nintendo was zo'n beetje de enige die er goede spellen voor maakte (Zelda, Donkey Kong, Super Mario Galaxy (2), Super Smash Bros. Brawl, Metroid Prime 3/Trilogy, Xenoblade Chronicles, The Last Story, Pandora's Tower, Sin & Punishment, Kirby etc.). De third-party ontwikkelaars zagen echter meer brood in de graphics-hoeren die naar Microsoft en Sony waren gegaan. Was niet een van de kenmerken van een echte gamer dat graphics niet belangrijk zijn?

Daar heeft Sympharion ook weer een punt.

Vorige N consoles waren ook vooral op kinderen gericht:

'Nintendo is marketing the GC strictly as a gaming console, which we believe is
highly appropriate for its younger, targeted demographic.'

'Game Boy and Game Boy Color were also both in the 7-16 age range'

http://bwrc.eecs.berkeley.edu/People/grad_Students/czhong/marketing/gameConsoleOverview.pdf

@boss: natuurlijk heb ik het recht van spreken, in tegenstelling tot veel andere hier heb ik de Wii op launch gehaald. En ik heb waarschijnlijk een van de grootste wii game collectie hier.

BoSs: "Omdat ze dat ook kunnen. Wat gaan de andere 2 doen binnen 15 jaar, denk je?"

Hoe bedoel je omdat ze dat kunnen? Het niveau van de games is toch drastisch omlaag gegaan de afgelopen jaren? Of ga je serieus beweren dat Skyward Sword, Metroid Other M, Kid Icarus, Kirby's Epic Yarn en de laatste Mario's veel beter zijn dan hun voorgangers? Kom op zeg... Nintendo kan toch gewoon veel beter? Dat kan je als Nintendo fan toch wel inzien?
Je kan ook wel zeggen dat het weer de schuld is van 3rd party devs, maar wanneer is de laatste 'goede' Nintendo game uitgekomen van hun eigen studio's? Dat is volgens mij Zelda van vorig jaar november al weer. Dat is toch gewoon schandalig lang geleden?
Om dan weer over Sony en MS te beginnen vind ik niet gepast in de discussie. Het ging er over of Nintendo zijn gamers in de steek heeft gelaten. In mijn ogen dus zeker wel.

@Sypmharion
Dat veel third party games voor de wii (Dead Space: Extraction, Madworld, Red Steel 2, etc) geen financieel succes zijn geworden heeft ook meegespeeld. Hierdoor waren veel third party ontwikkelaars erg voorzichtig geworden met de wii en brachten ze veelal casual games uit.
(wie daar schuld aan is daargelaten)

@ Element:

Als jarenlange gamer (en niet Nintendo-fan) kan ik inzien dat Nintendo z'n best doet om bestaande franchises te innoveren en fris te houden. En daar ook in slaagt. Kijk maar eens hoe Mario geëvolueerd is. Of ja, zelfs Zelda, Metroid,...
Ik kan ook begrijpen dat, als Kirby's Epic Yarn het eerste Kirby-game zou zijn, mensen daar anders tegenover staan dan wanneer dat het 24ste Kirby-game is. (Kirby's Mass Attack is trouwens een goed voorbeeld van wat Nintendo doet met oude franchises. Prachtgame trouwens)
Het niveau is dus niet veranderd, maar de perceptie van gamers wel.


@ Gezer:

Door wat je zegt en doet ben je een Sony-fanboy. Daarom vind ik dat je geen recht van spreken hebt.

"Het niveau is dus niet veranderd, maar de perceptie van gamers wel."

Beweer je nu echt dat de hedendaagse Nintendo games van hetzelfde niveau zijn als de games in het verleden?

De Wii is ook sterker dan de xbox en ps2 , maar werd grafisch toch grandioos van de kaart geveegt door de 360/PS3.
Dan weet je wat je kan verwachten bij de PS4/720
Maar Skyrim kunnen ze er toch op uitbrengen met alle DLC en op 60fps.

@sotarK
Er zal inderdaad ongetwijfeld een gat in kracht tussen de Wii U en Xbox8/PS4 zitten, maar dat gat zal niet zo groot zijn als het gat van Wii- PS360. Je kan het het beste vergelijken met het gat nu tussen PS360 en PC games. Ik denk dat de games van de Xbox 8/PS4 gewoon een port krijgen naar de Wii U. Je kan het denk ik vergelijken met een verschil van PS360 games en PC games. Bijna alle multiplatform titels komen nu uit op PC en PS360 terwijl de PC een stuk krachtiger is. Waarom zouden er dan geen spellen kunnen komen op de Wii U en de Xbox 8/PS4?

@ elemeNt:

Het is gewoon niet te vergelijken.

En ik vind bijvoorbeeld het niveau van Skyward Sword niet minder dan Ocarina of Time. Ook niet meer.
En Ocarina of Time is niet slechter dan de originele Legend of Zelda. Ook niet beter.
Hetzelfde met Donkey Kong, Metroid, Kirby, Mario, ...

Ik had ook eerst mijn twijfels over Wind Waker. Leek me ook eerst kiddy en niet Zelda-waardig. Maar het is de Zelda-game die ik al het meest heb gespeeld.

@Sympharion
EA noemt de PS4 en Xbox720/8 spectacular and it’s going to lead to a huge growth spurt for the industry.
Het zal weer verbazend zijn, ik hoop het dat alle 3 de PC's van nu evenaren/voorbijstreven

Ga alleen voor ps4 en xbox hoe dan ook. laat de wiiu flink aan me voorbij schieten. Hou echt niet van een ipad in mijn handen als ik game maar das mijn eigen mening natuurlijk. de laatste console die ik vet vond van nintendo was de 64 natuurlijk zelda ocurina of time. Voor de rest echt helemaal niks met nintendo niet dat het geen goed bedrijf is. Maar ik ben toch meer hardcore games en daar was op de wii echt niks voor. En zkr niet de monster hunter en supersmash verschrikkelijk vond ik die games. Nee vind het allemaal weer leuk bedacht.

lol@ bethesda ze kunnen niet eens een deftige engine creeren