Die 300 spartanen hadden geen gevoel he !
Leuke colum joris.

Gr

Geweldig Colum! Iets wat ik zelf ook vaak genoeg heb ervaren. De 'slechterik' of liever 'bad guy', aangezien slechterik zo kinderachtig klinkt, is voor 99% gedoemd om het onderspit te delven terwijl hun doel misschien veel groter is doch niet begrepen door de massa. Of hun methodes om dat doel te bereiken zijn iets te extreem en daardoor maakt het hen 'slecht'.

Daarom speelde ik graag spellen zoals KOTOR, KOTOR 2 en Jade Empire, omdat je daar zelf kunt kiezen welke kant je kiest en er ook nog een geweldig verhaal omheen zit met genoeg characterbuilding dat je het ook nog eens gerechtvaardigd kan vinden als je 'evil' speelt. Ook The Legacy of Kain series zijn geweldig met Simon Templeman als de hoofdrol van Kain. En in de films heeft Liam Neeson in Batman Begins gewoon echt een punt, maar moest ook hij door het voorbestemde lot die het script aan hem verbond sterven.

Toch ben ik het niet helemaal met je eens. Het normale leven waar de 'helden' mee moeten leven is nodig om ervoor te zorgen dat zij die 'kracht' die hen gegeven is misschien helemaal niet willen. Dat zij tegen hun zin de hele wereld moeten beschermen, terwijl anderen het rustige leven kunnen leiden waar zij zo naar verlangen. Het symboliseerd de tweestrijd die zij moeten overwinnen om niet zelf aan het egoisme en onverschilligheid, die sommige bad guys vertonen, ten onder te gaan. Bovendien kunnen wij ons daardoor ook beter identificeren met de persoon in kwestie, omdat hij enigszins op ons lijkt. Ok, bij de laatste twee spiderman films vond ik het romance-gehalte ook een beetje over the top, maar bij de oude comic valt dit echter mee.

Wat ik graag zie in een bad-guy, is dat hij iets probeert te bereiken wat op zich een goed en nobel doel is. Dat hij dit dan op de verkeerde manier doet, omdat de bad-guy nou eenmaal moet sterven, even terzijde. Een held moet daarentegen het moeilijk hebben om twee levens te leiden en emotioneel zodanig in de knoop raken dat hij zichzelf bijna verliest aan het kwade, wat hem nadat hij het toch overwonnen heeft hem dan ook ECHT een held maakt. Ik zit dus niet te wachten op een krankzinnige bad-guy die met death-rays voor zijn eigen plezier de arme mensenzieltjes kwelt en al helemaal niet op een held die door god gestuurd als een egotripper met Uncle Sam riding shotgun de mensen komt 'bevrijden' van het kwaad en weet dat hij daarvoor aanbeden zal worden. Nee, doe mij maar een held met wat problemen.

Een verhaal bestaat uit een streven en conflict. het streven is de rode draad en het conflict is de tegenwerking.

Voorbeeld: het streven: De held krijgt een schatkaart in handen van een schat onder zee en gaat er naar op zoek.

Het conflict: De held is echter niet de enige die van de schatkaart weet. Een gevaarlijke schurk wil hem ook hebben en zit de held op de hielen. bovendien wordt de schat bewaakt door een grote octopus.

De slechterikken en andere tegenwerkingen maken nou juist het verhaal en niet de helden

Mooi column.

hmm...lees het morgen op school... kan ik tenminste geinteresseerd lijken tijdens de les :P

laatste gast was ik.

Ik laat later wel weten wat ik er van vind.

En toch is de meerderheid het niet met je eens, dat kun je zien aan de populariteit van de helden...

Ook ik ben het niet met je eens....

Mensen, waaronder ik, zien graag een hoofdpersoon/held waarmee ze zich kunnen identificieren. Wanneer je dan naar Peter Parker kijkt, is hij gewoon een normale student die geldproblemen heeft en op zoek is naar liefde....

Dat is wat de meerderheid wil, en daarom worden deze personen gezien als echte helden!

Wat is een heldendaad zonder iemand die echt moeite heeft moeten doen? Een slechterik pakt meestal eerst onschuldigen aan.... weerloos...nee dat is lekker moeilijk...

Het is een mooi column enzo maar ik ben het zeker niet met je eens (niet negatief bedoeld ofzo )

Kijk, helden hebben inderdaad altijd wel een identiteitscrisis (wat een lang woord) en een geliefde maar dat MAAKT hun sterk! Die evil personen die hebben niks om voor te leven! Niks om door te gaan! Daarom verliezen ze!

Als Frieza en Goku enkel zouden vechten om de skills dan had Frieza gewonnen! Het gaaat om Gohan, Krillin, Chichi en al zijn vrienden. Als Frieza die pijn doet dan wordt het hart van Goku kwaad en komt die enorme kracht vrij! Dan wordt hij kwaad en dat activeert die enorme kracht in elke held!

Net zoals bij Spiderman. Als Mary Jane er niet was dan had hij niks om kwaad om te worden. Als de vijand iets doet bij Mary Jane dan wordt spidey pissed. Dat activeert zijn woede, dan wordt hij sterk, agressief en dan pas is het vechten geblazen!

Bij 300 precies hetzelfde. Zij vechten voor hun land, hun families en voor hun glorie. Als iemand dat bedreigt dan worden ze kwaaad en vechten ze als beesten (met tactiek)

Dus al die evil personen hebben niks om door te gaan. Geen geliefde als excuus om niet te sterven. Geen trigger die hun hart doet pompen en agressief en uiteindelijk sterker maakt!

Natuurlijk zijn er ook andere helden zonder geliefde en alles en waar het puur uit agressie komt (Kratos?) maar zelfs Kratos had pijn door zijn verleden, omdat hij zijn geliefde heeft gedood omdat Ares dat zei! Dat maakt Kratos ook sterk! Hij wilt geen held zijn, hij wilt wraak! En zal het krijgen ook!

Een held moet problemen hebben, daarom is Cloud ook zo tof.
300 was gewoon lekker lomp.

Ik heb het liefst antihelden zoals Kratos of iemand zoals Squall die vooral met Seifer wil vechten.

Ironisch genoeg hebben we in de echte wereld geen helden nodig. We kunnen ze missen als kiespijn!

ik vind badguys die denken dat ze de wereld redden het beste.
zoals Mithos uit TOS

Same als Joni, ik heb ook altijd liever anti-helden.

Duidelijk nog nooit een wario game gespeeld,Of evil twin of enz.......................

Is dit stukje geschreven in voorbereiding voor de game Overlord?

Zoals de heer Molyneux het met Dungeon Keeper zo prachtig verwoordde: "It's good being evil!"

Maarja, geef mij persoonlijk ook maar iemand die vecht voor zijn naasten, zijn principes of zijn land. Veel leuker dan "Ik ga de slechtste zijn en de wereld overnemen!"

Wat is er nu beter dan jezelf of je levenswijze op te offeren voor diegenen die het nodig hebben?

"Een die tegenstanders niet vermoordt voor de ‘goede zaak’, maar omdat hij/zij er plezier aan beleeft. "

Dat kan toch al lang? Zie GTA.

De hoofdpersoon in GTA games is helaas ook een vrij saaie gangster, zonder veel woorden, zonder veel eigen stijl en is dus eigenlijk niet veel anders als de standaard held.

mij zou het lijken als er een spel was waar je als ganondorf zelf zou spelen je zou veel goederiken kunnen killen en het zou uitleggen hoe hyrule ondergezonken werd in de wind wakrt