Hadden ze het in 't begin niet omschreven als multimedia-apparaat, dan had het zoveel niet verkocht geweest. Die verwarring heeft nog in hun voordeel gespeeld.
Ik vind wel dat ze de mening van hun consumenten in de wind slaan in verband met ports. Maar ja, Sony heeft andere belangen, natuurlijk.

dat denk ik ook. Heel veel mensen hebben het ding gekocht omdat het ding draagbaar is en video's af kan spelen. In japan zijn er zelfs veel weken geweest waar er meer PSP's verkocht werden dan PSP games samengeteld. Dus veel mensen die een PSP kochten zonder er ook maar één spel voor te kopen. Ik weet niet op Sony verlies of winst maaktte per PSP, maar als ze hun geld uit games wilden halen was dat niet zo goed voor hun

"In japan zijn er zelfs veel weken geweest waar er meer PSP's verkocht werden dan PSP games samengeteld."

Bron? Natuurlijk maken ze winst op de PSP, het ding bestaat al 6 7 jaar op de markt en kost amper 100 euro.

Bron is VGChartz, ik ga nu niet zoeken. NU zullen ze wel winst maken op een PSP. De verkoopweken waar ik over spreek zijn al een aantal jaar geleden

Ryan vertelt verder dat consumenten het niet waardeerden dat ports van PlayStation 2 en PlayStation 3 games gespeeld konden worden op de PlayStation Portable.

Daarom heb ik amper games gehaald voor de psp, dat is echt irritatie punt nummer één bij mij! als ze weer komen met al die (ps3-psn-ps2)ports donder maar op die ps vita! Ik wil echt (goede) originele games, en (liever) geen spin-off.

Sommige van die ports waren voor mij juist een reden voor een psp die eerste burnout game bijvoorbeeld! _O_

Burnout (Revenge) was idd super tof. Neemt niet weg dat de psp een console ervaring probeerde na te bootsen, maar waarom op een handheld console spellen spelen als je er op de tv in volle glorie van kan genieten? Ze gaan overigens dezelfde fouten maken wat betreft de dure geheugenkaarten die ook nog es van een speciaal format zijn. Denk dat veel mensen er al door afgeknapt zijn.

Onzin, of het poorts zijn maakten niet uit, en de meeste spellen waren nogsteeds vaak origineel en/of nieuw...

Originele spellen zijn verder juist minder populair dan poorts, kijk maar naar titels als Loco Roco, Patapon en nog veel meer die veel slechter verkopen dan bijvoorbeeld een poort van een Tekken of SF.

Maar wat bedoelt bij met ps3 poorts die men niet waardeerde? :S
De enige poort die bij opkomt is Modnation Racers... of tekken 6... Denk eigenlijk niet dat iemand daar bezwaren op had..

De rest van de games als Resistance en LBP op de PSP waren geen poorts maar originele nieuwe delen.

Wel jammer dat Sony de PSP gaat afkraken om VITA te promoten ...

@ Gast 62.195.130.xxx

Precies! Sommige van die ports ja, het merendeel had een betere console broertje. Btw Burnout legends is een spinoff geen port ;-) en die heb ik als 1ste gehaald voor de psp.

@ Gast (193.202.110.xxx)

Het maakt voor mij wel uit dat het poorts zijn! waarom zou je de psp versie halen als je de betere console versie kan halen? Plus de psp catalogus zag er uit als 80 % poorts en 20% nieuw orginele games daar worden de meeste mensen niet vrolijk van denk ik.

En oja ps3 poorts ik zat er ook over te denken en kwam uit op Soul Calibur Destiny en Assassins Creed Bloodlines (jaw zijn ps3 poorts met een twist)

@Gast (82.173.56.xxx)
Hoe is AC Bloodlines een poort, als het nieuw is? De map en de story zijn net zo goed nieuw als in AC 2 . 80% poorts is ook niet waar... veel games als NFS, PES en FIFA waren gewoon multiplatform. De meeste games waren gewoon nieuw zoals GTA LCS, MGS ACID, Daxter, Crisis Core, Dissidia, Wipeout Socom, Symphon Filter, GoW, LBP, Loco Roco.


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PlayStation_Portable_games

"Sony die leert van zijn fouten". Ik geloof er niks van.

@ Gast (193.202.110.xxx)

Relax meneer Holmes AC bloodlines is een foutje, ik zei toch ik zat er over na te denken. Plus 80 % poorts is mijn manier (lees perspectief) van zeggen dat de heet grootste deel van de psp games poorts zijn of spin off. Terwijl ik liever orginele titels wil zien omdat voor de psp games goedkoper te ontwikkelen is moeten ze dat wel proberen vind ik.

Soul Calibur Destiny daar had ik gelijk in! En daar gaa je niet over zeiken? maar wel over mijn 80 % poort en AC bloodlines sjeehs jij kon r niet opkomen welke ps3 ports hij bedoelde dus ik help je een handje Tsk.

@Gast (82.173.56.xxx)
Die originele titels waren er ook....

Loco Roco? Patapon? Exit 1/2? Crush? Badman? Hot Pixel? Lumines? Half Minute Hero? Of waren die ook niet origineel genoeg. Anders had je ook nog PSN/Minis met games als bijvoorbeeld Fat Princess, FLow

SC BD is idd een portable versie/poort van SC 4, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand gaat klagen over een poort van een fighting game. Tekken Dark Resurrection was ook een poort net als Tekken 6 maar die behoren tot een van de succesvolste games op de PSP.

Sony komt gewoon met een dik lulverhaal waarin ze de PSP trashen om de Vita beter te laten lijken. Ik denk ook niet dat iemand bezwaar had tegen de multimedia functionaliteiten. Met hun campaignes met the WHole World in your hands hebben ze ook gewoon veel PSP's verkocht in 2007/2008. Poorts van games als Tekken en Ridge Racer waren verder ook een van de succelvollste titels in de begindagen van de PSP.

Lijkt Molyneux wel.

Tuurlijk: ARM-processor, ROM-cartridge, Touchscreen...hmmmm..., welke andere handheld gebruikt dat al jaren....

De Game Com. De GamePark 32. Of bedoel je de DS, de derde gaming handheld hiermee?

LOL!

Sony zegt dat ze het beter willen doen en moet je kijken wat er gebeurt...

Eigen schuld dat het niet zo lekker gaat met de PsP, ze deden alleen maar moeite met grote titels en de rest lieten ze stikken. 90% wat in Japan uitkwam hebben ze niet hier uitgebracht, met een beetje geluk kwam een game nog wel naar Amerika. Nu proberen ze met talloze rpg's die om onbekende redenenen wel hier worden gereleased (Persona enzo, Legend of Heroes) nog eruit te persen wat er te persen valt, en altijd als Collector's Ed. Leuk, maar jammer. Het had anders kunnen gaan.

Lees je in de krant dat het aanbod van games is doodgebloed. Sure, meanwhile in Japan wordt je nu nog doodgegooid met game releases, ook als de Vita er reeds is.

En toch denk ik dat de Vita het beter gaat doen. Ten eerste het "megagrote" scherm. En ten tweede, de graphics zullen (bijna )op hetzelfde niveau zitten als de PS3. Wat betreft de graphics schoot de PSP veels te kort om een console-ervaring te bieden.

Nee, dat ligt aan de developers. Westerse devs bakken er doorgaans, of iig in het geval van de PsP wat minder van. (Japanse) Games als Valkyria Chronicles en God Eater zetten dat ding echt wel aan het werk.

Natuurlijk waren er Westerse games die ook mooi waren maar niet veel.

PSP is gewoon toe aan een opvolger, de meeste consoles hebben een levencyclus van 4 jaar. De PSP is er al vanaf 2004/2005. In die 7 jaar tijd is er veel verandert, zie bijvoorbeeld opkomst van Iphone, HD TV's, Motion Controls, COD 4, Internet, Ipad en Smartphones.

PSP was cutting edge toen die uitkwam, maar dat is nu al lang niet meer zo. PSP heeft het verder helemaal niet slecht gedaan ofzo, Vita mag blij zijn als die uberhaupt aan de sales van een PSP komt met opkomst van Mobiele platformen en Tablets.

De flop van de PSP GO is natuurlijk ook een bossdoener, dat was een goed moment geweest om een succesvol model of een opvolger aan te kondigen. Uit de PSP is toch alles gehaald wat er uit te halen viel, met de PSP GO zaten ze alleen aan de levencyclus te rekken.

Wel grappig dat je in je lijst van veranderingen COD4 opnoemt . Als er een gamereeks is die nauwelijks verandert...

UMD was de fout van de psp,het vreet je batterij op en laad langzaam.gelukkig staan ze nu op een cardridge!