Betekent dit ook dat wanneer het 3D aspect eruit wordt gehaald en de rekenkracht volledig wordt gebruikt voor '2D' beelden, we games krijgen die in theorie 2x krachtiger/mooier zijn dan op de wii?

Ik geloof dat dat alleen de resolutie verandert, niet de rekenkracht.

Overigens heeft MS een technologie ontwikkeld voor 3D op tv's zonder bril.

Lol een 2d spel in 3d weergeven voegt ook niet veel toe..

@Weslii
Sinds wanneer richt ms zich op tv's?

Weet ik niet. Moet je hen vragen.

Het is niet zozeer dat ze zich richten op TVs, maar eerder experimenteren met allerlei soorten technologie. Wat Iwata zegt, klopt trouwens ook voor die MS technologie. Je moet echt recht voor de TV zitten. Ik heb de technologie gezien in hun innovatiecentrum en je moest echt recht voor de TV zitten.

@ Joni
Wat ik begrijp uit de volgende links is dat dus niet meer nodig.
http://www.nu.nl/gadgets/2273127/microsoft-ontwikkelt-3d-techniek-zonder-bril.html

@Weslii
3D zonder bril is er al lang hoor.
Maar die zijn (nog) niet voor consument bedoeld.

@Pannekoek
Nee want bij 2D word er maar een beeld uitgezonden, dus word er maar 1 chip gebruikt.
Bij 3D worden er 2 beelden uitgezonden die ven sterk zijn, dus dan heb je 2 chips nodig.

Maar het is niet zo dat bij 2D allebei de chips worden gebruikt voor betere graphics.
Nee dat is niet zo, want de chips werken niet samen als ze wel samen werkte dan had was die twee keer zo krachtig geweest als de wii.
Maar dat is die niet die is misschien iets krachtiger qua graphics.

Maar de 2 chips werken beide apart en zenden dan ook 2 beelden inplaats van 1 beeld.

Heel moeilijk uit te leggen.
Maar ga er maar vanuit dat 2d mode niet 2 keer zo mooi is als 3d mode bij een 3DS game.

@Weslii: Interessant, misschien maar even een nieuw bezoekje plannen.

"3D zonder bril is er al lang hoor.
Maar die zijn (nog) niet voor consument bedoeld."

O ja? Waar dan?

@weslii.

Ik zeg toch die zijn niet voor de consument bedoeld.

Er zijn wel meerdere instanties die bezig zijn met 3D en die 3d zonder bril prototype al hebben, maar daar word niet veel over gezegd als zo'n prototype nog 100.000 kost.

Je kan wel 3D zonder bril hebben, maar ontwikkelaar moeten ook nog werken aan de prijs door met goedkopere materiaal te werken en dingen te vervangen waardoor de prijs zakt.

En het is ook een kwestie van tijd dat 3D tv's zonder bril betaalbaar worden.


Ook HD tv's die bestonden al in 1985, maar toen had men nog geen idee dat die er al waren.
Maar niemand liet er wat over los, omdat HD tv's in die tijd nog tienduizenden kostte.

Volgens mij staan er in de meeste Holland casino vestigingen 3d schermen van Philips, deze zijn zonder 3d bril te bekijken (bij binnenkomst).

Het probleem van 3d (zonder bril) is dat 3d alleen zichtbaar is vanuit één bepaalde hoek en voor één persoon tegelijk. Als je met meerdere personen 3d wilt kijken kan dat dus niet. 3d zonder bril en met meerdere personen is nu nog niet haalbaar. Het probleem zit grotendeels in de gigantische kosten van zo'n scherm.

Waar kan ik ze vinden dan?
Wie heeft ze al staan?

Dat het niet voor de consument bedoeld is neem ik dan maar van je aan. Maar ik wil graag weten waar ik een werkend model zou kunnen verwachten. (dan heb ik het dus niet over een experimentele proefopstelling)

En o ja, het hele verhaal weer herhalen in andere woorden (zoals je net deed) is geen antwoord op mijn vraag.

"3d zonder bril en met meerdere personen is nu nog niet haalbaar. "

Zie de link die ik eerder postte.

Er staat nergens bij dat ie 2 grafische chips gebruikt. Ik denk dat ie krachtiger is dan de Wii.

Idd, voor 3D heb je 1 krachtige chip nodig en geen twee zwakkere.

@Weslii
ligt eraan wie het eerste met een betaalbaar 3D tv zonder bril komt daar kun je hem verwachten.

Is natuurlijk onzin om te stellen dat hij de rekenkracht van 2 Wii's zou moeten hebben. Hij kan met een fractie aan rekenkracht toch het niveau van een Wii benaderen. De resolutie van de kleine schermpjes is dusdanis laag, dat je met een fractie aan pixelfillrate en geheugenbandbreedte uit kunt. Zelfs als hij de 'kracht' van één Wii bevat, dan is dat al ruim voldoende.

Deel de resolutie van de Wii door 2 en je komt op de resolutie van de 3DS. Dus 50% voor het linker oog en 50% voor het rechter oog. Voila. 3DS met de kracht en de graphics van 1 Wii.

Dat van de tv is wel interessant. Het lijkt op een aangepast systeem die de 3ds gebruikt. Bij de Ms toestellen zoekt de sensor waar de personen zitten en zorgt er dan voor dat de twee beelden op die plek samenkomen. Of zo iets dergelijks iig
Alleen zijn er nog te veel restricties die het voor een normale consument onmogelijk maakt om het te gebruiken.ik bn benieuwd wie er als eerste gaat komen met een 3D bril-loze tv. Ik heb het gevoel dat het Samsung gaat worden. Ik weet niet waarom. Ach ja de toekomst zal het leren

Zucht geef mij maar gewoon de oude bakken TV's, zonder breedbeeld, HD en al die shit zooi en een simpele console enkel voor spelletjes dan al die toeters en bellen.

philips heeft al tijdje 3d tv zonder brilletje die kosten alleen nog 10.000 tot 30.000

@ Weslii
Ga naar dit bedrijf http://www.3dimerce.com/ en gij zult een 3D TV zonder bril vinden...

@Pannenkoek

Ik hoop van wel. Ideaal zou zijn dat je de slider kan verschuiven naar links(geen 3D, maar zeer hoge kwaliteit) of naar rechts(3D, maar lagere kwaliteit).