hier word je toch vaker zo moe van altijd dat vechten tussen bedrijven, MS en PS moeten gewoon bijden ophouden, zucht

@Gast (62.132.82.xxx): Hadden ze echter BioWare gekocht, dan hadden ze jarenlang toppers van BioWare. Dan had Dragon Age bijv. ook exclusive geweest. Je krijgt nog altijd Mass Effect exclusief, maar je hebt plots een studio in huis die jarenlang goede games kan maken, zoals ze met Bungie deden.

Bedankt voor het opschonen van het topic Joni en de rest.

Hmmm, vrijwel alle berichten zijn nu pro-Xbox... is Gamed pro-Xbox?

geintje

wat zonde...
daar gaat de 100... heb ik daar de hele dag op gewacht

Ach ja dit gekibbel is al zo oud als dat er concurrerende bedrijven op de wereld zijn .

Madden verkoopt misschien beter maar dat is bijna de enige denk? CODmw2 verkoopt vele malen beter op de x360 dan op de ps3.. laten ze nou eerst maar echt de 360 voorbij gaan in de plaats van alweer een grote mond te hebben.. voorlopig kicked nintendo sonys ass daar hoor je hem niet over losert

madden verkoopt niet eens beter, de 360 versie heeft meer verkocht.

@ Joni Philips
Dat is misschien zo maar dat betekend niet dat ze automatisch meer winst onder de streep overhouden. Een studio kopen kost namelijk ook geld.

62.45

Big N kickt Sony EN MS hun ass

@ Uchiha_Shadow
Valt wel op he

@ Roderick
Waarom worden ook mijn laatste 2 reacties verwijderd, Degene waar ik antwoord op je opmerking.
Volledig on-topic..

Terwijl je eigen berichten er wel op blijven staan

Leuk dat je een van m'n sarcastische berichten toch serieus probeert te verdedigen Het kan natuurlijk ook gewoon zijn dat PS3 eigenaren meer schelden/off-topic gaan en over het algemeen dommer bezig zijn, etc, en dat er daarom vooral PS3 berichten zijn verwijderd

Misschien was het hier ook sarcastisch bedoeld

Kijk, dat horen we graag Respect voor de Xbox360

@Weslii: Het hangt ervanaf wat je doel is. Op de PS1 en PS2 heeft Sony veel studio's gekocht om games te maken om zo onafhankelijke studio's te overtuigen en consoles te verkopen, en niet noodzakelijk om multimillion-sellers te maken. MS lijkt nu vooral voor die laatste aanpak te gaan. Ze zetten games neer die zich richten op een bestaand 360 publiek en proberen hen massaal aan die games te krijgen. Net als Sony houden ze hun meer low-key genre games echtr in-house. (Shadowrun, Viva Pinata, ...)

Het verschil is uiteindelijk dat MS betaalt voor franchises die niet van hun zijn (Mass Effect, Gears of War) en Sony alle franchises eigenaar is, zelfs als de studio niet van hun is. (Ratchet, Resistance) Uit hun eigen standpunt hebben ze eigenlijk beide de perfece strategie, hoewel ik in het geval van MS liever zou zien dat ze Sony's relatie met Insomniac zouden volgen qua second party games. Betaal iets meer om wel eigenaar te worden van Mass Effect en als je dan BioWare verliest, heb je zelf nog de keuze wat je doet met ME2. Nu heb je de ME franchise gelanceerd en laat je EA cashen.

Goh, wie raap laatst ook alweer dat Sony NOOIT de concurrentie bashed...

OT: Die kerel weet er een mooie draai aan te geven... Elk nadeel heb z'n voordeel.

Uiteindelijk maakt de Xbox divisie winst en de Ps3 divisie niet. Dat lijkt me duidelijk genoeg.

tegenwoordig kost games ontwikkelen bakken vol met geld en zijn de risico's enorm. Met eigen games ontwikkelen neem je een enorm risico en weegt dat op tegen het aantal meer verkochte consoles? Tot op blijkt dat van niet, dat kun je simpel zien als je de cijfers naast elkaar legt. Daar is geen discussie over mogelijk.

Of het op de lange termijn succesvol is kun je over discussieren, ik denk persoonlijk van niet omdat ik vind dat je deze strategie niet toe zou moeten passen wanneer je je hardware nog met verlies verkoopt.

De situatie waarin de PS1 en PS2 zich bevonden kun je niet vergelijken met de huidige markt. Die is daarvoor teveel veranderd.

Ik ben het toch meer eens met de Sony-vertegenwoordiger.

Traxx: ik heb geen flauw idee. Ik heb ze niet verwijderd iig. We waren gewoon in discussie idd.

@Weslii: Dat zou echter alleen relevant zijn moest Sony verlies maken omwille van hun games en MS winst omwille ervan. Je zou moeten weten hoeveel elke studio kost en oplevert. De divisie waarin SCE zit, maakte trouwens ook winst. Zowel bij Sony als MS zitten de gamedivisies nu mooi in een andere divisie gekapseld zodat we niet weten hoeveel winst ze zelf maken. Iig, ze doen beiden wat ze het beste vinden. (Als je zin hebt om verder te discuteren, laat dan iets op het forum weten. Kans is klein dat ik hier nog uitgebreid check)

@Traxx: Op vraag van andere bezoekers heb ik het topic gemodereerd.

snap het nut niet..
je kan pas gaan vergelijken als games op beide systemen zijn qua verkoop...

daar komt bij dat de xbox omgebouwd kan worden
dus - zoveel..

ik heb/had alle 3 de consoles en de xbox blijft toch mijn favoriet (ps3 is van zusje haar vriend en staat soms hier)

wat er op de ps3 komt komt er meestal ook op xbox en vice versa..

alleen de exclusives tjah.. daar vind ik sony toch echt niet een super ster in naar mijn mening..

als je het aantal exclusives vergelijkt tegenover de xbox

en dan het gt5 verhaal ja leuk.. maar hoelang zijn ze al wel niet met die game bezig en wat voor game moet dat dan wel niet gaan worden denk dat hij toch zwaar zal tegenvallen qua extras (tegenover forza3)

voor de rest zijn alle 3 leuke consoles alleen de meeste games zijn multiplatform dus ik maak me er niet echt druk om

Wordt vervolgd ...