Ik vind eerlijk gezegd de lagere cijfers van Edge veel beter. Hiero kan je in ieder geval echt onderscheid maken tussen de goede en briljante games. Ik ben het vaak juist wel eens met dit magazine.

"edge moet verboden worden.ze geven alleen maar BS cijfers.wolfenstein een 5 komop,minstens een 6.
en batman moet toch iets rond de 9 of 9,5 hebben vind ik"

Wat GanGsterG zegt is juist het hele probleem van deze community. Iedereen wilt perfecte cijfers zien. Een blad als de PU moeten ze juist verbieden, het leest gerust lekker weg, maar de cijfers gaan nergens meer over. Heb hier nog ergens een PU liggen met 7 (!) Gold Awards. Dat gaat toch nergens meer over.

Mjah, dat is mijn mening. ><

haLO 3 een tien in edge? gewoon terecht beste online spel ter wereld duh. samen met cod4(A) en straks mw2:D

@217.136.216,

Altijd leuk dat gezeik op Top Gear. Heeft maar 1 reden. Jaloezie.
Het zijn dan geen techneuten , maar ze hebben wel zowat alles bereden wat er is op de markt. Ook betaalbare wagens.
Ik geloof meer in hun kunnen dan die van jouw. In welke wagens heb jij zoal gereden? En wat is jouw mening daar over?

Oftewel zeiken op Top Gear of Edge is makkelijk. Maar doe het zelf maar eens beter. Succes!

Ze hebben in zowat elke wagen ooit gereden, maar ze slagen er niet in om hun mening over die wagens goed over te brengen. Ik moet niet in alle wagens ooit gereden hebben om dat te weten. Top Gear is een programma dat draait rond zijn spektakelwaarde, niet rond het beoordelen van de normale wagens die ik verkoop.

(Variabele IP)

een 10 erger

@80.201.87

Dat Top Gear het op een "entertainment" manier brengt doet niets af aan het feit dat zei wel het verschil onderling weten en ook de kunde hebben om het verschil te bepalen.

Ook voor jou geld hetzelfde als voor 217.136.216.
Geef jij even een cijfer of beoordeling over de wagens die jij rijd of hebt gereden.
En dan niet de wagens die je zelf verkoopt, want dan is je mening niet betrouwbaar. Top Gear is een mediabedrijf die geen connecties en/of sponsorcontracten heeft met fabrikanten.

Zeiken op TG is te makkelijk.

Tuurlijk kunnen ze het verschil bepalen, maar ze doen het niet. Andere programma's doen dat veel beter. Check voor de grap het oude Top Gear eens voor Clarkson erbij kwam. Dat waren reviews, dit is entertainment. Ze lachen zelf trouwens vaak genoeg met de kritiek dat ze niet genoeg normale auto's tonen. Hun Wall of Cool is al genoeg bewijs dat het programma niet gaat om de kwaliteit van de wagens. Zelfs BBC zegt dat het programma niet serieus genomen moet worden. Ik vind het een prachtig programma, het is echter waardeloos om te weten welke normale wagen het beste is. Ooit hun Mondeo review gezien die ze uitriepen tot Car of the Year?

Je mist me punt.
Zolang je zelf niet de ervaring hebt die het top gear trio wel heeft moet je niet gaan roepen over dat zij er "de ballen verstand" van hebben. Nogmaals, dat zij het als entertainment brengen doet niks af van hun kunde en kennis over autos. Naast revieuwers zijn het ook acteurs. Ook acteurs kunnen vergelijkingen trekken tussen verschillende autos die ze gereden hebben. Net als jij en ik.

En waar het me om ging is de "onafhankelijkheid" van Top Gear. Geen contracten met fabrikanten betekend een eerlijkere beoordeling. En die mening schuiven ze niet onder stoelen of banken. Zelfs Tiff Needell is daar te braaf voor. Laat staan de gesponsorden nederlandse rewiewers........

Ze hebben geen verstand van het bespreken van wagens zoals ik al zei (variabele IP). Ik kan alles weten over auto's wat ik wil, maar als ik het niet onder woorden kan of wil brengen, dan is die kennis waardeloos. Trouwens, Top Gear is onafhankelijk, maar ze krijgen nog altijd de auto's van de makers. Net zoals Edge nog altijd de games en de advertenties krijgt van de uitgevers. Onafhankelijkheid bestaat niet.

Dat is maar deels waar. Enkele fabrikanten/importeurs weigeren aan Top Gear te leveren. Vandaar dat Top Gear vaak wagens "leent" van particulieren.

Meestal welgestelde particulieren. (James Kay en dergelijken)

Welke progammas doen het beter? Fifth Gear zeker niet. Zij beperken zich alleen op handling en rondetijden. Ook daar komen de "normale" auto's waarvoor ze bedoeld zijn niet aan bod.

De andere progammas die ik persoonlijk ken zijn allen gesponsord door importeurs.

In geval van Edge is het daarbij des te leuker te zien dat ondanks "sponsorcontracten" de games toch de grond in geboord worden. Hulde aan Edge daarvoor.

Dan toch liever sites als Gamed die ook games de grond in boren en die echt onafhankelijk zijn want geen reclames.