Al 9 jaar lang? Ik vind de game er gewoon regulear uitzien en verder niet echt veel bijzonders. Niet dat ie slecht is maar had wel een aantal bijzondere graphic hoogstandjes ofzo willen zien.

grafische hoogstandjes verwacht ik juist niet als die al 9 jaar in ontwikkeling is :P

Wat hebben ze die 9 jaren gedaan????

Want het voelt totaal niet als een spel die 9 jaar in ontwikkeling is.

mijn god... dat 2e filmpje.. Toch wel echt matig. Al helemaal dat gevecht met die reus. Daar zie je hoe solid de gameplay is. Nou niet dus.

excuus:3e filmpje

ik zie niets verkeerds an filmpje 3

/\ ben ik

To Human is gewoon een game die de hype niet waar maakt, het vermoeden bestond al eerder tijdens eerdere hands-on. To Human is hellaas geen goede game en dat is nog zacht uitgedrukt. Alleen een over the top mediacampagne en gamers die deze game blind kopen kunnen de game een beetje redden.

Ach ja deze flop zal wel verkopen als een dolle, maar toch blijft het een lachertje.

@ Gast .92 Er is wat betreft deze game totaal niet sprake van een hype. Al maanden lang loopt er eerder een soort anti-hype die deels gegrond en deels schapengedrag is.

Wat een gelul sinds 1999. Het idee voor Too Human is geopperd in 1999. Men is pas met de development begonnen in 2005, en deel 2 is al bijna klaar. Tjezus en dit noems zich een gamewebsite |( get your facts straight

De ontwikkeling is begonnen in 1999 voor de PS1 versie, de GameCube versie kwam daarna, en na Eternal Darkness begon de Xbox 360 versie. Het blijft echter in ontwikkeling sinds 1999.

heb de demo gespeelt maar wat een k u t besturing zeg. je kan de camera niet eens zelf beinvloeden tijdens het vechten. elke keer wil ik met de rechter controler pook de camera veranderen wat mij steeds die zwaard doet pakken....

buiten dat ziet het spel er zwakjes uit en je krijgt het gevoel dat de ontwikkelaars niet goed wisten hoe ze het spel een eigen gezicht moesten geven. het voelt van alles wat aan, wat het spel niet ten goede komt.

maar het niet kunnen bewegen van de camera tijdens het vechten is echt een niet ok.

Ja, ik vind het knap dat Silicon Knights zo heeft zitten zeiken om UE3 en daarna getout heeft dat ze de engine zoveel beter hadden gemaakt voor hun spel. Jammer, maar niet dus. Ik ook vond de demo maar matig. Erg slecht niet, zeker niet met de timeshifting unlockables, maar toch ook weer niet goed.

Imo ziet dit spel er grafisch echt niet slecht uit. Vooral het kleurgebruik ed. zijn echt mooi. Maar misschien moet je daar 'n HD-tv voor hebben ofzo (hebk nou ook pas). Filmpjes van dit spel verkrachten hoe het spel werkelijk is. Het kijken is zo ontiegelijk saai, maar de manier van actie ed. is echt leuk om te doen imo. Sure de animaties zijn nog steeds slecht, maar daar stoorde ik me niet aan tijdens het spelen van de demo. Het mixen van schieten en slaan en het serven omhoog voegt imo iets toe aan de actie wat ik niet eerder heb meegemaakt bij een spel. Ik zeg niet dat het heel hoog staand is, maar op 'n een of andere manier voelt het lekker als je al die enemies weg bashed en kapot schiet.

Vaizard.
Veel dingen zijn regelrecht uit het DMC boek geripped en ook nog slecht geimplementeerd.
Dus mocht je dit nog niet eerder hebben meegemaakt, dan moet je even alle dmc spellen spelen, want daar neigt dit spel zich erg naar

viazard.het voegt helemaal niks toe,het schieten en slaan en omhoog springen bestaat al sinds de eerste devil may cry.ik zelf vind die features veel beter uitgewerkt in dmc4 en god of war 1 en 2.

nee, deze game krijgt genoeg negatieve pers en dat is niet voor niks.kom op is het zo moeilijk te aanvaarden dat deze game echt niet goed is. want echt er zijn al bladen en sites die de game hebben getest en ze vinden t gewoon niet goed genoeg,take it ore leave it.

Niet echt bijzonder, en hij kreeg slechts een 6.75 van game dinges :p

Imo kan je DMC en dit spel niet met elkaar vergelijking, maja zal wel aan mij liggen

Ik vind het bij too human lekkerder voelen als bij DMC