Hoe kan je nou in godsnaam een game reviewen als je zulke restricties op je bord gelegd krijgt?

Goede zet van EGM.

Konami hoeft zich sowieso geen zorgen te maken. Als een blad of site een puntje minder geeft vanwege het ingewikkelde en lange verhaal of installatie voor ps3, dan is dat een positief minpuntje. En sowieso als er bij wordt gezegd dat je verhaal kunt skippen, dan zie ik het probleem ook niet

Ik neem aan dat als het spel uit is dat men wat vrijer mag zijn met de beoordeling?
Ik vind het sowieso vreemd dat konami zo angstvallig doet met zo een potentiële verkoopkanon. (als het allemaal waar is tenminste...)

Het zal vooral om de grote primeuren gaan die restricties opgelegd krijgen.

blablabla , eerst feiten , dan praten jah ?

krijg redelijk mijn buik vol van al die roddels die zogezegd breaking news zijn |(

Geef EGM gelijk ik zou dan ook het spel niet reviewen, rot nou gauw op, zo'n bedrijf gaat je toch niet even vertellen hoe jij je review moet indelen

Kan het niet erg vinden, word er tenminste ook niets over het verhaal verklapt, typisch geval van jammer voor de journalisten in kwestie.
Als je in geval van een verhaal als MGS de helft al in reviews hebt gelezen is de verassing van t verhaal er wel af of niet dan....goede zaak dus!

Het is trouwens de maat is vol en niet voor, maar goed. We begrijpen de strekking.

Wel vreemd dat Konami dan zo'n lijst opstuurt. Maar misschien is het meer een leidraad.Zeg maar om niet allerlei reviews te genereren waar wederom installatie als minpunt genoemd wordt. Alsof dat een game slechter maakt.

Wat maakt het uit als MGS een paar minpuntjes heeft? Zolang jij de game maar tof genoeg vind om te blijven spelen! En natuurlijk zullen er ongetwijfeld bugs/glitches inzitten maar dat heeft iedere game en het is onmogelijk om een PERFECTE game op de markt te brengen. Dus ik zou zeggen haal het spel eerst zelf en dan mag je je eigen oordeel geven op 12 juni.

Ach die Jappen zijn toch zo eigenwijs als wat dus ik denk niet dat ze hier iets van zullen leren. Desalniettemin haal ik MGS4 volgende week gewoon.

Het nieuws was niet de roddels, maar het feit dat EGM weigert een cijfer te geven. Dan moet je natuurlijk wel melden waarom en schijnbaar maken die geruchten daar deel van uit.

vreemd wel dit ^.o

Hmm, als Konami zegt dat er niet in mag gezegd worden dat er erg lange cutscenes zijn, dan snap ik dat best, MGS zijn games waar je zo weinig mogelijk wilt over weten.

En zonder restricties zal er ongetwijfeld veel van je spelplezier al weg zijn.

Ik vraag me dan af : welke restricties zijn er dan gelegd?

ach rot toch op met EGM ,stelletje huillies ,konami moet gewoon zeggen dat ze dan maar vanaf nu helemaal geen games meer onder hun neus krijgen, geen previews, niks.

Heeft ubisoft ook gedaan _O_

Beter toch? Geen spoilers. MGS4 moet je gewoon zelf ontdekken.

Ik geef EGM wel gelijk.
Konami ook.

Dus ja, wat moet je ervan vinden?
Ik kan me voorstellen dat het als reviewer enorm kut is als je zo goed als niks mag vertellen. (Voornamelijk uitsluitend over de eerste locatie en zelfs daarbinnen ontzettend veel restricties).

Maar voor MGS4 is het een kwalijke zaak als er spoilers verschijnen in reviews (niet alleen voor MGS trouwens).
Dat neemt deel van de verrassingen en/of belangrijk plotwendingen weg, iets wat vooral nu met MGS4 voorkomen zou moeten worden imo.
Helemaal gezien dit de grand finale is van een van de grootste gameseries/gamepersonages is binnen de gamesindustrie.

Enigszins begrijpelijk van beide bedrijven en wat ze deden. 't Is alleen de vraag wie hier fout zit met of Konami nou die lijst gaf om voor de fans zo weinig mogelijk vrij te laten geven.

Niet janken maar kijken naar de game.
Is het wat dan geef je hem een voldoende is het bagger dan schrijf je dat op.
Je werk is om de gebruikers te informeren over een game en niet te gaan pijpzeiken over restricties.

Je denkt toch niet dat ze die ristricties opleggen zodat gamers niet gespoiled worden? Een installatie van 4GB niet vermelden noem ik niet bepaald een spoiler. Nee dat is puur in eigen belang, niet meer niet minder. Als mensen lezen dat er cutscenes inzitten van 90 minuten, wie daar niet van houden, die houden dan hun handen van de game af. Punt alleen is dat Konami die ristricties kan geven aan EGM maar velen zijn al voor geweest met vermelden er van

De kwestie van spoilers is redelijk, maar ik ga er vanuit dat iedere journalist begrijpt dat niemand zulke dingen wil lezen. Op dat punt is zo'n lijst dan overdreven.

Yep daarom.

Het hangt ervan af welke spoilers Konami wil verzwijgen. Iets zoals Raiden in MGS2 wil niemand verzwijgen in zijn review. Dat raakte toen pas bekend na de US/JP release. Daarom wilde Kojima wereldwijde releases. ... ... Oh my god, Raiden is opnieuw speelbaar.

wat gek zeg , ik meldde dit laatst in de nieuwssubmit en toen kreeg ik te horen dat t niet waar was

Lees een keer het verschil: jouw bron beweerde dat het officieel was dat je niets mocht zeggen van die install en de cutscenes. Dit bericht zegt gewoon dat de speculatie daarom draait. De lijsten zelf bestaan natuurlijk.