Natuurlijk gaat die lijst niet over het niet vermelden van spoilers, het gaat erom dat Konami niet wil dat mensen weten dat er cutscenes van anderhalf uur in de game zitten, omdat dat voor de gemiddelde mens een beetje teveel van het goede is.
Krijg je verd*mme een paar keer een speelfilm voor je kiezen terwijl je lekker aan het gamen bent.

Een reviewer moet dit gewoon kunnen vermelden aangezien het zeer relevante informatie is. Een 4GB installatie is ook informatie die de potentiele kopers moeten hebben om een weloverwogen keuze te maken. Sommigen hebben een 20GB PS3, en dan is zo'n MGS install een hele hap.

Maar ja, voor Konami is dit spel van levensbelang. Het is het duurste project wat ze ooit gemaakt hebben en dat komt nu uit op een console met slechts zo'n 12 miljoen eigenaren.

Hoe weet je dat het niet over het vermelden van spoilers gaat? Zulke lijsten bestonden ook voor MGS1-3 en daar ging het over spoilers. Je kunt niets afleiden zolang de lijsten niet publiekelijk worden.

Goh, waar is irq trouwens ? Die zeikt altijd als er iets negatiefs over de 360 wordt gepost, maar nu er iets negatiefs over de PS3 wordt gepost is hij in geen velden of wegen te bekennen.

Het melden van spoilers door een blad of site met abbonees is gewoon je eigen glazen ingooien. Hun trouwe lezers waarderen dit natuurlijk niet. Zou 90 minuten cutscenes en 4gb installatie echt potentiele kopers afschrikken? ik betwijfel het.

Wil een blad of gamesite vroegtijdig een grote franchise reviewen dan eisen grote uitgevers een score van 90 of hoger, vaak worden ze dan ook nog overladen met gratis exemplaren en goodies (omkoperij)
Vandaar dat je in de power unlimited altijd belachelijk hoge scores ziet. Zeer toevallig had mgs4 in dat blad toevallig een 90. Mijn 2 jaar oude nichtje kon dat zelfs raden

waarom de bladen met de laagste cijfers zeggen edge en eurogamer gaven een 8 andere 10 en grote cijfers

Joni: Omdat een gerenomeerd blad als EGM echt niet een review (van een van de grootste spellen van het jaar) gaat weigeren omdat ze geen spoilers mogen vermelden.

Je hebt idd gelijk wat betreft MGS1-3, en daar zijn ook gewoon reviews van verschenen.

Een blad moet gewoon kunnen plaatsen wat ze vindt, persvrijheid heet dat.
Spoilers zijn iets heel anders, die moeten vermeden worden.

Op zich zal het wel weinig met spoilers te maken hebben. Iedere zichzelf respecterende journalist zal wel een basis gezond redeneringsvermogen hebben wetende dat een beknopte synopsis voor de lezer meer dan genoeg is en dat eventuele plottwists op zich vermeden moeten worden.

Het vermelden en het in de score meerekenen van een lange en grote installatieprocedure lijkt me de grootste non-issue die een reviewer kan behandelen, wacht maar tot de volgende 360, of huidige-gen 360 games, ook lange/grote installaties krijgen. DAN wordt het ineens nimmer meer vermeld.

Neen, ik stel Konami hierbij in het gelijk.

Gast 82:
Dit heeft helemaal geen ruk met de 360 te maken! Je moet wel heel gefrustreerd zijn om die hierbij te betrekken. Alsof alle journalisten heel erg voor de 360 zijn.
Konami belemmert een blad zijn objectieve werk te doen, dat is er aan de hand.

En ik snap ook niet waarom een lange installatie procedure een non-issue is. Volgens mij heeft dat gewoon met de game te maken en kan een journalist dat dus meewegen als hij/zij dat wil.

Wat maakt hun mening nou uit? Er zijn zoveel andere reviewbronnen...

Daarom lees ik dus geen magazines meer buiten Retro gamer die geen verplichtingen hebben lol =p.

EGM wil gewoon aandacht.

Iedereen weet dat MGS4 het beste spel is.

I beg to differ ;p

nou, ik vind dat konami gelijk heeft. EGM en alle grote media krijgen de game 1 maand op voorhand toegestuurd, en dan gaan zij lekker veel spoilen voordat de gamer hem in zijn handen heeft, en waarschjnlijk soms ook de zin van gamers onbewust om de game te kopen weghoud aangezien ze dan toch veel van het verhaal weten.

Bij GTA kloeg niemand?

EGM kan me wat, maar goed het is ook lullig dat je niet teveel mag praten over het spel terwijl je een review erover schrijft. Een aantal feiten zijn al gelekt op diverse fora:

1) Installatie duurt net iets meer dan een half uur. Je krijgt wel het verhaal tot nu toe te zien in cutscenes.

2) De game draait niet native op 1080p. Hij draait op 640p - 720p. Wisselend tussen cutscenes en gameplay.

3) 'Spoiler verwijderd'

- Let er volgende keer een beetje op -

Grtz Michaël

@laatste gast: hartelijk bedankt voor je ongelooflijk dikke spoiler..., nu snap ik perfect waarom ze afkomen met restricties...

@ iedereen

Lees niet de UK review van IGN.com want daar zit namelijk wel een flinke spoiler in. Voor iedereen die de spoiler wel wil zien: Ga bij de review naar de laatste pagina met de conclusie en kijk naar het onderste plaatje. Hierdoor heb ik eigenlijk al minder zin om het spel te halen en te spelen.

Edit: Kijk maar niet, alleen xbox gasten. Ik lees vanaf nu geen ign meer.

@ consolegamert.

Haha,

Ja zo kan je het natuurlijk ook verklappen.
Ik zei het recht voor zijn raap en dat is nu weggemod. Ik snap alleen niet waarom de 60 minuten durende cutscene weggemod is. Het was toch al bekend dat er een cutscene in zat die 90 minuten duurde? Of was dat ontkracht?

@ gast (62.131.81.xxx)

Punt is, mensen die niet geinterreseerd zijn in spoilers kunnen het zo ontwijken. En, ik verwijs niet zomaar naar een grote spoiler, maar naar eentje die me is opgedrongen (nou opgedrongen, als je de spoiler leest weet je pas dat het er een is en dan is het te laat) door een van de grootste gamesites in de wereld. Ik zat er niet op te wachten, geen idee wat jouw spoiler was, waarschijnlijk hetzelfde maar Michaël zat er kennelijk ook niet op te wachten.

Edit: Ik moet ook nog even zeggen dat IGN in de intro zegt dat het een spoilervrije review is, Terwijl dat niet waar is. Misschien is het een protest?

Het was dezelfde spoiler.

Nee, van IGN is het geen protest (denk ik). Het zijn grotendeels plaatjes uit een PR folder (kijk maar naar eerdere trailers) die door Konami zijn uitgedeeld welke in online reviews worden gebruikt. Na het lezen van de subtext denk ik dat deze spoiler mogelijk wel met opzet door hun geplaatst is. Ze hbben op zo'n manier goed gebruik (of misbruik) gemaakt van de situatie.

Grappig !

Ik denk dat EGM hiermee zijn eigen ruitjes ingooid. Beetje kinderachtig.

Bekijk jullie het nou eens anders. Stel;
Je bent 4 jaar met een game bezig. Dag in Dag uit. Intensief en vol emotie. en je wil dit overbrengen naar de gamers.

POTVER, dan zou ik zeker ook de reviewers een halt toe roepen om niet te veel te spoilen.
die install is Bull, wat boeid iemand dat nou voor een Ps3 exclusive ? Die 90 min is ook Bull, Toch vet een super story om naar te kijken. en heb je op dat moment geen zin, dan kijk je later terug.

Verder kan ik niet veel vooroordelen, want ik heb immers de lijst niet gezien. Dus als konami er meer op zet dan wat ik geschreven hebt, sja, dat is dan too much .. er zijn grensen..
ook voor reviewers zoals EGM en roderick .... }>

Je hebt aan de ene kant gelijk. Bullshit of niet (www.eurogamer.net heeft er al online in zijn review over geschreven en zich niet aan Konami's regeltjes gehouden) het maakt allemaal toch niet uit als het spel vet is om te spelen. (Eurogamer gaf MGS4 trouwens een 8/10)

.81. Klopt. Maar heb je ook gelezen waarom dat zo is? Ze praten alsof ze bij voorbaat al een reden hadden dat snake op moet rotten en dat laten ze een paar keer duidelijk maken door de review heen. En ze doen ook lekker pessimistisch.

Verbaasd me dan nog dat ze een 8 gaven en niet lager gezien hun half objectieve frustraties die hun uitten.

@ 194.169.216.xxx

Dus jij vindt elke review van MGS die lager als een 10 krijgt gelijk PS3 of MGS haters zijn? Misschien ligt hun het genre niet of had de game nog onvolkomenheden? Je hebt het zelf nog niet gespeeld dus JIJ kan nog niet oordelen. Post graag een comment op 12 juni als je de game in je PS3 stopt en zeg dan of het wel of niet een 10 waard is. Als je sommige reviewers niet geloofd omdat ze de game niet objectief genoeg bekijken moet je maar lekker gaan wachten totdat je de game zelf mag spelen!

Even buiten dit artikel om (heb beide consoles en ben geen fanboy). Als ik objectief eerlijk ben geloof ik eerder een 10/10 niet dan een 8/10. Een game is gewoon nooit perfect. Desalniettemin ik wil MGS4 gewoon hebben! Het wordt een hele vette game! Het enige nadeel wat ik aan de MGS serie vond was de matige replay waarde. Misschien is dat ook waarom de reviewers de mond wordt gesnoerd. Als je het verhaal eenmaal kent is een spel minder leuk om door te spelen. Ik had dat met BioShock bijvoorbeeld ook. De 2e keer vloog ik erdoorheen omdat ik alles al kende en heb hem erna doorverkocht.