Jammer voor de liefhebbers maar ik zit toch liever met 1 persoon naast me op de bank dan 4

Ik denk dat men al op de top van de console zit met deze game.

Maar wel jammer als het er niet inzit. Hopelijk wordt de aantal online deelnemers ook verhoogd, 5 tegen 5 is niet echt veel. Ik zie liever 8 of 9.

Maar ja, dit wordt zeker een blockbuster, wat er ook gebeurd met de game. De meeste gamers voelen zich zeer aangetrokken tot de game..

ets goed dat ze et niet veranderen lekker gears of warren zo als et was, et was namelijk perfect

en irq10 dats niet waar, en als et wel zo was zou et nog steeds beter zijn dan de ps3

@ irq10

weer een flame tegen de 360. En o als wij wat zeggen over de PS3 dan klopt dat niet. En ik denk dat de PS3 ook aan ze top zit aangezien ik dit hoorde bij het filmpje van Killzone II . Die PS3 van je is niet onsterfelijk en nog geeneen game heeft grafisch iets beters laten zien dan een 360 game.

krijg er toch iets van zu
nee de ps3 zit absoluut nog niet aan zijn limiet want technieken verbeteren en ze krijgen de console beter door. maar de 360 die zit met gow1 al lang aan zijn limiet.
blijkbaar zijn verbeterde technieken en betere programatie alleen voor een console met het sony logo erop. of zoeken ze nu een excuus voor het feit dat de 360 momenteel nog altijd grafisch voorligt. (heb het niet over games die nog uitkomen dit jaar he)
ik geloof wel dat de ps3 nog niet op zijn top zit maar de 360 is ook nog niet op zijn limiet

Master bates wat ben jij een ..... Met dan was het nog beter als de ps3 irq zeg toch niets over de ps3.

OT: Gears word gewoon vet met of zonder 4 player co op

De 360 is makkelijker om voor te ontwikkelen, dus is het gemakkelijker voor ontwikkelaars om de grafische top te bereiken, dus kent de console grafische verbeteringen door het efficienter maken van de engine. Op die manier kun je zeggen dat de 360 al aan zijn limiet zit. Zo ging het nu eenmaal ook met de Xbox. Is dat slecht? Nee, want efficienter maken van engines levert ook veel extra kracht op.

omg daar gaan we weer

@ Salsa85

leer lezen gvd

Maar de 360 zit ook al aan zijn top. Dit weet ik toevallig omdat ik zelf ook voor 360 ontwikkel.
Simpelweg om wat Joni zei. Het heeft de pc architectuur. Een bestaande architectuur waar niet zoveel voor uitgevonden hoeft te worden. Dus ja. 360 zit qua power aan de top en moet het nu hebben van engine verbeteringen.

Ps3 daar en tegen zit dus zeker niet aan zijn top.
Mede omdat men de cellprocessing architectuur (nog) niet goed genoeg door heeft. Dit is omdat het nieuw is. Nu de 360 aan zijn top zit, lijkt het dus dat de 360 prima meekan met de ps3 en men doet alsof de extra kracht van de ps3 er niet is.
Maar nu zal de ps3 over tijd langzaam uitlopen op 360. Het duurt nog even voor ontwikkelaars, maar het zal zeker gebeuren.

ik snap dat gedoe met dat grapix niet, een pixel is toch een pixel, met meer pixels kan je meer details maken, en ze hebben allemaal even veel pixels dus hoe kan je nou iets 'mooiers' krijgen dan wat mogelijk is? allen door meer pixels maar dan moet je een nieuwe tv die 2000 x 2000 pix aan kan of zo

Gast (194.169.216.xxx)

Jij ontwikkelt voor de 360? SURE bs. En misschien hebben ze er wel bewust voor gekozen om geen 4-speler coop erin te maken? En killzone II schijnt al de kracht van de PS3 te benutten als je een beetje goed oplet in het filmpje die ook op deze site staat .

Heb nog geen enkele PS3 game gezien die technisch voorbij Gears of War gaat. Sowieso zit de 360 niet aan zijn top, want het systeem heeft geen traditionele PC structuur. Optimalisaties voor 3 of meer kernen moeten in de gehele programmeerindustrie nog gebeuren en daar profiteert de Xbox 360 van. De PS3 overigens ook.

Daarnaast is dit geen ontkenning van de aanwezigheid van 4 player coop, maar het wegblijven van een bevestiging, dus het is afwachten geblazen.

OMG OMG OMG OMG OMG DE 360 PWND MADAFAKA PS3 SUCKS OF WAS HET NOU ANDERSOM IK WEET HET NIET MEER WAT EEN GARE ZOOI ZEG ZE ZIJN ALLEBEI EVEN GOED OFZO OF SUCKTE DE 360 NOU IK WEET HET NIET WANT IEDEREEN LULT MAAR WAT ZONDER GOEIE ARGUMENTEN IK SNAP DAT NIET WANT ALS EEN CONSOLE HETZELFDE PER DAG VERKOOPT DAN ZIJN ZE TOCH EVEN GOED OF IS HET NOU ZO DAT DAT NIET ZO IS EN DEGENEN DIE DE ANDERE CONSOLE KOPEN DOM ZIJN WANT AT ZEGGEN DIE ANDEREN DAN WAAR AAAAAAAH IK WORD PARA IK SNAP HET NIET MEER WELKE IS NU BETER OMG OMG OMG

dit zou dus echt in mijn hoofd rondgaan als ik naar al die bullshit van mensen die onzeker zijn over hun console zou luisteren. ik snap niet dat mensen een bepaalde console echt haten. elke console heeft zijn charmes en iedereen zou ze het liefst allemaal hebben of niet soms? daar zijn we in ieder geval gamers voor heh?

@ Gast (194.169.216.xxx) op 17-05-2008 om 17:40

Jij en ontwikkelen ? ja een ps3 complex heb je ontwikkeld, that's all.

De 360 zit nog lang niet aan zijn (grafische) top. Sowieso heeft de 360 een veel betere GPU dan de ps3. De 360 zal dus deze hele generatie mooiere games hebben.

De 360 GPU rent met gemak rondjes om de ps3 gpu, drinkt daarbij een bakkie koffie, doet een dutje en dan nog tovert de 360 met gemak superieure graphics op je scherm.

De ps3 gpu is antiek, de zoveelste blunder van de japjes. Echt daar werken werkelijk een stel kneuzen bij $0]\[Y, niet te filmen gewoon.

Gast (62.194.181.xxx) op 17-05-2008 om 18:43

Jup 360 GPU is beter dan de PS3 GPU dat kan niemand ontkennen

Kijk eens de x-boys

Ik zal geen namen noemen :P

Toch ziet killzone 2 er beter uit dan alles wat er ooit op een 360 is geweest, ratched en clank ook trouwens en et zelfde geld voor uncharted.

Ik kan het niet goed uitleggen ,maar ps games ogen gewoon veel scherper/realistischer ofzo. Maar dat was al zo op de ps2, dus ik denk ook neit dat et em specifiek in de hardware alleen zit.

Het zit em volgensmij juist meer in de software. OpenGL is gewoon superieur aan DX achtige applicaties. Het is moeilijekr omdat je inprincipe alles zelf moet opbouwen ,maar dan heb ook wat, terwijl in DX is het makkelijekr ,maar is alles ook Preset ,waardoor al je games in principe et zelfde ogen en dezelfde mankementen hebben.

Ik denk dat ze elkaar qua hardware niet al te erg ontlopen, behalve dat de cell belachelij kgoed is in het renderen van filmpjes.

Dus bij games gaan achtergronenden en animaties op de ps3 er gewoon beter uitzien en daardoor dus meer realistisch ogen. Daarom oogt ratched bij ook zo pixar achtig. Met al die vliegende auto's in de achtergrond die gewoon door de cell afgespeeld worden alsof et een vidoe is ,je kan er niet mee interacten. Zelfde geld voor de animaties van ratched of van drake of bij killzone 2 ,dus dat is in principe dan het voordeel van de cell.

Echt physics voordeel ofzo schijnt het ook te hebben ,maar dat heb ik nog niet gezien iig. Dus zooooveel krachtiger is de ps3 die een jaar later uitkwam in mijn ogen nog niet. Owja en blu-ray helpt ook natuurlijk, meer ruimte is altijd handig. _O_

Gast (24.132.252.xxx) op 17-05-2008 om 19:09

Luister is SonyFanBoy

Het heeft temaken met de lag als ze 2 spelers doen hebben ze geen lag maar als ze 4 doen heb je kans dat je lag hebt net als Halo 3

Maar als ze even alles onder de controllen hebben krijgen we 4 Spelers co-op.

En nog iets PS3 spellen zijn niet beter dan de 360
Kijk naar COD4 op de 360 en PS3 mmeste 360 bezitters dan de PS3 Snapje!!! ga niet zo dom hier praten

Het is niet omdat meer 360 bezitters dan PS3 bezitters het spel hebben dat de game beter is op de 360. Anyway, terug naar het onderwerp, Gears of War 2 coop.

Edit: I can't believe I just said GeoW3.

Het heeft niks te maken met de console hier heb je veel mensen die echt dom zijn :S

Het gaat om Unreal Engine!! Host Advantage komt ook door Unreal Engine lag komt ook door unreal Engine zie je ook bij Rainbow Six Vegas 2 !

Waarom zeggen mensen dat PS3 beter is dan de 360
IS SONY VAN JOU VADER OFZO of krijg je nou geld van hun sjonge jonge!!

Gewoon genieten N0000B!

Toen ik tegen roderick zij dat hij niet zo moet flamen in ps3 posts is mijn berichtje verwijderd,maar nu ik in deze post kijk word er 10 keer zo hard op elkaar gezeken.
irq10 zegt dat hij dit een vette titel vind en dat het jammer is dat de 4player coöp er dan toch niet in zit,en daaruit halen 360 fanboys dat hij zit te flamen IGNORANT en LAME.

grappig hoor;)
Gelukkig hoeft niemand iets te geloven.
Ik weet zelf wat ik doe. Toch leuk dat mensen overtuigd zijn hoe mijn leven niet is op basis van een beetje tekst.

@ Gast (62.194.181.xxx)
Proef ik daar frustratie?
Mooi zo en houden zo.

De engines kunnen makkelijker de kracht van de 360 benutten omdat het ontwikkelen van 360 games vergelijkbaar is met windows game development, met uiteraard een paar verschillen.
Ondanks de verschillen, alsnog "makkelijk"
De 360 zit daarom dus weldegelijk sneller aan de top. De grootste reden waarom gears 2 "meer" biedt dan 1 is de grote optimalizations van de engine, waardoor er meer kracht vrij gemaakt wordt voor andere aspecten. Als gears bijv toch zo makkelijk gedraait kan worden op de 360, dan hadden ze meer dynamische lichten erin kunnen gooien, meer physics erin kunnen bouwen, veel grotere omgevingen kunnen bouwen met andere streaming volumes technieken en meer 20k poly characters op het scherm kunnen toveren. Als het zo makkelijk was geweest, dan was dat ook zeker wel gebeurd. Niet dus.

En technisch gezien is gears goed maar geen geval apart.

... En daar gaan we weer Flame War ronde 99...

@ Roderick

"Heb nog geen enkele PS3 game gezien die technisch voorbij Gears of War gaat."

Nou, DAAR heb ik zeker wel een andere mening over.
Gears is Goed maar niet SUPER. Er zijn zoveel betere en leukere games dan dat bloedvergieten.