hallo heb lekker commentaar als er wel weer een goede game van je uitkomt. want halo 3 zuigt

Zolang je de keuze hebt om ook kleinere partijtjes te spelen, zou ik me daar niet al te veel zorgen om maken. Desondanks moet het natuurlijk niet te gek worden.

Ik zelf had trouwens bij de online mode van Resistance weinig interesse in mijn team en liep zomaar wat rond en werd afgeknald, waarbij ook ik af en toe iemand een mocht raken.

Nevermind >_<

Read it all wrong xD

In ieder geval zal het Insomniac wel lukken om grote aantallen & plezier te behouden. Deels hangt het ook van de spelers af als ze bijv. geen tering-idee hebben wat ze moeten doen >_<

ze hadden tog al gezegd dat het dan word verdeeld in kleine squads die dan andere opdrachten krijgen zodat je soort van egt leger shit hebt
ik heb vertrouwen in insomniac hoor met toppers als resistance en ratchet and clank
halo 3 is online egt leuk moet ik toegeven sins ik al week xbox heb
maar singleplayer is gewoon lelijk

nou.. als iemand een bedenking heeft over iets, dan is het vaak iets bezwaarlijks over datgene.

Als Insomniac aan het werk is, hoef je echt geen zorgen over te maken!

Nu Gast (82.215.36.xxx) het toch naar voren brengt: hij heeft gelijk! (Ik zelf was het even vergeten.)

Insomniac had inderdaad al aangegeven in de multiplayer een verdeling aan te brengen.

hallo heb lekker commentaar als er wel weer een goede game van je uitkomt. want halo 3 zuigt

^^ mehhh prangstar ;x
Ik zie dit nou niet meteen als commentaar hoor.

zeggen ze alleen maar omdat resistance beter is dan halo

hij laat het klinken alsof resistance geen goede multiplayer had en zijn game wel.

kan het verkeerd begrijpen.

maar hoe dan ook vond ik resistance beter.

als we over halo 2 praten dan niet meer

Hij vraagt zich af of als je met 50 man online speelt je nog wel een idee hebt wie bij je team hoort en dat het niet gewoon ieder voor zich en knal maar wat van het andere team af wordt.

Je kunt zeggen dat ie jaloers is of niet... maar ik vind dat hij hier een punt heeft.. ik persoonlijk vind met 50 man gamen gewoon echt te veel.. ik vind 30 man ofzo echt genoeg

Ik denk ook dat 60 man too much is !
32 man in warhawk is al voldoende.

30 tegen 30 is huuuge, kleine teams zou beter zijn volgens mij.

nee, ze moeten een star wars battlefront maken met 500 tegen 500 man battles dan ben ik pas tevreden over de multiplayer :D (dromen op het werk)

Weet je wat vet kan zijn ?

Rambo online !

Loop je in je eentje , tegen hordes online gamers neer te knallen... rood lintje om je harsens, verstand op nul en knalllluhhh maar..

haha idd maar ik vind 50 tegen 50 ook wel mooi maar dna ook eeen heeele grote map ;) en gwn 10bij 10 respawne ( beetje realistisch) want in een map van cod 4 (shipment) is niks met 60 gwn grote map en geen tijdslimiet heb ik zon hekel an

50 is echt wel hectisch, en zeker op grote maps, je moet maar eens met 16 BTB op halo 3 spelen, hoeveel keer ik al niet gevloekt heb dat ik van alle kanten wordt beschoten...

je zou 30 tegen 30 in een dust1 of 2 map spelen in css. Niet dat het kan, maar als het theoretisch zou kunnen, zou het massamoord worden. Maar ik ben altijd voor "wat nog niet gedaan is kan altijd komen". Als resistance 2 erin slaagt om het voor zowel voor 8 players tegelijk als 60 players tegelijk het vermakelijk te houden, dan hebben ze een erg sterke shooter in handen.

Ik hoop dat het 25 VS 25 en 50 man door de computer word bestuurt van enge monsters.

ik hoop dat Battlefield:bad Company 50 VS 50 man Online kan spelen met extra grote levels en alle voertuigen en wapens kan kiezen. en dat je ook een eigen basis kunt bouwen dat lijkt me een vette game te worden als ik in mijn dromen kijk.

ff over de maps,
3x keer sterven tijdens 1 dezelfde airstrike , hoe erg is dat!? cod 4 shipment :X