Zijn allemaal goede cijfers. Dat Gamestop niet zó hoog geeft dacht ik al. Ik ben altijd wel gesteld op de reviews van hen. Ze zijn altijd heel precies en werken alles goed en uitgebreid door.

Vind het cijfer van edge nog het indrukwekkends.

Ja iedereen moet ff stoppen hier met het bashen van Gamespot en Jeff Gerstmann. Jeff Gerstmann geeft gewoon precies aan wat de foute punten zijn. Een 8.8 is geen slecht cijfer. Ze zijn daar gewoon reeël en gaan niet hun cijfer beoordelen op een hype of Zelda liefde. Ze bekijken daar gewoon kritisch naar een game. Ik vond Dark messiah of might and magic een geweldig spel en een 9 waar. Gamespot gaf het een 6.9, ik heb hun review gelezen en ze hebben gewoon gelijk, dingen waar je normaal niet echt aan denkt. Ik kijk het meest naar de reviews van Gamespot en vind die meestal het beste van allemaal. Tony Hawk pro skater 3 een 10 geven was misschien wat overdreven maar een goed spel is het zeker weten wel. Gamespot is gewoon fucking reeël en als alle zelda fanboys hier daar niet tegen kunnen, ga dat maar lekker aan je vrienden vertellen, ga niet hier dom lopen lullen ofzo.

Roderick wat grappig, je springt ineens in de verdediging over anti-zelda. Terwijl ik niets gezegd heb over dat jij anti-zelda zou zijn.

Daarom doet het er verder ook niet toe. Ik vind het gewoon grappig dat jij mensen die dit spel een 10 zouden geven fanboys vind zonder dat ze daar een reden toe hebben, terwijl je zelf zegt dat het geen 10 verdient. Klinkt toch stom of niet?

@Nelus
Dus de andere reviewers weten niet waar ze het over hebben. En Tony Hawk 3 is ook echt een 10 waard.
Nee héél geloofwaardig.

Niet dat ik Tony Hawk 3 slecht vind maar meer dan een 8.5 geef ik het niet.

Overigens, iedereen (andere reviewers) vertelt dat de Wiimote zorgt voor een verbetering van de controls en dan probeert hij te beweren dat de controls klote zijn.

De gasten van Nintendo Community geloven daarom niet meer in GameSpot.
Die idioten durven voor die game maar een 8.8 te geven, terwijl de rest een 9.8, 9.9 of een 10.0 geven. :(

Voor deze game is er de meeste aandacht ooit aan besteed en dat wardeert GS weer niet. |(

Moonboer: dat is helemaal niet stom omdat ik duidelijk aangeef waarom ik 10en onterecht vind. Die beredenering staat namelijk los van de game, welke game dan ook. Tis toch niet zo gek om te zeggen dat een game echt geen 10 verdient? Dat heeft dus niks met aparte games te maken, maar mijn algemene perceptie van het cijfer 10.

Roderick Vos, ik vind ook niet dat je een game een 10 kunt geven als je kijkt dat of er geen enkele fout in zit. Maar wees reeël je geeft een game een cijfer wat het je te bieden heeft.

Ik vind een game die een foutje bevat dat je deze nog steeds een 10 kunt geven. Omdat de positieve dingen het andere kunnen overschrijven.

Dat Zelda geen 10 verdiend dat ben ik niet eens mee, elke game die er wordt gemaakt heeft er kans op. zolang deze maar goed is.

Ik vind ook dat Jeff van Gamespot, niet goed heeft gereviewd. Hij praat over voice acting, en dat zou ik totaal niet in dit spel vinden passen, het hoord er gewoon niet bij.
Ik vind wel dat hij gelijk heeft over dat er niet overal nieuwe geluiden zijn voor gemaakt maar dat dat overweegd om het geluid een 7 te geven door deze twee dingen vind ik niet kloppen. Je moet door het slechte niet het goeden vergeten.

Het is ook onterecht om van de Wii 7.1 surround te verwachten, terwijl deze dat helemaal niet kan.

Wat je zegt over dat Gamespot de Wii versie meer heeft gespeeld dat vind ik onzin. Lees eens de andere reviews, deze mensen vertellen dat ze lang bezig zijn geweest voordat ze het spel UIT hadden.

Ik vermoed vooroordelen,
In een andere review ben ik het ook eens mee dat je deze game niet moet vergelijken met de xbox360 4de generatie games, maar met de Gamecube Xbox en PS2 generatie. Want daar is de game ook voor in ontwikkeling geweest.

De min punten die Jeff geeft vind ik dus niet bij zijn cijfer passen. Ik wil in een review ook de goede kanten horen, ik hoor over een erg groot gedeelte niks. Hij zegt ook dat je het spel in 35 tot 40 uur kan uit spelen, maar ik hoor niks of je daarna je nog kunt vermaken met side quests, of dat de game leuk is om nogmaals uit te spelen.

tot slot: Jeff hoord bij gamespot, wil dus niet zeggen dat het voor alle mensen van gamespot zo denken over de game. Daarom vind ik revieuws van meerdere mensen zoals famitsu handiger, dan kun je zien of ze het met elkaar eens zijn of ze allemaal twijfelen

Wat een pittige discussie om eigenlijk zo weinig..
Ik ben zelf al jaren lang een groote Zelda fan, maar ik ben het met zomaar met de reviewers eens dat deze game absoluut geen 10 verdient, waarom niet ?? Nou, een aantal redenen, ten eerste doet het buiten de controls niets nieuws binnen de serie en verhoogd het de RPG/actionRPG genre lat niet.
Ik bedoel deze game is letterlijk jaren in ontwikkeling, en nog steeds een midi based soundtrack, nog steeds geen gesproken text, en nog steeds dezelfde low res textures die me aan de tijd doen herinneren van OOT ???
Nee, je moet het ook zien voor wat het is, en deze game was bedoelt voor de cube.. en daar zou het qua gameplay niets nieuws doen wat niet al in andere zelda titels is gedaan.
Ongetwijfelt erg goed, maar ondertussen niet meer het beste in zijn genre..

@Digital Knight
Daar zijn de andere reviewers het niet met je eens. Ik weet niet of jij alleen de review van gamespot gelezen hebt maar al die andere reviewers hebben het juist wel over een verhoging van de 'Zelda' lat.
Bovendien gaat het om de algemene ervaring. Zorgt het feit dat er geen voice acting of 7.1 surround in het spel zit echt voor verschil in de beleving?
Dacht het niet. Ik ben iig blij dat er geen voice acting in zit, grote kans dat je dan van die Resident Evil praktijken krijgt. Af en toe werd ik banger van de voice acting dan de game zelf, en dat bedoel ik niet als pluspunt voor de desbetreffende acteur/actrice.

Je zou toch verwachten dat dit deel na jaren van ontwikkeling, ook een beetje met de tijd mee zou gaan.
Ik vind het een beetje onzinnig dat sommige reviewers juist vinden dat dit de zelda lat ontzettend zou verhogen.
Want feitelijk heb je alles al een keer gedaan, zelfs de transformaties, die je bijvoorbeeld in Majora's Mask ook al had..
En jij wilt dus beweren dat mits goed toegepast, goede voiceacting, en mooie muziek NIETS extra toe zou voegen Cain ???
Zeker nu je ziet dat andere games het in veel gevallen wel hebben, en dat het steeds vaker ook steeds beter toegepast gaat worden.(En inderdaad, bij Resident Evil 4 was het dus precies zoals het NIET hoort)

Voice acting hoord niet in een zelda game, net als porno ook niet in een tekenfilm voor kinderen hoord (slecht voorbeeld) :X

Muah, ik vond de voice-acting in Re4 absoluut niet slecht hoor. Ik kan titels op noemen die het met veel minder moesten doen...

@Cain
Ik zeg niet dat Tony Hawk 3 een 10 waard is, ik zei dat dat overdreven was, maar het is wel een goed spel. Ik zeg ook gewoon dat ze bij Gamespot het ook over de slechtere kanten van het spel hebben, niet alleen maar het spel de hemel in prijzen.

ik vind dat die bladen allemaal veeeels te hoge cijfers geven... een 10? geen enkel spel is een 10 waard

@Nelus
Bij IGN noemen ze die (de meeste iig) minpunten ook maar leggen ze daarnaast heel duidelijk uit dat dat het spel niet tegenwerkt. Het spel is volgens IGN zo goed dat je je niet stoort aan de soms blurry textures en de mindere soundeffects.
Jeff van Gamespot blijft maar terugvallen op de 'achterhaalde vertoning'.
En voice acting hoort niet bij Zelda, maakt niet uit hoe goed die voice acting is. Mooie muziek voegt natuurlijk wel wat toe maar niet meer dan een tiende punt op een reviewcijfer.

Roderick.. het zal allemaal best zo kunnen zijn dat jij geen enkel spel een 10 zou geven (ik vind wel dat het kan trouwens). Ik vind je uitspraak gewoon gek staan. Mensen fanboys noemen omdat ze een cijfer geven terwijl ze het spel niet kennen, terwijl je er zelf achterna beweert welk cijfer jij het spel niet zou geven.

dit is toch de beste game geef het een 10 en dan als nog ik vind hem goed daar gaat het toch om