@Tom, met wind waker sloeg zelda een nieuwe weg in, die niet bij iedereen aansloeg, bij mij wel dus die kijrgt ook van mij boven de 9, het was een goede game die populariteit miste,

Zelda te windwaker kreeg een 9,7 of iedergeval dat staat op de voorkant.

Gr

T ligt er maar aan hoe je een spel beordeelt. Als je een spel beordeelt op andere games dan kan je een 10 geven op de basis dat het de beste (een van de beste) games die je ooit hebt gespeeld hebt. Maar als je de game beordeelt op perfectie zou je eigenlijk nooit een 10 kunnen geven omdat er altijd wel een foutje in kan zitte.

Een 10 lijkt me een beetje overdreven.(nog)Geen enkele game is perfect.

Doet me denken aan de GameSpot review van Halo 2, toen was de site de enige die de game onder de 9,5 gaf (9,4) en iedereen bashde de site.

@ Crono: Er zit meer in het "graphics" gedeelte dan pure polygonen e.d. Art stijl en sfeer (dmv graphics neergezet) telt ook mee en die 2 factoren verdienen bij Zelda natuurlijk rond de 10. Al met al vind ik dat de graphics wel een 8,5 mogen krijgen. Maar ja, beetje raar natuurlijk dat de gamecube versie waarschijnlijk hoger gaat krijgen dan de Wii versie terwijl ze er allebei hetzelfde uit zien maar de wii lekkerder speelt.

Lol, een 10? Dan hebben we het beste al gehad.. dat kan nooit! Jah sorry diehard Nintendo fanboys, maar op enkele punten heeft Gamespot eerlijkgezegd wel gelijk. Van al die sites vind ik Gamespot en IGN het meest betrouwbaar.

''It's good that Twilight Princess' world and puzzle design can carry it, because the combat and boss fights aren't very deep at all. Most enemies just require you to swing your sword at them, which is done by shaking the Wii Remote or shaking the Nunchuk for a spin attack. You can lock onto enemies with the Z trigger and strafe around them, hop back and forth, leap in for a jumping attack, or jump back and out of the way--the same basic moves as past installments. But normally you can just keep on shaking the Wii Remote like a maniac and come out on top against most enemies. There's no finesse to the way the Wii Remote is used, and at times you'll wish that you could just hit a button to swing the sword instead of dealing with all the motion-sensing nonsense.''

Dit vind ik het stukje dat Zelda niet een 10verdient in zijn genre op de Wii maar eerder een 8.8 -9.. ( het laatste aangezien het wel een geweldige avontuur wordt) nietemin een topgame. Voor iedereen is het anders maar probeer a.u.b. objectief te zijn. Want ze geven niet voor niks dit soort kritieken.

Gamespot heeft het langst gespeeld, dat gaven ze ook aan in hun preview dat ze hem flink gaan doorspelen.. en dat ze in hun preview geen ordeel konden geven na 'pas' 20-30 uur Zelda. ( Is wel een plus punt de lengte van de game)

Deze man van gamespot reviewed eerst Gears of War. En gaat vervolgens de textures met dit spel vergelijken. En verwacht een 6.1 surround geluid terwijl de wii alleen dolby digital II aan kan. In zijn review hoor ik haast niks over het spel. Alleen dat de grapics niet goed zijn en de geluiden. Ik heb hierbij het gevoel alsif hij het spel maar 5 minuten heeft gespeeld.

En je reviewed een spel toch pas als je deze hebt uitgespeeld. En alles hebt gedaan, dan vraag ik me af hoe hij dat doet in 35 uur. Terwijl ik verhalen hoor waarbij het 70 uur duurde... vreemd. :X

Main story line is 30 tot 40 uur

50+ uur, bij mij zal het wel 100+ gaan duren.

EDIT: Hier, een quote van IGN - de site die ik het meeste vertrouw qua gamenieuws -
"It'll keep you busy for at least 50 hours and you could spend double that in Nintendo's new Hyrule."


Ach jah, fuck de reviews, dit is een must-have. We oordelen zelf wel hoe goed hij is.

Zeker fuck de reviewers :P, en laat de echte Nintendo Zelda fans het zelf bepalen :D::D:D

Hij is toch niet beter dan Ocarina of Time.

WEL bullshit dat die debiel GoW hoger geeft dan Zelda, GoW is een leuk spel en goed maar EGT NIET zo goed als Zelda. En er zitten ook een boel minpunten in GoW, die die reviewer dan niet verteld en er niet bij verteld, en dat hij die game in 35 uur uitspeelt is bulshit. Hij is gwn anti-Nintendo. De eerste mensen die een lange sessie speelden kwamen na 10 uur net bij de 2e tempel aan... (Van de 9-10, + sidequests)

Grappig dat Roderick de mensen die Zelda een 10 geven fanboys vind, aangezien ze daar nog geen reden voor hebben. Terwijl hij ondertussen zelf zegt dat het spel geen 10 verdient.

@laatste gast:
en jij hebt beide games al uitgespeeld?

Moonboer: grappig he...want ik zeg zoiets puur omdat ik een 10 voor een game onzin vind. En dat staat compleet los van mijn mening over Zelda. Noem mij één moment in deze discussie waarop ik heb gezegd dat Zelda: a) geen goede game is, b) Zelda geen topper is, c) Zelda de hoge cijfers (op een 10 na dus) niet verdient, d)anders anti Zelda.

Juist, ik uit me hier niet anti-Zelda, maar ik uit me hier anti-tienen geven voor een game, welke game dan ook.

Dat ben ik met je eens, een tien geven voor een game is belachelijk. Een 8.8 geven terwijl ieder ander minstens een 9.5 geeft is ook belachelijk.
Het is nogal behoorlijk duidelijk dat deze man anti-Wii is. Was deze game op de 360/PS3 uitgekomen dan had hij het ook minstens een 9.5 gegeven. Nee deze reviewer moet snel stoppen met Wii-games reviewen en weer lekker achter z'n XBox kruipen. Laat m maar gewoon lekker spelen op een console die hij wel leuk vind. Mss dat hij dan wat objectiever te werk gaat.

Of mss spreekt hij wel de waarheid en weten al die andere reviewers niet waar ze het over hebben.

Tom: (...)The Wind Waker, (...)Die game krijgt van mijn namelijk niet hoger dan een magere 7, eerder nog een 6,9. Als die ook een 9,6 gemiddeld krijgt zeggen de cijfers in dit artikel me niets.(..).
Met een zeven doe je TWW echt tekort. TWW had een unieke stijl, zat vol sfeer en veel leuke personages. Een zeven is even hoog als bijvoorbeeld Open Season op de DS. En het kwaliteitsverschil tussen Zelda en OS is toch wel duidelijk.

ja wel vet maar een 10 ja voor de zelda liefhebber wel maar voor een gemiddelde gamer ik vind hem 9,2 zeer goed dus *D

TWW was kort, verhaal overbodig, gameplay beperkt en repetitief. Unieke stijl resulteerde in lege omgevingen, een 7 lijkt me eerder op zijn plaats dan een 9,5.

TWW was inderdaad niet een heel lang spel maar toch heb ik me er heel wat uren mee vermaakt. Verhaal was zeker niet overbodig, Hyrule dat onder water was gelopen, de verwende Rito jongen, het piratenmeisje dat wijsheid bij haar droeg: vele memorabele momenten.
Gameplay was zeker na de eerste helft erg saai en herhalend (met al dat varen), maar de kerkers waren wel fantastisch. Van lege omgevingen heb ik geen last gehad, behalve de zee. De eilanden hadden elk hun eigen sfeer en vooral Windfall island was goed vormgegeven. Ik had graag nog een Zelda game in cartoon stijl gezien (niet op de DS), maar wie weet wat er nog wacht in de toekomst.

TWW een 7? Daar doe je TWW idd veel te kort mee. 8.5 geef ik het.

Maar goed, volgens gamerankings.com staat TP nu op een gemiddelde van 96.8%, dat is tot nu toe na Ocarina of Time met 97.7% de beste scorende game ooit.

Joni, Roderick, keep it real.

Als (vrijwel) alle reviewers een 9,5 + geven en de reviewers die te boek staan als extreem kritisch (Edge bijv.) een 9, dat weet je dat Gerstmann zichzelf belachelijk zit te maken.

Beetje jammer dat GS zich zo voor paal laat zetten door één van z'n reviewers.

Ik heb niets gezegd over de game, ik vind gewoon dat 8,8 een juist cijfer is voor de review. De game heb ik niet gespeeld dus persoonlijk cijfer komt later wel. En tja, het is opmerkelijk verschil, maar voor 8 december kunnen we daar niets over zeggen. Zijn ook heleboel mensen die GS aanvallen voor een 8,6 voor Resistance. Die site kan nu ook eenmaal een andere schaal gebruiken.

Ik ben het het meest eens met ign, op het punt van voice acting na.. een zelda met voice acting kan ik met niet vorostellen nmlk..