"Schulden zijn niet slecht voor een bedrijf."

Schulden op zich niet, zolang het bedrijf voor de rest 'gezond' is. Sony is dat echter niet en de schuld loopt al jaren op. Dat kan o.a. leiden tot een lagere krediet beoordeling.

Het is dus echt niet zo dat schulden niks uitmaken. Of zelfs gunstig zijn zoals Joni suggereert.

Sony heeft niet voor niks panden (waaronder het hoofdkantoor) verkocht en mensen ontslagen.
Ze doen echt wel hun best om de schulden te reduceren, dat zouden ze niet doen als schulden niks uitmaken.

@Cain: Zoals ik al zei: de balans met de activa is veel belangrijker. Die is niet goed bij Sony. Sony lijkt het geld van dat verkochte kantoor ook niet te gebruiken om hun schulden af te lossen, maar om nog meer investeringen te doen zoals deze aankoop, wat het evenwicht in hun balans aanpakt en niet hun schulden.

Dat een bedrijf schulden heeft, is niet gek. Het feit dat een bedrijf zoals Google geen schulden heeft bijvoorbeeld, wordt juist als opmerkelijk en raar beschouwd. En dat is wat ik vooral wilde aanduiden. In Amerika is dat bijvoorbeeld ook scheefgetrokken naar personen die betere leningen krijgen als ze ietwat schulden hebben dan wanneer ze geen schulden hebben.