Ugh geef mij maar gewoon backwards compatibility..
Hoe dan ook, dit is beter dan niets.

Als ik de spellen voor de PS3 die ik al heb dan niet nog een keer hoef te kopen, vind ik het goed.

Ik heb dit al eerder aangegeven, game industrie klaagt over 2e hands verkopen. Leg maar een grote gamecollectie aan waar je na X aantal jaar niets meer aan hebt. Goed dat ze dit bij de dvd films niet gedaan hebben. Ik verwacht toch tenminste op de eerstvolgende console backwards compability. Dit vind ik dan wel weer goed van Nintendo. Ach zo maakt iedere console maker zijn fouten. (Soms uit noodzaak)

Waarom hebben ze anders Gaikai gekocht denk je.

@Gezer
Demo's, PSN games, mini's, PS1 en PS2 games, full-game trials en de mogelijkheid om naast een fysiek exemplaar en downloadbare versie van een PS4 game, ook een stream versie van de game aan te kunnen schaffen. En natuurlijk backwards compatibility.

Begrijpelijk. Disc BC zou de PS4 tientallen euro's duurder maken.

@Zaandam3, de ps4 zou inderdaad meer kosten, ik zou het er wel voor over hebben. Liever dan een andere ps3 te moeten kopen voor moest de mijne het begeven. Maar, zoals je aangeeft zou dit voor sony een pak minder winst op leveren. En vanuit dat standpunt kan je niet anders ( hoe jammer ook) begrip opbrengen voor sony.

@Zaandam3 en @bufHalko

De PS4 zou dan enkele honderden euro's duurder kunnen worden omdat de huidige configuratie van de PS4 volgens de geruchten een structuur hebben gekozen waar bij het niet mogelijk is om een PS3 te emuleren zonder extra hardware toe te voegen. Een opvolger creëren op de gebaseerd op de Cell-technogie is voor Sony kennelijk geen optie.

Gaikai is dan een goedkopere optie om toch een vorm van PS3 BC toe te voegen. Sony had er ook voor kunnen kiezen om helemaal geen oplossing te bedenken voor dit probleem.

@Mafusto, zoals ik aangaf in eerdere berichten, soms uit noodzaak en begrijpelijk.

Als het maar niet weer is als met de ps3, de 1e generatie wel BC( 60 ,40 GB) , en de rest niet meer

Dat was hardware related , en dit dus niet.