Het is geen rare zet, het is al vaker gebeurd. Denk maar aan die Wii zonder GameCube controller-ports, de PSTwo met ingebouwde lader en de €99 PSP. Het is een console die gemaakt wordt om de productiekosten te drukken en tegelijk wat meer promotie krijgt om iedereen te informeren dat die vernieuwde versie er is. Want zelfs wanneer de PS4 er is, stop de PS3 niet met verkopen. Je spreekt gewoon een andere doelgroep aan, een doelgroep die geen consoles bij de launch koopt, en je gaat ermee naar andere landen.

Daarnaast is de PS4 er nog niet gedurende komende 365 dagen.

300 euro pfff, zal wel door de hdd komen, moet dat nou 500gb?

Misschien bekijk ik het teveel als een huidige PS3 owner. Maar dan nog het prijskaartje is dan toch veel te hoog hij is amper goedkoper dan een ps3 nu in de winkel. Ik denk dat een consument veel eerder een wiiu koopt als deze op zoek is naar een nieuwe console dan dat ze kiezen voor een PS3 die al enige tijd op de markt is. Het klopt dat de PS4 nog minstens een jaar op zich laat wachten maar om nou 200 euro of meer te betalen voor een console die over een jaar alweer verouderd is. ik ben benieuwd hoeveel mensen dat gaan doen...

@Subenu
De PS3/360 hebben by far meer en betere games dan welke console ook.

Of je de WII U gaat kopen of een PS4, de games van deze generatie zijn ongeevenaard voor de komende 4 jaar.

@Subenu

Een groot voordeel wat de PS3 en 360 nu tegenover de WiiU hebben, is een vele malen groter game-aanbod. Sony probeert Ninty's klanten te stelen door deze nieuwe slim bundels terwijl MS nieuwe 360 bundels met 2 games (waaronder Skyrim en Forza) rond de feestdagen beschikbaar stelt. Als je dat tegen de vanilla 8Gb WiiU zet, heb je meer waar voor je geld bij zowel een slim als 360. Zeker omdat je een game bij de vanilla versie krijgt en dus sowieso 50 euro meer kwijt bent dan die 300 euro waar jij graag naar refereert.

Het is dat ik een PS3-slim heb en en Fat PS3 , maar anders had ik deze (500 gig) wel gekocht, oa omdat ik em mooier vind. Moet wel zeggen dat 300 euro wel veel is.

Ook als je geen PS3 hebt zou het een goede aankoop zijn aangezien er veel goede exclusives voor zijn en meer games zijn die je voor de Wii U niet hebt. De PS3 gaat ook nog wel even mee.

Boeit mij niet overigens maar mss dat "moet" in het laatste zinnetje beter "hoef" kan zijn. Nu lijkt het net alsof je dringend word afgeraden om een hdd van Sony te kopen.

Waarom zou je in godsnaam 230 euro neertellen voor een PS3 zonder HDD terwijl de PS3 Slim met 320 GB nu ook 230 kost?

En 7 tientjes meer voor een voetbalspelletje en 180 GB meer opslag? Nee dank je Sony.

De gewone slim ziet er ook nog eens een stuk beter uit...

En een 5 inch schijf? Moet dat niet 2.5 inch zijn?

Cain, yep. Fixed.

voor nu is het zo dat die twee consoles meer games hebben maar ze zijn ook al ontzettend lang op de markt. als de ps4 of de xbox 720 eraan komen dan zal die support wel minder worden verwacht ik. ik blijf het een behoorlijk dure prijs vinden. Toch ben ik ook niet echt een wiiu aanhanger moet ik zeggen. ik had dan weer liever gezien dat die console weer wat krachtiger zou worden. Ik denk dat hij nu een game als watchdogs niet kan weergeven zoals op de e3 getoont. Ik ben benieuwd of zelfs metal gear solid 5 mogelijk is op de huidige generatie consoles. besef dit goed een jaar misschien iets langer speel je nog vette games op je PS3 maar daarna hoe blijft de support dan?

Dan koop je de 12gb ssd voor 230 en schaf je een 500 gb hdd voor 50 - 60 euro. Dan ben je dus net zo duur uit als die van 300 euro, maar dan heb je wel 12 Gb flashgeheugen extra. Wat natuurlijk vele malen sneller is dan een standaard harde schijf.

Design is lelijk zelf de logo trekt op niks.
Ik blijf bij mijn oude slim .

@ rouwe111,

Een SSD? Het gaat hier om flash geheugen, niet om een SSD. Het geheugen is dus helemaal niet sneller dan een standaard harde schijf. In tegendeel zelfs. Het enige voordeel is dat flash geheugen veel lagere seek en access times kent.