Lekker dan, Playstation is dus niet het platform om Bethesda games op te spelen. Mass effect 1 en Witcher 2 ook exclusief op PC/360. MS heeft het toch beter voor elkaar.

Volgens Metacritics heeft de PS3 3 jaar op een rij betere en hoger scorende games en games die een hoger gemiddelde hebben dan 360. Wat een rare jongen, wat is je punt?

ME1 is 5 jaar oud en Witcher 2 speel je toch beter op de pc. Ik speel Witcher 2 op 1080p op Ultra graphics op mijn htpc op 50" Plasma.

Ik dacht al waar blijft Altair de fanboy toch ?
En ja hoor daar is hij dan.
Noem eens exclusives op Halo en Gears na die de moeite waard zijn ?

klote dat ze exclusief voor 360 en hun volgende
gaan werken . Dan hebben ze ook weer een exclusieve ontwikkelaar.

Ik vind het echt heel vreemd dat ze issues hebben met Dawnguard, aangezien ze ook fucking Skyrim (en dat is pas sizeable content) in elkaar hebben kunnen knutselen. Ik snap ook niet waarom Bethesda zo lang stil bleef en alle PS3 spelers niks lieten weten, en nu komen ze ineens met een (in mijn ogen) slap excuus. Aan de andere kant, waarom zouden ze DLC niet willen verkopen aan PS3 spelers, dus misschien zijn er daadwerkelijk problemen met de ontwikkeling...

@AltairJack
Ik ben lang blij geweest met mijn 360, maar als het op exclusieve awesomeness komt wint Sony. 1 trailer van The Last of Us was genoeg voor mij om over te stappen naar de ps3

@Gezer
Je laatste zin is puur attention-whore, just sayin'

@Alpha Centyros, ik ken er veel die het zelfde doen of gedaan hebben .

@sotark : Ik ben het volledig eens met je laatste zin "Noem eens exclusives op Halo en Gears na die de moeite waard zijn ? "

@ Gezer ,the Witcher is een pc game en ze hebben een kopie gemaakt voor 360 omdat het voor ps3 weer eens teveel werk zouden hebben klote team.

Misschien moeten sommigen het nieuwsbericht beter gaan lezen, er staat niks positiefs in, en toch gaan sommige PS3 fans de feiten verdraaien.

Dat dawnguard al speelbaar is op 360/pc is een feit. Ps3 versie is overduidelijk de minste versie en krijgt misschien niet eens (alle) DLC.

@Alpha: I know, beetje opscheppen tegenover de 720pers. ^_^

@Altair: besef je niet dat je aan het flamen bent? Je brengt 2 games en probeert ons te overtuigen dat MS het beter doet. Nogmaals: wat is jouw punt? Ik kan hier ook komen met 3rd party exclusives. PS3 heeft Yakuza, MGS4, Tales of Graces f en Xilia, Ninokuni etc. Niet te beginnen over al de first en 2nd party exclusives.

Misschien moet jij wat meer gamen en wat minder modder gooien Altair

@AltairJack
Misschien moet jij die reacties beter lezen, want er worden geen feiten verdraaid. Ik denk dat veel mensen het met je eens zijn dat de 360 een beter platform is om Skyrim op te spelen (puur vanwege deze waardeloze DLC-actie van Bethesda), daar wordt ook niks tegen gezegd. Er wordt vooral (terechte) kritiek geleverd op jouw 'MS heeft het beter voor elkaar'-statement. Bovendien kun je wel dat soort reacties wel verwachten als je zulke ongegronde dingen gaat roepen.

Ms heeft het in dit geval toch beter voorelkaar met hun betere Bethesda Games , met hun DLC op tijd en de volledige ervaring.

Hey Gezer ik speel op een Samsung UE46ES6710 3d led tv 46 inch Full HD Internet tvtje En die is 116 cm lang. zo heb ik ook weer even opgeschept. Uhm mag ik vragen wat jullie wederom willen bereiken met deze consolefanboywars. vind het wel lachen om te zien. Vind het ook wel iets dat mensen zo snel boos worden als je iets over sony een miljarderen bedrijf die draait op jullie centjes en ook op jullie verdedeging goh ze kunnen heir beter een aantal van jullie inhuren voor marketing. Bioshock mass effect 2 waren ook games die van microsoft waren maar sony per se een smak geld voor neerlegde om toch te hebben. Ook zkr niet te vergeten hebben wij ook nog crysis 1 }> Mm playstation is inderdaad een stukje perfect hardware. Maar heb toch liever een controller van mc in mijn handen puur omdat hij niet van dafuiq materiaal is gemaakt. En dan nog de vraag voor exclusiefs. Allan wake alle forzas! en zkr niet te vergeten Metro 2033 ik noem dit excl omdat het ook gewoon voor microsoft is Vond fable 2 ook niet zo slecht eigenlijk. Dus waarom verdedigen? Sony heeft inderdaad veel betere excl. Dus je moet er toch voor betalen. GOd jullie vechten hier voor god and country. Dit kan weer allemaal bij het balkje amusement! En halo is gewoon vet!!! Speel gewoon games die jij leuk vind en loop niet zo te .... over wie nou het beste voor zijn centjes waargemaakt heeft want daar gaat het over iedereen wil waar voor zijn centjes. Kortom playstation en xbox zijn consoles met gebreken. dus beide! Voor ik ook weer word opgegeten door de fanboys van ps3

Ik koop ook dan nooit meer een bethesda game. Pas als ze leren om te ontwikkelen.

@Yakuo
Ze zullen je missen

hahaha

@Yakuo en andere ps3 gamers als we een site openen
tegen hun ben ik zeker dat ze wel de ps3 gamers
zullen missen miknic .
Gewoon met zen allen boycotten en we zullen eens zien . Een ps3 gamer doet meer Euro op aan games.
Maar dan zouden we ze WW moeten boycotten .....

@AltairJack
Klopt, MS heeft het ook beter voor elkaar met skyrim. Maar het is dat je in ging op de exclusives van MS (ME1 en the witcher 2), waarna je zei dat MS het beter voor elkaar had. Hierdoor kregen we de indruk dat je impliceerde dat MS betere exclusives heeft en daar werd natuurlijk op gereageerd

@thenativedude
Haha er was hier totaal geen sprake van een fanboywar, het waren gewoon fatsoenlijke reacties van beide partijen van de discussie. Ironisch genoeg ben jij juist degene die hier het meeste overkomt als een fanboy met je tegenstrijdige reactie.
En gezer heeft een 50" TV, so suck it

For the record: ik heb 7 jaar lang een xbox360 gehad en 0 jaar lang een PS3, dus ik ga ervan uit dat ik geen ps3 fanboy ben

@Alpha Centyros
Mass Effect is een ander voorbeeld , waar je een onvolledige trilogie hebt op de PS3. Ik had het niet per se over exclusives van MS, maar meer over het gebrek aan 1/3 game op de ps3.

Witcher 2 is een voorbeeld van een game die wel gepland stond/staat voor de PS3, maar gewoon paar jaar later of helemaal niet meer uitkomt voor de ps3.

Bij deze 3 multiplatform RPGseries ben je beter af met MS, als je alles op tijd wilt hebben en volledige spellen wilt spelen.

.

Je gebruikt je eigen argument tegen jezelf.

Je hebt geen MGS1 en MGS4 op de 360
Je hebt geen Witcher 1 op de 360

En zo heb je nog meer games.

Gezer en wat met tekken enz, daar hebben ze ook niet alle games van op hun console

Er staat onzeker, niet dat het niet meer komt

Triest om te zien dat er nog fanboys zijn die na 6 jaar nog hun console aan het verdedigen zijn terwijl die al bijna ingehaald worden door mobiele telefoons.

Je zou zeggen dat mensen die zo verliefd zijn op hun PS3 ook alle specificaties kennen. En dan weet je ook direct waarom Bethesda moeite heeft om DLC voor Skyrim uit te brengen. Dit heeft niets met limitaties of luiheid van de ontwikkelaar te maken maar alles met de limitaties van de PS3 en dan vooral het zeer beperkte 256MB werkgeheugen. Dit is simpelweg niet genoeg om alle items etc in te laden en dit is de reden waarom Skyrim zonder DLC al zo traag als peop werdt als je het langer speelde.

Stukje achtergrond info:
De engine slaat de handelingen van de speler op in een database, niet alleen welke personages de speler ontmoet, maar ook welke voorwerpen hij opraapt, weer laat vallen of verschuift. De omvang van de spelwereld maakt dat de savegames van Skyrim enorme hoeveelheden data bevatten. Of, zoals Sawyer het omschrijft: "Het is een probleem op engineniveau, rond de manier waarop savegame-data wordt opgeslagen en hoe verschillen aangemerkt worden ten opzichte van belangrijkste .esm+DLC .esm's. Als de game een bekende instance van een object verandert, dan worden die veranderingen opgeslagen in wat in essentie een nieuwe .esm is. Als je een savegame laadt, dan laad je ook al die wijzigingen in het resident memory van de console." Dat maakt ook dat het probleem niet zo makkelijk te verhelpen is. "Het is niet alsof iemand een functie geschreven heeft waarin hij een punt op de verkeerde plaats heeft gezet of iets als float gedeclareerd heeft terwijl het int moest zijn."


De Xbox 360 en vooral de pc kunnen die enorme hoeveelheid data beter behappen dan de PlayStation 3, volgens Sawyer. "De Xbox 360 heeft 512MB werkgeheugen aan boord, dat gebruikt kan worden door de cpu of de gpu. De PS3 heeft een gesplitst geheugen: 256MB voor de cpu en 256MB voor de gpu. Het totaal is hetzelfde, maar niet zo flexibel in te zetten door ontwikkelaars."

Bron: http://tweakers.net/nieuws/78570/fallout-developer-wijt-skyrim-problemen-aan-engine-ontwerp.html

popieJopiE@

helemaal met je eens. alpha beter jij zuigt hem maar want deze dude die gaat niet die kant op. 50 HZ zie je nog geen eens het verschil dude dat is pas bij65 en ja dat staat zelfs op wikipedia. So you suck it. natuurlijk wel bij iemand anders en dan ben ik teminste wel een fanboy van beide consoles en niet een. En ik ben een boekfanboy want boeken vind ik nog steed beter!!

Eh hallo, hier wordt eventjes een uitspraak geheel uit z'n content getrokken. WAAR staat vermeld dat Dawnguard exclusief zal blijven? Juist... nergens. Er blijken problemen te zijn met de betreffende DLC dus is het daarbij zelfs de vraag of die überhaupt gaat verschijnen voor welke platform dan ook. Uit de uitspraak kan ik niet opmaken dat die 360 exclusief zal zijn.

"We have tried a number of things, but none of them solve the issue enough to make Dawnguard good for everyone."

Met de nadruk op "everyone", dus voor ALLE platformen. Dat hier meteen een fanboy oorlog uitgelokt wordt en slaande wordt gehouden slaat dus nergens op. Dat Heartfire naar de 360 exclusief komt, dat is een feit maar die komt ook heus wel naar de PS3 in de GoTYE... mark my words. Gejank om niks, een ervaring die ik rijker ben, het heeft helemaal geen zin om je daar druk om te maken

@Onna76
Uberhaupt gaat verschijnen? Dawnguard is al uit voor de 360 en PC...

Het gaat in dit artikel specifiek over de PS3 versie.