Obvious fact is obvious, Captain Obvious.

Leuk en ?

KOM NOU MAAR OP MET DIE GAME:D:D:D:D:D _O_

anders hadden ze hem ook wel Halo 4 genomen sherlocks!

En zo is het wachten op een aankondiging van de opvolger van de Xbox 360 waarop Halo 4 als systemseller wordt gebruikt. Tsja, dat wordt nog een paar jaartjes geduld hebben dus.

ben helemaal klaar met halo, van mij hoeft het allemaal niet meer zo

Ja het was toch ook een trilogie ?
Daarom is het geen deel 4 ..

deel 4 komt tog wel ze mogen van mij niet stoppen met halo±P

SSDD

SSDD?
btw, als het écht zo anders is hadden ze "Halo" ook wel weg kunnen laten -.-

gewoon odst 1.5 dus, andere setting, same story ergens op een andere plek op reach, groepje vechten, paar features uit odst erin, paar uit halo 3 en de grote LEUGEN! het zou een compleet nwe engine gebruiken, bungie zou na 3 geen halo meer maken etc etc en wat nu? gewoon de halo 3 engine opgepoetst weer beetje...oftewel ladies and gentlemen...we hebben uitmelkerij en weer een cash in waar zoals altijd de meesten weer in zullen trappen.

Geef het schaapje een naam en laat het grazen...

Gast (95.119.239.xxx): prejudice prejudice. Er is nog practisch niks over de game bekend. Daarbij heb je het ook nog eens fout over de dingen die wel over de game bekend zijn: hij maakt gebruik van een compleet nieuwe engine.

@ Gast (95.119.239.xxx),

You better think twice before you spit over my beloved Halo.

Het feit dat jij met 0 verstand een uitspraak doet over deze geweldige game, bewijst maar weer eens dat hier mensen zijn die niet meer dan uit hun nek lullen.

Een paar feiten:
-Reach is gebouwd op een nieuwe Engine, zeker niet die van Reach.
-De game volgt 1 verhaal en 1 persoon, dus jou ODST theorie slaat nergens op.
-Same Story?? Dat mag je wel eens uitleggen, want ze raken elkaar niet kwijt. Of jij weet meer.
-Bungie heeft alleen beweert dat Halo 3 het einde was van de triologie, en dat is ook zo. Dit is niets meer dan een stand-alone game in het Halo universum.

Ik hoop dat het duidelijk voor je is. Van uitmelkerij is ook geen sprake naar mijn idee, het word een goede game, en als iets goed is, wees er dan gewoon blij om.

I rest my case.

gast 95 is gewoon boos omdat hij geen halo kan spelen omdat hij te jong is..lkkr laten slapen in zijn wiegje toeg toeg kusje voor het slapen gaan!

Rofl @ Danny Ouderling


Er zijn ook mensen (zoals ik) die Halo niet trekken.

Ik vind het een zuigspel maar da's mijn mening.

@ DiRTY, en die mening respecteer ik. Maar als er dan iemand zomaar zonder enig verstand feiten uit z'n duim gaat zuigen, dan raak ik geïrriteerd.

@ Danny Ouderling

ja natuurlijk. Daar zou ik ook geïrriteerd van raken.

Dat merken sommige mensen ook dat ik graag met iemand in discussie ga

@ Danny Ouderling. Ben zelf ook een groot fan van Halo, maar in dit geval ben je zelf ook voorbarig met je uitspraken. Op voorhand is niet duidelijk dat dit een geweldige game is, dat moet nog steeds blijken. Heb zelf ook veel vertrouwen in Bungie en 't Halo Universum biedt meer dan genoeg ruimte voor geweldige verhallijnen en games, maar 't lijkt me nu nog te vroeg o mte zeggen dat dit nu al een geweldige game is.

DUH! anders hadden ze em wel Halo 4 genoemd ;)

@ Danny Ouderling
spit over of spit on? leer english

-Reach is gebouwd op een nieuwe Engine, zeker niet die van Reach.


Nee, Halo Reach draait op de geupgrade Halo 3 engine

"Het feit dat jij met 0 verstand een uitspraak doet over deze geweldige game"

Oh de ironie.

Kijk, Halo Reach is van Bungie = een studio met veel kwalitatief hoogstaande games. Daaruit concludeer ik dat Reach goed zal worden.

Bungie heeft zelf aangegeven dat ze een nieuwe engine zouden gaan bouwen, volgens mij de AAA Engine, en die gebruiken ze voor Reach. Ook zie ik dat ik een typo heb gemaakt in de vorige post hierover.

http://www.gamed.nl/view/71387

- De gehele Halo 3 engine is ondersteboven gekeerd voor Halo: Reach.