Is hierbij ook al de image processing inbegrepen? Dan bedoel ik de specifieke processing die voor elk spel verschillend kan zijn. Of zijn deze getallen puur de 3D beelden doorvoer van de camera naar de Xbox 360?

10 tot 15 procent is nog best veel..

Als ze gewoon leuke games maken is er niks aan de hand, dan kunnen ze wat graphics opofferen.

Ik had gehoord dat dit komt omdat MS de processor uit de Natal heeft gehaald. Deze processor zou normaal in de Natal inbegrepen zijn, zodat ie zelf de beweging-detectie kon verwerken.
Om de Natal zo goedkoop mogelijk te verkopen hebben ze deze chip eruit gehaald, en wordt dit nu door de X360 zelf gedaan.
Ach...dat maakt niet zo veel uit, want er gaan toch enkel Wii-achtige party games voor uitkomen.
Verwacht geen games als Gears of War voor Natal.

30 fps is wel weinig de ps-eye heeft 120 fps.maar is 30 wel genoeg om allees fijnloos te laten verlopen,want je beweegt dan wel veel zonder controller.

yes, percentages zeggen wat... not really. We willen gewoon zien wat Natal toe in staat is.

Laat eerst eens wat zien van echte games aan techdemos hebben we niet veel.

dit is tenminste wel innovatief en nieuw, in vergelijking tot andere wii ripoff dingen. maar ik denk ook dat dit gaat falen [sorry at die hard x360's] liever gewoon met controller

@dellion al het motion shit is kut.maar falen weet ik niet,omdat de wii juist door het motion gedoe zo goed verkoopt.

Dat is nog best veel, ik vraag me af of graphics zoals Modern Warfare 2 dan nog mogelijk zijn.

Horen we tenminste de eerst paar maanden niet van developers dat ze de volle 100% van de Xbox gaan benutten met Natal.

@im2, nee, dit is idd best veel, maar we zullen zien.