de playstation 2 ook nog wel vind ik

Vroeg dat spel 100 procent? Als Killzone 2 maar 40% gebruikte weet ik niet wat Naughty Dog aan het doen is:S

Killzone 2 zag er gelijkwaardig uit in grafisch opzicht.

Hmmm raar.

Snap ik als ze zoveel kosten hebben gemaakt om de console te doorgronden is het toch vrij fucked up als je na 8 games alweer de volgende Sony console onder de knie moet leren krijgen. Dan geeft zelfs ND er de brui aan.

Maar toch zie ik het liefst binnen nu en 2 jaar een nieuwe console. Wat mij betreft volgend jaar al. Dan kunnen we van ECHTE HD games gaan genieten ipv deze HD ready generatie

Hmm....? Als ik mw2 door heb ga ik hem nog maar eens doorspelen :P

@ Maupie Ik merk er niks van die Echte of HD Ready generatie. Altijd dat geleuter over de Graphics Waarom game je dan niet op een pc.? kun je elke maand een Nextgen vga card kopen LOL

@Gast (84.25.78.xxx)
ik wil in HD kunnen gamen omdat dat ons door Sony en MS is beloofd. Jammer dat ze het vervolgens nauwelijks waarmaken. Ik game ook op een pc.
Waarom game jij niet op een Wii dan? Of een NES? Als graphics je toch niet uitmaken.

hahaha, goeie

mensen zeggen dat uc2 grafischer is dan kz2,maar volgens mij is kz2 toch echt grafischer alleen lijkt het lelijker door het grauwe beeld en dat allees daar van beton en metaal is.
en kz2 gebruikte 66 procent ik denk dat uc2 daar ook in de buurt zit.

ps3 kan zker nog 4 jaar mee er zijn nog altijd trucjes waardoor je betere games aflevert met zo min mogelijk kracht.

@maupie sony heeft het beloofd maar ontwikkelaars maken de games.de ps3 kan het wel aan denk de 360 ook,maar ontwikkelaars hebben vaak het probleem om game soepeler te houden op 1080p.ik denk dat de meeste ontwikkelaars het wel kunnen 1080p.

ik zou het ook niet doen,omdat er niet eens zoveel mensen zijn met tv die 1080p ondersteunen,dus het is wel extra geld verspilling.

lol,sony "sony" sony en nog eens "sony"

jahaa, sony is een goed merk

Dat iets 100% van de rekenkracht vraagt heeft totaal niks te maken met de grafische pracht en praal van een spel maar gewoon met de programmeer kwaliteiten van de makers. Op consoles merk je daar vaak niet zo heel erg veel van omdat er een minimum grens is van speelbaarheid en de grafics tijdens de levensduur over het algemeen sterk verbeteren. Op de PC merk je goed en slecht programmeerwerk juist heel snel. Iets wat grafisch heel mooi is kan soms beduidend beter draaien dan iets wat grafisch minder mooi is. Oblivion was bv een spel dat echt een draak was en zelfs voor die tijd monsterlijk zware computers genadeloos op hun knieën wisten te brengen. Bethesda is dan ook een dev die al sinds deel 1 in de serie bekend staat om enorm slecht programmeren. Hoe meer ze iets optimaliseren hoe minder er nodig is en als ze er van overtuigd zijn dat hun game nog lang niet het maximale presteerd geeft dat dus al weer aan dat het allemaal niet tip top in elkaar steekt.

Ahh jij wil 1080 p games. Nou snap ik je ik speel inderdaad nog wel eens een spelletje uit de jaren 80 en met veel plezier.Geniet ook van Graphics hoor vermaak me prima op mijn nextgenconsole ;)

ja dat kan wel maar als microsoft met de xbox 3 komt dan stellen de graphics van de ps3 niks meer voor

Aangezien San Andreas op de PS2 uitkwam ben ik er heilig van overtuigd dat goed programmeren een wereld van verschil maakt!

bla bla bla bla pffff en daar gaan we weer

Wat Gast (217.27.227.xxx) zegt is, ondanks het gebrek aan alinea's, helemaal juist voor games.

Mijn idee is dat er nooit developers zijn die -ooit- het volledige uit de rekenkracht van de PS3 kunnen halen, aangezien er altijd wel wat geoptimaliseerd kan worden. Daar komt nog eens bij dat het zwakke punt van de Playstation 3 voornamelijk bij de grafische kaart ligt, die al vrij zwak was toen de playstation 3 net uitkwam. Het is vrij waarschijnlijk dat wat betreft graphics developers eerder beperkt worden door de matige videokaart dan door een gebrek aan processorkracht.

Een hoop CG artists laten overal faces liggen die toch nooit gezien worden, smoothen alles 3 keer voordat ze het willen uitgeven terwijl je een hoop van die triangles toch nooit ziet in een 720p output, en ga zo maar door.

Als er al een applicatie komt die 100% gebruik maakt van de rekenkracht van de PS3, dan zal het waarschijnlijk iets als Folding@home zijn.

Wat maakt het uit, Naughty Gods hebben op één na de mooiste consolegame ooit gemaakt na KZ2, kijk naar de vooruitgang van Uncharted 2 op Uncharted, die kleurenpalet, de lichteffecten, gezichtsuitdrukkingen van de characdters, alles is bijna perfect aan UC2, Uncharted 3 gaat nog beter worden! _O_

Laat ze hun devkit van UC2 aan andere dev's verkopen dan heb je sowieso superieure kwaliteits games.

nou zoon ding is toch niet zo duur. het zal er meer aan liggen. dat ze aan de ps3 gewend zijn.
maar pc ontwikelaars kunnen zig ook altijd aanpasen op het nieuwste van het nieuwste.
en tegelijk oudere hardware ondersteunen.

Heb zin in KZ3
en wat betreft uncharted, vind dat gewoon niet zo bijzonder dan heb ik nog meer met gears 2

"Gast (80.56.51.xxx) op 04-01-2010 om 17:33
ja dat kan wel maar als microsoft met de xbox 3 komt dan stellen de graphics van de ps3 niks meer voor"

Dat mag ik wel hopen ja :P

ik ben helemaal voor een langere speeltijd met een console, ik heb echt geen zin om iedere 2 jaar (overdreven, voordat ik er iets over te horen krijg) een console te kopen. ben tevreden met mijn xbox, als die ook nog zolang meegaat, ben ik gelukkig.

Goed zo dan blijft het aantal gamers op consoles geconcentreerder: als je heel veel consoles hebt dan heb je meer gamers op die consoles oftewel meer mensen online en zo ook meer games op je systeem.
Fuuton.

Zelfs als Uncharted 3 op deel 1 leek kocht ik hem nog en vond ik hem nog er heel mooi uitzien.

Gameplay gaat bij mij voor GFX