Vind ik ook.

Ik begrijp het idee, maar ik zou het een slechte beslissing vinden. Er zijn van die games die je een complete anticlimax bezorgen aan het einde, wat het hele verhaal neerhaalt. Vergelijk het met de Marvel stripverhalen waar je na maanden lezen ontdekt dat alles gebeurde in een alternative universe, of dat een Doom-bot eigenlijk verantwoordelijk was ipv. dr. Doom.

Goede reviewers zetten gewoon geen spoilers in hun reviews?

Goeie reviewers dumpen de game ook niet op de illegale download wereld maar ook dit gebeurt soms.

Kan het begrijpen dat men dit dus niet doet.

idd ben et met shadow x eens. De reviewers zouden imo net als ons de game pas moeten spelen tegelijk met iedereen. Dan zouden ze maybe ook meer objectief zijn _O_

Alleen maar goed,Ik heb nooit begrepen waarom revieuwers een hele game kregen en wij die moeten kopen,geef ze gewoon een demo,met een goede demo kun je ook een revieuw maken.

@Crono999
De meeste games zijn niet te reviewen met een demo hoor. ><

Edit:
Volgens mij vergeet je dat het verhaal meestal een van de belangrijkste punten is in een game, die ook meegerekend word in de score. Het is niet enkel graphics/gameplay. Een demo geeft vaak een verkeerde impressie van de uiteindelijke grafische resultaten en een verhaal valt al helemaal niet mee te rekenen.

@crono999: Tuurlijk. Beter nog, waarom baseren we filmreviews ook niet op trailers? Je moet toch geen volledige film zien om te zien of hij goed is. Dat kleine stuk dat uitgekozen wordt door de maker zal wel een goed beeld geven van de hele game.

Mee eens crono en Joni.

@Joni

Sarcastisch? :?

Ik weet wel zeker dat Joni sarcastisch bezig was

Rare beslissing, volgens mij gaat dit ze punten kosten in de reviews.

goede beslissing, juist omdat dit niet vaak voorkomt doet het mijn interesse juist aanwakkeren voor de game

Beeeter

Idd joni was sarcastisch lijkt me

Hopelijk houd dit het illegaal verspreiden van de game ook tegen!