@spitfiresoul
"wel het lijkt in ieder geval erop en dat bewijst mijn punt nu. vanuit standpunt van een bedrijf zal jouw idee van prijskwaliteit het bruikbaarst zijn( een bedrijf wil namelijk weten hoeveel ze kunnen vragen van hun product)
maar moest er iets als consumenteneconomie bestaan dan zou mijn mening meer van toepassing zijn voor die economie.
want een consument heeft er meer aan te weten hoeveel hij krijgt voor zijn geld bij product x en bij product y en dat zal hij vergelijken."
Dat is precies mijn punt. Consumenten zullen dat vergelijken. Ze wegen de prijs dus af, tegen wat er geboden wordt aan kwaliteit.
"een consument heeft er niets aan als ie zijn aankoop bijna alleen gaat baseren op het aantal eerder verkochte producten( jammergenoeg gebeurt dit wel vaak anders zou het overhypen van games niet zo populair zijn)
het hangt er dus puur vanaf uit welk standpunt je bekijkt.
ik werk niet bij sony of nintendo of microsoft of een grootwarenhuis dus is jouw definitie vrijwel nutteloos voor mij sterker nog zelfs negatief."
Heel veel gamers denken daar dus duidelijk anders over. Want iedereen die een console koopt (blinde fanboys uitgezonderd) weegt af wat er wordt geboden, en welk prijskaartje eraan hangt. En kennelijk zijn de meeste consumenten tot de conclusie gekomen dat zij liever de bewegingssensor van de Wii kopen voor 250, dan de blu ray van de PS3 voor een hogere prijs. Dus ondanks dat de PS3 volgens jou een betere kwaliteit biedt, waren de meeste mensen dus toch niet bereid die hogere prijs ervoor te betalen. Als je een Skoda met een Ferrari zou vergelijken dan zou je nog kunnen zeggen dat de mensen die een Skoda kopen geen geld voor een Ferrari hebben. Maar bij een console die hooguit een paar honderd euro in prijs verschilt kan dat geen grote factor zijn.Iedereen die een Wii kan kopen, maar veeeel liever een PS3 zou willen zou die ook kunnen kopen (uitzonderingen daargelaten). Maar toch kozen ze de Wii boven de 360 en de PS3. En de 360 boven de PS3. Dank kun je toch niet vol blijven houden dat de prijs/kwaliteit van de PS3 het beste is?
"ls consument heb ik er meer aan te weten wat er allemaal in mijn console zit ipv te weten hoeveel ie verkocht is voorheen.
"
Jij snapt het begrip prijs kwaliteit verhouding niet. Jij hebt het alleen over kwaliteit. Je moet die kwaliteit afzetten tegen de prijs. Consumenten willen dus helemaal niet weten hoevaak hij verkocht is, dat zeg ik ook niet. Consumenten willen ook niet alleen weten wat er allemaal in zit. Ze willen WAT ERIN zit en WAT HET KOST! De verkoopcijfers laten dus alleen zien de meeste mensen dus kiezen voor de Wii omdat die dus VOLGENS HEN (de meeste mensen dus) de beste prijs/kwaliteit heeft.
Oke, je krijgt meer kwaliteit (daar kun je over discussieren), maar daar hangt ook een hoger prijskaartje aan. En ben je bereid die hogere prijs te betalen voor die kwaliteit? Jij dus wel, tot nu toe de meeste consumenten niet.
"je ziet op een doos bv altijd wel de specificaties van een laptop of console staan maar heb nog nooit een doos gezien zonder de specs en met een grote sticker op: nu 10miljoen keer verkocht."
Ja, en wat zie je er nog meer op staan? De prijs. Zodat je kunt bekijken of je bereid bent DIE prijs voor DIE specs te betalen.
Als jij een laptop koopt, dan kijk je ook niet ALLEEN naar de specs, je wilt ook weten hoe duur het is. Vandaar prijs kwaliteit VERHOUDING, en niet alleen kwaliteit, of specs, hoe je het noemen wilt.
Ik neem aan dat als de PS3 nu €5000,- zou kosten met deze specs, dat jij hem niet zal kopen. Niet omdat je de specs slecht vind, maar omdat je de prijs te hoog vind voor die specs. Je vind de prijs kwaliteit/verhouding dan dus niet goed.
Gewijzigd door Weslii op 14-08-2009 om 20:20
