Waar kan je zo'n patch downloaden dan? Aangezien ik vandaag de ps3-versie heb gehaald omdat ik er geen games voor had op SR2 na.

Jeemig dit doet mij denken aan de soap Kane and Lynch. Er is toch ergens sprake van manipulatie in dit geval ten gunste van iemand die uiteraard baat heeft bij het verwijderen van deze tekst.

Grappig genoeg. Dit gebeurt dus op de PS3 en het is iets heel basaals, is er helemaal niet getest op de PS3? Te voor de hand liggend lijkt me dat niemand dit heeft opgemerkt bij het testen.

@ vinnie: Patch worden automatisch aangeboden wanneer ze beschikbaar zijn en je de game opstart.

Thx zal wel even kijken.

hopelijk bugt LBP ook niet.

typisch ign ,na die belachelijke 7 voor assasins creed vorig jaar neem ik die kneuzen sowieso niet meer serieus. beter passen ze ook gelijk dat belachelijke hoge cijfer van zowel fallout als resistance aan ,want dit drenkt naar sony/bethestha omkoping :r :r :r :r :r :r :r :r :r :X |(

@Maupie. Dikke zever dat jij verkondigt. Ten eerste kan de CPU ook als GPU fungeren. de cpu kan dus taken overnemen van de GPU.

En wat heeft dit met de bugs te maken; het si een fout van de developers punt. Er zijn tal van spellen die perfect werken op de PS3 zonder kutbugs en dat zijn meestal de first party spellen: ratchet en Clank, Uncharted,... Dus als deze developers het kunnen dan moeten de anderen het ook kunnen als ze meer moeite doen.

Eens morgen luisteren naar podcast Beyond. Mss geven ze daar meer uitleg.

Zijn er hier nog mensen die daar naar luisteren?

Je zou toch denken dat ze geleerd hadden van al het gedoe de laatste tijd...

Wel weer toevallig dat het weer alleen op de PS3 is. Op de 360 draait Fallout 3 perfect en ziet er beter uit. Oh en de Cell kan niet als GPU fungeren. Het is geen GPGPU en bovendien die games die wel goed werken hebben hoe lang wel niet ontwikkeltijd en delays gehad?!?!?

@berserk
idd de CPU kan taken overnemen van de GPU (zoals vertex processing). Maar dat zal minder snel gaan dan dat de GPU deze taken uitvoert.

Van Anandtech:
"note that the RSX has a high bandwidth 35GB/s interface between the Cell processor and the GPU itself - definitely enough to place all vertex processing on the Cell processor itself, freeing up the RSX to exclusively handle pixel shader and ROP tasks. If this is indeed the case, then the RSX could very well have more than 24 pipelines and still have a similar transistor count to the G70"

en

"The downside to the RSX using the Cell for all vertex processing is pretty significant. Remember that the RSX only has a 22.4GB/s link to its local memory bandwidth, which is less than 60% of the memory bandwidth of the GeForce 7800 GTX. In other words, it needs that additional memory bandwidth from the Cell’s memory controller to be able to handle more texture-bound games. If a good portion of the 15GB/s downstream link from the Cell processor is used for bandwidth between the Cell’s SPEs and the RSX, the GPU will be texture bandwidth limited in some situations, especially at resolutions as high as 1080p."

Dus maw, de GPU is de bottleneck. Als de CPU erbij gaat helpen zal dit alleen maar extra vertraging betekenen.

Reviewcijfers moet je gewoon niet veranderen, of je zet er met een berichtje bij dat de game ietstjes is aangepast en het een hoger cijfer verdient. Als de game in je doosje zit moet je die game reviewen en niet een geupdate versie.

Waarschijnlijk heeft IGN gewoon niet de retailversie gekregen om te reviewen.

Ik speel op de ps3 en ik zie geen framedrops of dergelijks.