10 jaar of langer is een kansloze domme illusie in deze tijden van keiharde concurrentie. TActiek van MS is om de 4/5 jaar een nieuwe console uitbrengen, ik denk dat de "Xbox720" volgend jaar Kerst op zijn vroegst, en op zijn laatst het jaar erna in de winkels ligt.

De hardware die daar vervolgens weer inzit zal hoe dan ook een stuk krachtiger zijn dan de PS3. Sony zal bij moeten blijven en kan dan niet achterblijven.

Hun denken nog steeds in sprookjes alsof ze het monopolie hebben sinds de PS1/PS2, maar dat is met de Wii en de 360 fors verandert, en dat komt niet eens door die twee, maar veel meer nog door het gebrek aan topgames voor de PS3. Schiet niet op met dat uitstel van al die toptitels. Titels als KZ2, GT5 en FFXIII hadden er allang moeten zijn. IN de PS2 en PS1 tijd kwamen die ook een jaar na release van die generatie. Nu halen ze na 2 jaar nog niet eens.

Gast, je hebt volkomen gelijk. Wat ik echter toch hoop is dat MS de 720 te snel en haastig uitbrengt en dat het een flop wordt, en dat de verborgen techniek achter de PS3 de 720 nog steeds de baas is

Dit artikel past wel mooi bij de Poll
Het merendeel koos voor gfx maar ook een groot deel voor controls ...

hahahahah wat vind ik sony tog grappig

Bijna al hun spellen zijn inferieur kwa graphics dan de xbox 360

Het grote verschil tussen Sony en Microsoft is dat Sony van plan is om uiteindelijk winst te maken met de consoles. Microsoft wil winnen, maar dat kost hun bakken vol geld. Het is de vraag hoe lang de aandeelhouders van microsoft een verliesleidende afdeling op poten willen houden. Het ontwikkelen van een nieuwe console, met alle marketing erbij zal zelfs microsoft niet in de koude kleren gaan zitten. Het mag voor de gamers misschien een speeltje zijn, voor bedrijven gaat het om de harde knaken.

Maar als je dit bericht correct leest staat er: Als we de PS3 tot een commercieel succes willen maken, dan moeten we de PS3 als een console neerzetten waarbij de gameplay het verkoop punt is. Dit is waarom de first party titels van Nintendo zo goed verkopen.

@ hierboven.

tot nu toe maakt MS winst op de gamesdivisie en staat die van Sony op een verlies van 3 miljard en dat wordt met iedere verkochte PS3 nog steeds meer.

@Gast 193....

Geloof me, als er een bedrijf is dat het aankan miljarden verlies te maken is het wel MS..

even een vraagje: waarom zou de nieuwe XBox per se 720 heten?

En ik denk dat MS wel geleerd heeft van zijn fouten om te snel te zijn, ze willen geen tweede RROD aan hun been door te snelle productie en te lage controle.

@ Niels:

Het is makkelijk om met 720 te refereren aan de volgende Xbox, natuurlijk gaat ie zo niet heten maar weet iedereen waar je het over hebt

Hoe kun je een nieuwe xbox op de markt zetten, als ontwikkelaars net warm draaien op de ps3 en geloof me ontwikkelaars zien het nut niet in op spellen te ontwikkelen voor een nieuwe next gen console waar nog geen of weinig doelgroep voor is. Het gaat toch altijd om de ontwikkelaars mensen.

Ik zit niet te w88 om over een jaartje of anderhalf weer een nieuwe console te kopen.

Sony durft te innoveren en heeft een goeie toekomstvisie, dat kan ik van Microsoft niet zeggen op dit gebied (in software is Microsoft natuurlijk weer beter). Het ligt ook maar net aan je oorsprong...

En ja tuurlijk wil Microsoft "de markt" (typisch Amerikaanse instelling) en dan ?! What's next ?! Alle auto's op Microsoft's besturingssysteem ofzo? laat ze alsjeblieft weer bezig houden met software...

Begrijp me niet verkeerd, komen goeie games uit op die Xbox maar erg innovatief is Microsoft op het moment niet bezig en bovendien komen die credits toe aan de ontwikkelaars en niet van Microsoft...

Iedereen dacht ook dat de 360 te vroeg kwam, en dat de originele Xbox te vroeg abandoned werd, en toch is de 360 inmiddels volledig geaccepteerd door vooral devs, en ook de de koopmarkt in de VS en de EU digt het ding wel.

Ik denk trouwens dat het grootste gedeelte van het sales-succes van de 360 hem zit in het feit dat het ding gekraakt is. Net zoals de Wii, PS2 en PS1 een groot succes was qua piracy. De enige console die niet gekraakt is, de PS3, blijft relatief gezien teveel achter in de sales.

@magnum D

Ik denk dat Sony (jaaromzet 84,4 miljard dollar) ook wel wat verlies en meer nog dan Microsoft(jaaromzet 54 miljard dollar)kan hebben, dus voor beide concerns is er weinig aan de hand, maar uiteindelijk draait alles om het maken van winst en dat zullen ze beiden moeten gaan maken, niets duurt oneindig!
http://www.gamez.nl/web/Publiekelijk/Artikel-public/Sony-maakt-3,51-miljard-winst.htm

@82.161.77
als het netto van inkomen van microsoft is 14 miljard en het netto inkomen van sony is 3 miljard. Dus microsoft mag meer verlies draaien

10 jaar word makkelijk gehaald, kijk maar naar de PS2 vanaf 2000 verkrijgbaar, loopt al 8 jaar mee en verkoopt nog steeds goed..

Ga je kijken naar de hardware van de Ps3 , is de console wel degelijk Future-proof met games die op een schijfje passen van 50gb ( duo-layer blu-ray) en tot zelfs 100gb (quad-layer blu-ray).

En wie zegt dat sony 10 jaar wacht voor de PS4 uitkomt, na het 7/8ste levensjaar van de PS3 word denk ik de 4de aangekondigd/releasd..

Ik heb alle vertrouwen in Sony

nadruk op graphics leggen is niet slecht.... want gameplay versvhilt per game en kan ook op grafische titels natuurlijk net zo sterk zijn als een grafisch mindere titel. Onzinn !!!!!!!!!

72 je hebt grotendeels gelijk behalve het gameplay verhaal. Het Wii- mote verhaal wordt verheerlijkt terwijl het besturen met de Wii-mote verre van idiaal is, en ik spreek uit eigen ervaring. Er zijn genoeg Wii games die je gewoon beter met de normale kunt spelen. Als je eerlijk bent en door de hype heen prikt is de Wii besturing verre van idiaal.

71 onzin de 360 draait nog altijd verlies. Je vergeet namelijk dat Micro 1miljard moet uitgeven om het hele RRoD verhaal op te lossen. Winst? Nu even niet

Gewoon concentreren op een geweldige gameplay en graphics tegelijk dan is iedereen tevreden.

87 let maar eens op Micro gaat niet na 3-4 jaar de 360 dumpen, en weer net als het Xbox verhaal de boel afsluiten met een miljarden verlies. Ik zelf smeer mijn investering in een nieuwe console liever over 8-10 jaar uit {PS2} als 3-4 jaar {Xbox.}
Wie na 3-4 jaar denkt dat er al een nieuwe console nodig is en de oude bij het grof vuil kan {xbox} heeft geld te veel en gelooft blindelings het domme geblaat van Micro. Micro heeft zo een trend ingezet die meer kwaad dan goed doet.

wordt eens tijd want grapix en gameplay staan niet tot elkaar gelijk als 1 en 1 gameplay is 10 x zo belangrijk in mijn ogen

Ik hoop dat ze snel komen met de volgende Xbox, gewoon puur om het verhogen van de kwaliteit hardware, zodat ie minstens sterker is dan de huidige game PC (die de 360 en PS3 bij elkaar owned, op de cell na). Aan de andere kant wil ik het ook niet want dan moeten we weer overschakelen naar een nieuwe console en gaan alle developers weer aan de slag met een nieuwe dev-kit wat dus weer jaren kost om het weer onder de knie te krijgen, dus wat dat betreft wil ik dat het nog 4 jaar zo blijft

waarom al die power in een machine als je later bedenkt dat het om de gameplay gaat (omdat Nintendo daar succesvol mee is)

omdat dat de marketings strategie was met blue ray en zo alles heel mooi denk ik..

die ps3 moet aan 2 fronten vechten omdat ze zelf niks orgineels kunnen

warhawk

Nou dat wordt lekker dan..............de graphics lopen nu al vaak achter ............wordt dan dan nog erger?

Soony is het sppor bijster, nog ff en ze trekken de stekker eruit. Bijna spijt dat ik m'n 360 er voor weg heb gedaan.

onverstandig.... want ik denk mss als sony hun best zou doen... dat ze het hadden kunnen winnen op graphics, als je kijktnaar de mogelijk heden van de ps3... het glipt idd wel uit de handen van sony op deze manier....
dit is verder een goede zaak hoor...alleen slechte timing, em moeten de graphics wel door blijven ontwikkelen.