@ Gast 195.189:

Haha wat een onzin loop je te verkondigen zeg. Fanboy zijn is leuk maar hou het wel een béétje bij de realiteit.

Sony's totale winst was 3.5 miljard dollar, het verlies over de games divisie 1.2 miljard dollar. Dat is een enorm groot bedrag, ook relatief. Waar je die 100 miljard vandaan haalt weet ik niet, niet uit Sony's earnings release in ieder geval.

Sony maakt gemiddeld $130 verlies per console, dus dat statemnt is ook niet waar.

Inderdaad maken de andere divisies wel winst, maar dat is eerder een argument om de Game divisie af te stoten, aangezien het de resultaten naar beneden haalt. Aandeelhouders willen een zo hoog mogelijke winst en als dat zonder games moet, dan maar zonder games.

Je overige fanboy onzin ga ik niet eens op in. Dat MGS te zwaar is voor de 360 lijkt nij persoonlijk onzin en de percentages van hoeveel % van de PS3 een game wel niet gebruikt ook. Zeker, de PS3 is een goed apparaat, maar in GPU bijvoorbeeld slechter dan de 360. De meeste multiplatform titels laten zien dat er weinig verschil in output zit tussen de twee consoles.

Laatste puntje: De PS3 krijgt geen prijsverlaging dit jaar, de strategie is winst.

@BengaBenga: Sony zal wel moeten als MS wel me een pricecut gaat komen in de herfst en als gevolg daarvan hun verkoopcijfers weer enorm ziet stijgen. Zou me niets verbazen, zo rond de release van Gears 2.

FF XIII is voor mij al meer dan genoeg reden om sony boven MS te verkiezen. Van alle exclusives op de Xbox is de enige die mij aanspreekt Fable 2, en ik heb het vage vermoeden dat wij die over een jaartje op de pc mogen verwachten. Tot voor kort hoorde daar Mass Effect ook nog bij, maar die heb ik inmiddels al op de pc. Tel daarbij LBP, MGS, GT5, KZ2, Resistance 2, White Knight Story (of hoe hij inmiddels heet) en waarschijnlijk GoW3 bij op, en de keuze is NOG makkelijker.

De 360 is een goede console, maar de manier waarop MS met het hele RRoD gebeuren is omgegaan, getuigt van weinig respect voor de klant. Daarom blijf ik voorlopig bij Sony, die wel weten wat er bij een console ontwikkelen allemaal komt kijken.

zoals "rumble" bedoel je? |(

@130:
Sony moet maar één ding en dat is winst maken. De top van het bedrijf heeft al meerdere malen laten doorschemeren dat er geen prijsverlaging komt omdat dat te zwaar op de resultaten drukt. Voor Sony is het onbelangrijk hoeveel Microsoft verkoopt, hun eigen winst is het enige wat telt.

@BengaBenga

(Sorry voor de dubbelpost)

Je hebt zo op het eerste gezicht vrij weinig verstand van bedrijfseconomie en de manier waarop aandeelhouders reageren (no offense).

Op de balans van Sony staat waarschijnlijk een post, met immateriele vaste activa, dit betekent dat de merknaam 'Playstation', miljarden waard is. Mocht Sony de Playstation divisie afstoten dan moeten zij het bedrag van die post van hun balans afhalen, wat resulteert in een veel lager eigen vermogen aan de andere kant. Resultaat; koers van het bedrijf keldert en de aandeelhouders zijn veel meer geld kwijt aan het devalueren van hun aandelen dan het verlies van 3 miljard op de game-divisie van het bedrijf.

kijk die man heeft verstand van gamen!

En alweer de zoveelste 360 bash onderwerp. Gaat goed hier. Vooral omdat in het bericht geen enkel woord gerept word over de 360 of over Microsoft is het natuurlijk logisch. Zelfde geld natuurlijk ook andersom.

Hou je bij je eigen console en probeer de andere niet af te kraken door middel van speculaties.

Achja, wie luistert hier eigenlijk ook naar.

@213.51.26

maw.....dus kun je net zo goed je prijs verlagen om een grotere groep consumenten te bereiken en hopen dat je je winst maakt op de extra verkochte software....toch? lijkt mij dan... als die 3M maar een scheintje is tov het devalueren van je aandelen

Dus waar wachten ze dan op?

@Gast 213:

lol, de merknaam PlayStation staat echt niet op de jaarlijkse balans. De merknaam zit wel in de beurswaarde inbegrepen.Voordat je iemand beschuldigd van een gebrek aan economische kennis kan je beter zelf even nadenken. Zeker hebben merknamen een waarde, die is alleen niet te quantificeren en dus niet terug te vinden in de officiele cijfers.
De merknaam is namelijk op dit moment voornamelijk miljarden in de min waard. Daarbij is het deze generatie duidelijk dat de PlayStation merknaam niet zo sterk is als gedacht, aangezien ze voorlopig nog wel even de nummer laatst zijn in console land.

Het lijkt er sterk op dat de PS3 nooit een cent voor Sony gaat opleveren. Dit is ook door de CEO geuit.

De waarde van de merknaam zit in de verkoopprijs die Sony krijgt voor de verkoop van SCE (die er overigens niet aan zit te komen natuurlijk). De balanswaarde van SCE wordt dan van de beurswaarde afgetrokken, wat inderdaad een lagere waarde veroorzaakt, maar dit is niet anders dan ex-dividend gaan.

@ BengaBenga; zoals ik al zeg, als MS begint weg te lopen qua verkopen van Sony, dan zullen ze wel met hun prijs moeten verlagen. Dat verlies gaan ze niet goed maken als ze een te kleine hap van de totale markt tot zich nemen.

waarom draait dit altijd uit op een ps3 is beter of xbox360 is beter discussie??

@ BengaBenga

We kunnen hier een welles-nietes spelletje van gaan maken.

Maar het feit dat je winst in je eerste post met omzet verward, kan ik dan nog overheen komen. Vervolgens ga je beweren dat de strategie winst is, dat is echter ook niet waar, het is namelijk prijspenetratie. Natuurlijk, willen ze op de lange termijn winst maken. Maar, geheel tegen klassieke economische begrippen in, kan er besloten worden om geen winst te maken op deze divisie.Zonder ooit op de balans van Sony gekeken te hebben, durf ik met vrij grote zekerheid te zeggen, dat de merknaam voor een zeker bedrag er wel degelijk in opgenomen is. Het was vroeger bij wet (in europa) verboden om merknamen op de balans te zetten, maar tegenwoordig mag het, mits er een goede waarde aan kan worden gehangen. Nogmaals, ik weet niet hoe dat bij Sony zit.

De opmerking dat de merknaam op dit moment miljarden in de min waard is, is natuurlijk pure onzin, maar daar ga ik niet verder op in.

Verder was het geen persoonlijke aanval op jou, je weet wel degelijk waar je het over hebt en bij deze mijn excuses als het aanvallend overkwam.

Het punt van mijn post was om juist aan te geven dat het afstoten van de game-divisie een veel negatievere impact op Sony zou hebben, als het verlies van 1,2 miljard te nemen.

Mijn excuses voor het off-topic gaan. ;)

generatie kwaltijd bestaat helemaal niet, als dat wel zo was dan was nintendo minder succes fol wel meer hardcore jammer

wat sony betreft maakt leuke games

xbox trouwens ook, en veel meer, heel veel meer

@ gast 213.

Iemand afrekenen op zijn bedrijfseconomische kennis en dan zo de mist in gaan.

Er staat geen kopje met merknaam Playstation. En weet je waarom niet? Die naam heeft wel waarde maar die is gekoppeld aan Sony. Op het moment dat heel de toko ondersteboven gaat en de inboedel verkocht moet worden dan is die merknaam opeens niks meer waard. De Hyundai Playstation is nou eenmaal minder veel waard dan Sony Playstation. Zonder Sony dus ook geen playstation.

En zoals al is opgemerkt zit de waarde van het merk Playstation in de beurswaarde van het aandeel.Want nogmaals, op het moment dat Sony failliet gaat is de merknaam Playstation waardeloos geworden.

@ gast 213.

Iemand afrekenen op zijn bedrijfseconomische kennis en dan zo de mist in gaan.

Er staat geen kopje met merknaam Playstation. En weet je waarom niet? Die naam heeft wel waarde maar die is gekoppeld aan Sony. Op het moment dat heel de toko ondersteboven gaat en de inboedel verkocht moet worden dan is die merknaam opeens niks meer waard. De Hyundai Playstation is nou eenmaal minder veel waard dan Sony Playstation. Zonder Sony dus ook geen playstation.

En zoals al is opgemerkt zit de waarde van het merk Playstation in de beurswaarde van het aandeel.Want nogmaals, op het moment dat Sony failliet gaat is de merknaam Playstation waardeloos geworden.

@gast 213

Het klopt dat je de merknaam op de balans mag zetten. Maar dat geldt voor bepaalde merken. Bijvoorbeeld windows. Dat is software. Op het moment dat Microsof failliet zou gaan dan kunnen ze de code verkopen en kan een ander bedrijf exact verder gaan met waar MS gebleven is.

Voor elektronica werkt dat niet zo. Daar komt veel meer psychologie bij kijken. als nu een ander bedrijf de Playstation divisie zou kopen en ze zouden exact dezelfde PS3 gaan maken maar dan met hun bedrijfsnaam dan zou de verkoop kelderen. Waarom? Omdat het geen Sony is.

de ps3 heeft nog lang niet zoveel exclusive toppers als de 360 .

@ 87.195

Nee klopt, je hebt helemaal gelijk. Mijn excuses xD. Het staat inderdaad waarschijnlijk niet op de balans, maar dat wil niet zeggen dat de PlayStation merknaam niks waard is, of zelfs een negatieve waarde heeft.

Maar, zoals ik al zei:

"Het punt van mijn post was om juist aan te geven dat het afstoten van de game-divisie een veel negatievere impact op Sony zou hebben, als het verlies van 1,2 miljard te nemen."

@213
Daar heb jij ook weer gelijk in.

Je moet ook kijken naar Sony als geheel. Sony is ook een filmmaatschappij. En ontwikkelaar van Blu Ray.

als zij ervoor kunnen zorgen dat er in zoveel mogelijk huiskamers een PS3 komt te staan, dan verdienen ze later bakken met geld voor ieder Blu Ray filmpje dat er wordt gekeken.

Dus dan kunnen ze best wat verlies incasseren. Maar het is wel een gok geweest. Want vorig jaar ging het echt heel slecht met Sony financieel.

@213:

Ik verwar de winst niet met omzet. De totale winst (= operating income) was over het FY 2007 3.5 miljard dollar. De omzet is uiteraard hoger, maar dat is hier niet relevant.

Dat jij de laatste ontwikkelingen niet volgt is ook niet erg, maar dan moet je niet met grote verhalen komen. Het is de afgelopen maanden meerdere malen door top mensen binnen Sony gezegd dat winstgevendheid, ook op de hardware, de nieuwe koers voor SCE is. Hiervoor was dat anders, toen was het plan marketshare gericht en was het plan de winst puur uit de software te halen. De top is de slechte resultaten duidelijk beu.

En ik zie het niet als een persoonlijke aanval, alleen weet ik precies waar ik het over heb, dus reageer ik. Ik kan je aanraden om het 2007 earnings release er eens op na te slaan. Erg interessant als je van de cijfertjes houdt.

Je hebt zeker gelijk dat het afstoten een negatieve impact kan hebben, dit zit dan ook zeker niet in de planning. Maar ik denk dat een aantal studio's toch zeker in de verkoop gaan als de resultaten slecht blijven. Een goede manier om de netto winst te verhogen.

@ Gast (217.136.122.xxx)

MGS een tegenvaller hea?

Of je bent geen MGS fan maar een CS fan.

Of je bent niet goed in je harses!

Gz Ninto

Dit is bijna hetzelfde verhaaltje toen de p2 net uitkwam; kwam laat op gang maar verkocht over de jaren meer dan 100 miljoen ps2's en dit gebeurd weer hetzelfde met de ps3.Amen

@ 87.195

Precies mijn punt, alleen beter verwoord.

Mijn excuses richting BengaBenga ;)

he wat is hier boven mij aan de hand ?

anyways

Sony Computer Entertainment CEO Kaz Hirai

bla bla bla iemand zegt weer iets over de ps3 en dat het nu weer goed zal gaan.. weer beloftes.. weer wordt et herhaald.. Kaz is niet de eerst die dit zegt..

en generatie toppers? tekken en rachet and clank moeten et dus fixen??