Klopt, Klopt, Klopt.. De Wii vind ik zelf een risico console.. want ik zie het echt helemaal niet zitten over 3jaar wanneer alle franchises van Nintendo al aan bod zijn geweest, dan kom je in een hele stille periode zoals de Gamecube.
Ga niet ontkennen over de ondersteuning, iedereen zegt wel ja, ja, vet! enz. maar ze brengen nog geen games uit op Ubisoft na. De grotere bedrijven richten zich liever op de X360 en PS3 (grotere markt aangezien hardcore/casual gamers meer kopen dan Nintendo's doelgroep non-gamers!)
en de Wii kan grafisch niet mee, dus ze gaan niet veel tijd en geld alleen aan de Wii besteden aan hun multiplatform titels.
Oké leuk die afstandsbediening maar hoe lang blijft het leuk? Na 3minuten is het nieuwe er al af.. je zit nog steeds opgescheept met lelijkere titels, minder games, minder kwaliteit (ga niet zeggen dat Ubisoft echt hun beste team op Red Steel heeft gezet) Prijsvoordeel vind ik scheef, maar klopt de Wii blijft goedkoop maar op een gegeven moment komt de PS3 ook voor een mooi bedragje die iedereen wel kan spenderen. De 360 nog veel eerder zelfs. Kom op zeg, deze punten kan je niet ontkennen.. ik haal een Wii voor de virtual console en de Nintendo games. Niet verder dan dat mischien als party console en dat vind ik eerder beledegind dan goed. Zoals Myamoto al zei; 'voor de echte diehards is dit het aanschaffen wel waard, maar voor hun zal de nieuwe console die erna uitkomt meer de moeite waard zijn op alle punten.'

@Cain, in dit geval is Wii ook in prijsnadeel met PS2, een console die nog steeds niet te onderschatten is.

En @Gast, de bron heeft het over na de launch, GC had een topline-up qua 3rd party's. Ik vrees echter dat veel bedrijven zoals Ubisoft hun games gaan zien falen. (Kijk naar scores van de gemiddelde Ubisoft game over enkele weken en je weet genoeg). Gaan zij het er nog voor over hebben om zoveel games te maken als ze toch amper scoren? Aan de andere kant, in het geval van de Wii zie ik minder games als een voordeel. Je wilt geen honderden games met amper meerwaarde.

beginne ze weer te zeiken over de graphics wanneer wordt het ze nou eens een keer duidelijk dat het bij de wii op de gameplay gaat en niet om de graphics.
en ik denk dat de wie geen top wordt want op veel punten loopt hij tog achter op de ps3 en 360 maar zal zeker niet falen en ik ga er 1kopen op 8dec 8)

Hun redenering is eerder dat niet enkel gameplay telt.

Als Ubisoft over enkele weken ziet dat hun games maar mager scoren. Moeten ze dan niet denken, van het laat ik al die games maar niet snel porten, en allemaal games rushen. Die niet volledig op de wii hardware zijn gemaakt. En eens niet al die matige ontwikkelaars op de wii zetten.

Ach de tijd zal t leren,er zijn grote console ten onder gegaan,dreamcast anyone???

Ik snap de commotie niet eens, de wii heeft zich al gepresteerd voordat hij uberhaupt nog uit is. Hij heeft al meerdere prijzen in de wacht gesleept
zie E3 2006 (ps3 viel niet eens in de prijzen) en andere. Ik heb zelf persoonlijk alle consoles gehad van nintendo vanaf de 8 bits behalve de gamecube want die vond ik van meet af aan geen goedde conosole. Maar deze ga ik zeker halen.Ben zelf fervent fps shooter en speel deze alleen nog bijna op de pc maar met deze wii zie ik mogelijkheden waar geen pc of ps3 of xbox tegenaan kan en elke fps pro gamer weet gameplay telt zwaarder dan graphics als servers te veel laggen zet ik mijn graphics lager zodat ik een betere gameplay heb :p .Als nintendo het goed aanpakt kunnen ze hier een gouden ei aan hebben.

*** Klopt, Klopt, Klopt.. De Wii vind ik zelf een risico console.. want ik zie het echt helemaal niet zitten over 3jaar wanneer alle franchises van Nintendo al aan bod zijn geweest, dan kom je in een hele stille periode zoals de Gamecube. ***

Ja, het is een risicoconsole. Maar dat tweede gedeelte slaat nergens op, Nintendo kan altijd meerdere Zelda's uitbrengen, samen met nieuwe franchises en dergelijken, en dit zullen ze ook doen. Niet te vergeten dat Nintendo ook al ongelofelijk veel bestaande franchises heeft, daar alleen al kun je zo'n 5 jaar (met regelmatige releases) vullen. Blijft aleen de vraag of de 3rd party support aan blijft houden.

*** Ga niet ontkennen over de ondersteuning, iedereen zegt wel ja, ja, vet! enz. maar ze brengen nog geen games uit op Ubisoft na. De grotere bedrijven richten zich liever op de X360 en PS3 (grotere markt aangezien hardcore/casual gamers meer kopen dan Nintendo's doelgroep non-gamers!) ***

Dit is dikke bullshit. Ten eerste richt Nintendo zich ook op de gewone gamers (Zelda, Metroid, Wario, Mario, Mario Football, Batallion Wars etc etc) en ten tweede zijn die "non-gamer" games zoals WiiSports toch ook leuk voor gamers?
Ik vraag me ook af waar je op basseert dat de 360 en PS3 meer 3rd party titels hebben want Ubisoft is heus niet de enige 3rd party developer die titels maakt voor de Wii. En met de 360 mag je het al helemaal niet vergelijken want alhoewel die een sterke positie heeft in de Westerse wereld hebben ze geen enkele fatsoenlijke Japanse developer aan hun zijde, en dat doet zeer aan 't aanbod van games.

*** en de Wii kan grafisch niet mee, dus ze gaan niet veel tijd en geld alleen aan de Wii besteden aan hun multiplatform titels. ***

Madden, Rayman Raving Rabbids, Call of Duty 3, Marvel Ultimate Alliance en Budokai Tenkaichi 2 - als deze stroom van sterke multiplatforms die goed geconvert zijn (dit zijn nog maar alleen de launchtitels) dan hoeven Wiigamers zich zeker om jouw argument geen zorgen te maken.

*** Oké leuk die afstandsbediening maar hoe lang blijft het leuk? Na 3minuten is het nieuwe er al af.. ***

En dat kan je ook al zo goed weten want je hebt ook echt al ermee gespeeld. Oeps, toch niet.
Ik ben het echter er wel mee eens dat er meer aan de hand moet zijn dan een vernieuwende manier van spelen, de games moeten natuurlijk ook goed zijn -> Zie andere argumenten =)

*** je zit nog steeds opgescheept met lelijkere titels ***

Waar je minder voor betaalt

*** minder games, ***
Bullshit.

*** minder kwaliteit (ga niet zeggen dat Ubisoft echt hun beste team op Red Steel heeft gezet) ***
Red Steel is een game die typisch last heeft van het launchtitelvirus: het development team heeft niet genoeg tijd gehad om er een fatsoenlijk lange game van te maken. Omdat de Wii een nieuwe manier van spelen is hebben ze nog extra pech want de controls lijken ook nog niet in orde. Maar goed, aan de hand van 1 titel kun je geen conclusies trekken, kijk maar naar de cijfers van andere games (niet alleen van Nintendo, ook 3rd party).

*** Prijsvoordeel vind ik scheef, maar klopt de Wii blijft goedkoop maar op een gegeven moment komt de PS3 ook voor een mooi bedragje die iedereen wel kan spenderen. De 360 nog veel eerder zelfs. ***
Tja, dat zal de toekomst leren, kun je nog geen uitspraken over doen.



Zo, nu heb ik wel weer genoeg geschreven =)

Ja graphics boeien veel, kijk maar naar de DS, deze is zooooo geflopt....

Ik weet het nog zo net niet, ik vind graphics minder boeien op een handheld dan console, al bewijzen de verkopen van de ps2 hte tegenovergestelde.
wat me nog steeds zo verbaast is dat veel mensen (niet perse hier) maar roepen dat de wii gameplay beter is dan die van andere controllers, hebben die dan al die jaren met de gamecube ook stomme gameplay gehad?

zie E3 2006 (ps3 viel niet eens in de prijzen) en andere. -> op E3 2001 ging de GC lopen met diezelfde prijs als de Wii op E3 2006. Er zijn heel wat factoren die we nu niet in rekening kunnen nemen, pas over een jaar zullen we het weten. Kijk naar de DS, een succes, maar de overheersing van de GBA is gebroken en op het topgames is het in Europa meestal wel even wachten.

Vergeet ook niet dat Nintendo op consolegebied geen koploper is, dat ze zelfs serieus achterlopen op Sony. Dat verschil lijkt nu niet belangrijk, maar als brand loyalty doorzet bij de massa, dan mag Nintendo heel wat extra mensen aantrekken. Desondanks, de Wii zal het wel goed doen, maar beter dan de PS2 als sommige mensen lijken te denken, doubtful.

Ja, het is een risicoconsole. Maar dat tweede gedeelte slaat nergens op, Nintendo kan altijd meerdere Zelda's uitbrengen, samen met nieuwe franchises en dergelijken, en dit zullen ze ook doen. Niet te vergeten dat Nintendo ook al ongelofelijk veel bestaande franchises heeft, daar alleen al kun je zo'n 5 jaar (met regelmatige releases) vullen. Blijft aleen de vraag of de 3rd party support aan blijft houden.

Dus jij wilt eigelijk dat nintendo een soort nieuwe EA games word, met ieder jaar een nieuwe game van dezelfde serie zodat het uiteindelijk zeer matige games worden? En ja ze hebben wel veel franchises maar veel daarvan beginnen een beetje oud/niet vernieuwend te worden, en over 3rd party support zullen we wel zien!

Dit is dikke bullshit. Ten eerste richt Nintendo zich ook op de gewone gamers (Zelda, Metroid, Wario, Mario, Mario Football, Batallion Wars etc etc) en ten tweede zijn die "non-gamer" games zoals WiiSports toch ook leuk voor gamers?
Ik vraag me ook af waar je op basseert dat de 360 en PS3 meer 3rd party titels hebben want Ubisoft is heus niet de enige 3rd party developer die titels maakt voor de Wii. En met de 360 mag je het al helemaal niet vergelijken want alhoewel die een sterke positie heeft in de Westerse wereld hebben ze geen enkele fatsoenlijke Japanse developer aan hun zijde, en dat doet zeer aan 't aanbod van games.

Nintendo richt zich voornamelijk op de ietwat jongere gamers, dat kan je echt niet ontkennen, en al die games die jij net noemt dragen daar aan mee (beh zelda) en wiisports? HAHAHA ik lach je uit, dat is wel het domste spel wat je als vb kan geven, dat is juist een spel voor kiddies, die je alleen met je vriendjes of met je ouders speelt, nee de hardcore games vind dat dus zwaar kut. Van die developers, iknoem er vast een: capcom. HA HA HA HAHAHA! En nog beter: TEAM NINJA HAHAHA NG2, DOA DOA extreme! OOOOWWWW! En natuurlijk Square enix! OOOOWWW!

*** en de Wii kan grafisch niet mee, dus ze gaan niet veel tijd en geld alleen aan de Wii besteden aan hun multiplatform titels. ***

Madden, Rayman Raving Rabbids, Call of Duty 3, Marvel Ultimate Alliance en Budokai Tenkaichi 2 - als deze stroom van sterke multiplatforms die goed geconvert zijn (dit zijn nog maar alleen de launchtitels) dan hoeven Wiigamers zich zeker om jouw argument geen zorgen te maken.

Nee, al die titels (beh een beetje rayman) zijn games die je koopt voor de graphix, of wil jij beweren dat jij in de wo11 sfeer komt met graphics uit 1998? Nee dus, wacky heeft gelijk, wii gaat het niet redden qua graphics, zeg nou zelf, zou jij er niet 100 euro meer voor over hebben voor veel betere HD graphics?

*** je zit nog steeds opgescheept met lelijkere titels ***

Waar je minder voor betaalt

Maar ze zijn nog steeds lelijk, en dan kan je beter je geld sparen voor de 60 euro voor de ps3 of 360 versies, die veel mooier zijn.

*** minder games, ***
Bullshit.

De tijd zal het ons leren

Limmepie

Dat is echt onzin, een ds koop je voor onderweg, voor de fun-factor, je kan echt geen handheld met een console vergelijken, een ds koop je voor de gameplay, bij een console mag je ook goede graphics verwachten!

Nintendo kan altijd meerdere Zelda's uitbrengen -> Zoals op de GameCube?

*** je zit nog steeds opgescheept met lelijkere titels *** Waar je minder voor betaalt -> In dat geval, PSP levert ongeveer dezelfde graphics voor nog eens 10 euro minder.

nintendo heeft gewoon zijn oude niveau terug en dan ding gaat haast niet met de twee andere consoles concureren.

de wii is gemaakt voor party games en met de controller zal dat heel goed lukken.

alleen zelda en metroid enzo concureren een beetje met de andere consoles, maar die games zijn zonder gfx al heel goed dus daar zal het ook niet aan liggen.

Grappige reacties op het artikel. De "analisten" die het artikel geschreven hebben maken een aantal ernstige denkfouten. Zoals de opmerking over gebrekkig "3rd party support". Er is na het ds succes veel meer vertrouwen gekomen bij onafhankelijke softewarehuizen over de nieuwe strategie die Nintendo bewandelt, van meer innovatie in plaats van alleen maar focussen op sterkere processoren en beteregraphics. De 3rd party support is nu al veel groter dan bij de gamecube het geval was. Ubisoft valt hierbij op als een van de grotere supporters, maar de terugkeer van Square Enix moet ook niet onderschat worden, daarnaast heb je natuurlijk bedrijven als Suda51 met heroes en capcom met een aparte resident evil in ontwikkeling.Sega is ook volop bezig dus de 3rd party support zit wel goed.

Wat de graphic betreft alleen een bepaalde categorie hardcore gamer met zware voorliefde voor iets betere graphics zal zich hier echt druk om maken. De markt is veel groter dan deze groep. Nintendo wilt juist het marktsegment van gamers vergroten en dan kom je er niet met alleen maar iets mooiere graphics maar spelen intuitieve controles tegenwoordig een veel grotere rol(zie DS) Bij elke nieuw systeem worden de verbeteringen op graphics gebied steeds kleiner ten opzichte van de vorige generatie. Gears of War is een heel mooi spel, maar dat maakt niet dat ik een Zelda niet kan waarderen, integendeel ik vind de artistieke stijl het spel met kop en schouders doen uitsteken boven veel concurrenten.

Een 3de fout die de analisten maken is het gebruiken van het aantal gamecube eigenaren als indicatie van de verkopen voor de wii. Als dit een hint zou moeten zijn voor de uitkomsten van de nextgen oorlog had Sony de eerste plaats nooit kunnen winnen met de eerste playstation toendertijd. Daarvoor hadden ze immers nooit marktaandeel gehad. De heren en dames analisten gaan voorbij aan de betere 'toegankelijkheid' van de Nintendo Wii ten opzichte van de gamecube. Ten eerste zijn de controles van de Wii games voor veel mensen veel en veel toegankelijker dan de gamecube controllers ooit waren en ten tweede ziet de Nintendo wii console design er veel meer uit als iets dat je in de woonkamer durft te zetten dan de ronduit lelijke gamecube.

Ik denk dat Nintendo een geweldige comeback gaat maken, de koers die Nintendo nu vaart toont de kenmerken van een goed doordachte en briljante strategie en marktpositionering. 10 jaar terug werd Nintendo terecht afgestraft door Sony met de playstation. Nintendo was veels te conservatief. Dat imago heeft het inmiddels van zich afgeschud. Het zou me absoluut niet verbazen als Nintendo deze ronde de grootste wordt. Eigenlijk ga ik er vanuit dat dit deze generatie ook gaat gebeuren.

Valt wel op dat er net voor launch ineens dit soort negatieve meningen naar buiten komen.
Volgens mij vind DailyGamer het niet zo leuk dat de PS3 constant door het slijk wordt gehaald en hebben ze besloten eens wat kritiek te uiten over de Wii. Prima natuurlijk, maar waarom komen ze dan niet met goeie argumenten.

haha wat zijn die schrijvers klootzakken :P
De wii falen? ps3 falen!
sony=stront

vinden mensen hier €250 nou echt goedkoop???
hoe dom kan je zijn als je zegt dat de X360 duur is, en de Wii goedkoop? jullie zijn gewoon gebrainwasht

@ 360FlorisWii:
Graag even wat duidelijker aangeven welke gedeeltes je zelf hebt geschreven, dat antwoordt wat makkelijker.


*** Dus jij wilt eigelijk dat nintendo een soort nieuwe EA games word, met ieder jaar een nieuwe game van dezelfde serie zodat het uiteindelijk zeer matige games worden? En ja ze hebben wel veel franchises maar veel daarvan beginnen een beetje oud/niet vernieuwend te worden, en over 3rd party support zullen we wel zien! ***

Waar zeg ik dat er elk jaar een Mario game moet komen? Of elk jaar een Zelda titel? Ik zei alleen dat Nintendo genoeg franchises heeft om 5 jaar lang regelmatig een titel te publisheren, zeker met de goede mogelijkheid om voor de Wii nieuwe franchises te ontwikkelen. En 2 Zelda's in 1 consoleleven (5 jaar tijd) vind ik helemaal niet EA-stijl, vooral niet omdat TP eigenlijk een gamecube game is.
Met 3rd party support ben ik het dus met je eens, we zullen wel zien. Al vind ik de 3rd party support *op het moment* goed genoeg, maar dat is een kwestie van mening.

*** Nintendo richt zich voornamelijk op de ietwat jongere gamers, dat kan je echt niet ontkennen, en al die games die jij net noemt dragen daar aan mee (beh zelda) en wiisports? HAHAHA ik lach je uit, dat is wel het domste spel wat je als vb kan geven, dat is juist een spel voor kiddies, die je alleen met je vriendjes of met je ouders speelt, nee de hardcore games vind dat dus zwaar kut. Van die developers, iknoem er vast een: capcom. HA HA HA HAHAHA! En nog beter: TEAM NINJA HAHAHA NG2, DOA DOA extreme! OOOOWWWW! En natuurlijk Square enix! OOOOWWW! ***

Ok... jij bent duidelijk een ander soort gamer dus. Ik ga wel van Wiisports genieten, ook met m'n vrienden die ook gamers zijn, omdat ik "gewone" spellen saai begint te vinden ben ik helemaal voor de inovatie. Lees de Gamed hands-on van WiiSports eens, ze zijn er behoorlijk positief over. En zij zijn toch ook gamers?
Ik denk niet dat Nintendo zich vooral richt op jonge gamers, maar vooral op mensen met een ruime fantasie die het nog leuk vinden om in een sprookjeswereld gegooid te worden waarin je avonturen beleeft. Dat hele shooter gedoe en realisme laat ik liever voor wat het is. Je kunt lachen wat je wilt, als ik plezier heb met m'n Wii ben ik degene die als laatste lacht =)

*** Nee, al die titels (beh een beetje rayman) zijn games die je koopt voor de graphix, of wil jij beweren dat jij in de wo11 sfeer komt met graphics uit 1998? Nee dus, wacky heeft gelijk, wii gaat het niet redden qua graphics, zeg nou zelf, zou jij er niet 100 euro meer voor over hebben voor veel betere HD graphics? ***

Ik koop uberhaupt geen spellen voor de graphics alleen, ik koop alleen spellen met goede gameplay, als ze nog mooie graphics daar bovenop hebben is daat mooi meegenomen. Maar al die spellen die ik noemde kregen goede cijfers, mooie graphics of niet. En NEE, ik zou absoluut geen Wii met HD graphics willen hebben voor 100 Euro meer. Ik vind 250 het absolute maximum wat ik aan een console uitgeef, en ik heb geen HDTV en ik vind de graphics van de Wii goed genoeg. Voor *mij* dus, als er graphicshoeren zijn die meer willen moeten ze inderdaad maar een PS3 of 360 kopen, maar ik weiger te geloven dat de meerderheid van gamers graphicshoeren zijn. Moet ik er nog even bij zeggen dat ik persoonlijk liever een game heb met mooie vormgeving dan eentje met veel polygonen en een zo'n realistisch mogelijke look. Maar goed, dat bewijst het maar weer, wij zijn ander soort gamers.

*** Maar ze zijn nog steeds lelijk, en dan kan je beter je geld sparen voor de 60 euro voor de ps3 of 360 versies, die veel mooier zijn. ***

Ten eerste vind ik het woord "lelijk" relatief. Ik speel ook nog SNES games met veel plezier, en ik vind de graphics van de Wii - over het algemeen - niet lelijk. HD graphics zijn het neusje van de zalm maar dat betekent niet meteen dat de rest lelijk is.
Als een Wii versie goede (lees: betere) controls heeft dan een PS3 of Xbox versie, heb je dan niet liever de Wii versie, ook al heeft deze minder mooie graphics?
Moet ik wel bij zeggen dat ik voornamelijk exclusieve Wii-titels ga kopen omdat die - over het algemeen - betere controls hebbben. Maar als er een multiplatform titel is die me interesseert dan zal ik het zeker niet laten om die te kopen (Prince of Persia bijvoorbeeld).

Ik koop niet alleen een handheld voor de gameplay, maar m'n console ook.

@Link0007
De 360 verkoopt ook voor een prijs die hoger ligt dan de productie kosten. Bij de Wii krijg je tenminste gelijk een draadloze controller set die los al 60 euro kost. Als je dat én de prijs van Wii sports eraf haald ben je bijna 150 euro goedkoper uit dan de 360 van 299,-. Of ben jij van mening dat je wat aan die versie hebt. Ik niet namelijk.

Ik denk dat een echte zwakte van de Wii is dat de besturing het (misschien ) laat afweten in direct zonlicht en dat je zo precies voor de tv moet staan en ook nog met een goede afstand. En dat het dan nog steeds kan zijn dat hij niet goed reageert (dit blijft tenslotte altijd).
Verder hangt het allemaal af van de consumenten. Wat deze willen is beslissend. Dat is altijd al geweest en is nu nog steeds zo.

@devilly dat bleek niet waar te zijn, voorlopig als je naar de preorders kijkt ziet het er goed voor de wii uit.

Na ja, ik ben het eigenlijk wel eens met de meeste punten van dit bericht. wii heeft gewoon te matige graphics, het nieuwe soort gameplay, ik bedoel, hoe lang zal dat leuk en vernieuwend zijn. Misschien reageert de wiimote soms helemaal wel niet op je bewegingen ofzo en dan ben je game over in het spel (misschien ook niet natuurijk) Ik heb liever een Xbox 360 (heb ik al trouwens) of een PS3. Daar zijn wat meer van mijn soort spellen met mooiere graphics. Van wat ik nu heb gezien qua graphics vind ik het niet echt mooier dan de Gamecube, dus..hoe lang zal die Wiimote leuk zijn?

ze hebben gelijk