Nee, ik denk dat er een heleboel debiele mensen zijn die het verschil tussen een spelletje en realiteit niet kunnen zien.

Ik ga een groep beginnen die voor Bully zijn... Het recht van de pesters.

deze game is kick ass

Elke geweldadige spel levertmogelijke kans op toegenomen geweld, maar ja elke keer dat je een condoom gebruik is er een mogelijke kans dat je condoom datie scheurt . So waar zeuren ze om

tis toch leuk, een game!
tis niet iets voor kinderen, games zijn voor oudere mensen, spelletjes zijn voor kinderen

Wow Clavix, dat is misschien wel de slechtste vergelijking die ik in lange tijd heb gelezen...

Maar de essentie klopt, de schuld ligt niet bij games maar bij de mensen die geen onderscheid tussen fictie en realiteit kunnen maken. Geen reden om ons normale mensen onze geweldadige games te onthouden...

WANNEER beseffen ze nou dat als ze deze soort acties uit gaan voeren, en in JT's geval ook nog willen verbieden, ze ook de helft van alle sites, boeken, films en krantenberichten (onder t mom van objectieve waarneming en The First Amandment (het recht op vrije meningsuiting en verslaggeving)) ook gebanned moeten worden?
BTW, MAG die JT eigelijk nog wel voor advocaatje spelen? k bedoel, hij had in de rechtzaak tegen GTA zijn vergunning toch verloren wegens onethische uitspraken? (lees: discriminatie en zedelijke uitspraken?
En bovendien, als ze er zon commotie rond maken, raken kinderen er in geďntereseerd en gaan ze t nog sneller kopen. en dáár weer bovenop, als ouders vinden dat Bully enzo kinderen slecht gedrag laten vertonen: t is HUN verantwoordelijkheid, de makers zetten er een 16+ of 18+ stempel op, dus is t niet hun verantwoordlijkheid...

ja lol, vooral de TV in amerika... ooit de documentary "bowling for columbine" gezien? egt te erg daar

krijg je weer dat gezeik net als bij gta.
net hoever je het laat komen.
een beetje normaal mens heeft zichzelf wel onder controle.

toch???

8)