Je kunt toch ook gewoon die megadrive collectie van Sega kopen.

Als ze een spel online gooien laat het dan een collectie zijn of een Dreamcast game.

Kans is ook erg groot dat je deze of op de 360 jaren geleden hebt gekocht of in de megadrive collection. Too little too late IMHO.

Sega is echt een looserbedrijf geworden....
Consolewars verloren
Bijna Bankroet
Games op consoles van concurrenten uitbrengen.

Hoe diep kun je zinken dat je oude megadrive spelletjes apart uitbrengt terwijl er ook collecties zijn met dezelfde spellen inbegrepen voor een relatief betere prijs.

Ze hebben de cash waarschijnlijk hard nodig..
Als ze nou Shenmue ofzo uitbrachten, inplaats van bestaande franchises als Yakuza en Sonic helemaal uitmelken. Golden Axe: Beast Rider was ook ruk.

Ze hebben letterlijk elke oude franchise die ze hadden de grond ingeboord.

Gast hierboven weet nog niet dat Sonic op de terugweg is. Ik raad hem aan zijn ogen wat beter open te houden als tie Sonic Generations ergens tegenkomt.

Wat ewn belediging om golden ace een 5 ye geven, :( 1van mn favo apellen vroeger opde pc _O_

Die screenshots...
Het lijkt wel of ze met olieverf zijn gemaakt ofzo.
Volgens mij is dat een een of ander kansloos filter.

Pixels FTW.

Triest toch dat je met emulators op de PC een betere ervaring kunt krijgen met het echte werk.
Ontwikkelaars mogen zich wel eens achter de oren gaan krabben.

"Golden Axe blijft de moeite, maar is te duur."

Een game met een 40/100 de moeite noemen, lijkt me een beetje omslachtig. De prijs mee laten tellen in de score, waar het in dit geval een beetje op lijkt, is natuurlijk helemaal onzin. Dat zegt niets over de game zelf.

Een review is een koopadvies, de prijs telt dus altijd mee. De review zegt of de game de moeite om te kopen en daar lijkt prijs toch flink mee te spelen. In het geval van PSN games reken je ze ook niet af op het feit dat ze minder bieden dan games van €60 bijv. Die beoordeel je op hun eigen prijsklasse.

en dan kijk ik in de plus section en dan zie ik 'm niet

Als de prijs meeteld kan van alle games zo'n 2 punten afgetrokken worden

Nieuwe consolegames dan :(

Aangezien een nieuwe consolegame standaard €60 kost, is het natuurlijk gemakkelijk om dat als basis benchmark te nemen; zeker aangezien dat al zo meer dan 10 jaar is.

de PS1 en Super Nintendo spellen waren toch ook al 140 gulden? En PC games 100 gulden.

180 gulden voor een snes game was niet ongewoon.

Je moet een spel beoordelen op wat het is. Niet op hoeveel het kost. De prijs mee laten wegen in een review is zoals stammetje al zegt absurd.

Een review zou ook geen koopadvies moeten zijn maar een onderbouwde mening van de reviewer. Dan kan ik zelf wel bepalen of ik tot een aankoop over wil gaan of niet.

Golden Axe is gewoon een leuke retro game.

In dat geval zou je kleine PSN games ook moeten vergelijken met duurdere games. Dan moet je bijv. Golden Axe op dezelfde schaal zetten als God of War III.

Dat klopt. Weslii verwoordt het perfect. Jouw methode zou betekenen dat ik Portal 2 een twee moet geven omdat ik er in vijf uur door heen ben. Gaat toch nergens over.

Een review is niet bedoeld als koopadvies. Wat een achterlijk aanname.

Dus jullie vinden het geen probleem als je 60 betaalt voor een game die je doorspeelt op een uur? Waarom lezen jullie trouwens reviews als je geen advies wilt of je een game moet kopen?

< Laten we wel wat beleefd blijven. >

@Gasten
Prijs is relatief. De game zelf zal niet veranderen, de prijs verschilt daarentegen per aanbieder. Daarnaast bestaan er op online platformen aanbiedingen.

Natuurlijk kan een review je koopgedrag beïnvloeden. Een reviewer kan alleen niet bepalen voor welke prijs een individuele consument bereid is een product te kopen.

Als iemand een NES game fullpriced op de 360 uitbrengt, dat biedt spel gewoon niet genoeg voor de prijs, en telt de prijs zwaar mee in het cijfer.

Dus als ik het goed begrijp? Dan is prijs/kwaliteitverhouding ingrijpend genoeg voor het cijfer? waarom klinkt dat gewoon niet logisch?

Wat een gezeik om een cijfer altijd. Mensen vergeten telkens weer dat dit slechts de mening van een ANDER is.

Je wilt het spel dus kopen omdat het je leuk lijkt maar omdat iemand anders het een 4 geeft laat je het maar liggen? Doe nie zo achterlijk... Ik wil Alice, vind ik echt vet, maar als het spel een 1 kreeg, heb ik schijt aan, koop ik em nog.

Of gaat het over de speeltijd? Geen idee al die reacties hier ze zeggen allemaal wat anders. Naja, Golden Axe is zoals zoveel spellen van die tijd gebaseerd op een arcade game, die waren ook nooit lang, duuuuuh.

Of gaat het over de prijs? Daarover zeiken lost maar 1 ding op: Niks. Koop het of koop het niet, klaar. Vind je het te duur? Niet kopen, problem solved. Vind je het niet te duur, wel kopen, enjoy. Problem Solved.

Korte speelduur? Speel nog een keer. Speel nog een keer met een vriend. Speel het nog een keer op een hogere moeilijkheidsgraad. Eindeloze mogelijkheden.

Allemaal gebral om niks hier...