Dat de ps3 het minder doet dan de ps2 heeft natuurlijk ook te maken met de enorm toegenomen concurrentie. Zowel microsoft als nintendo zijn deze generatie met een goede console (RROD daargelaten) gekomen, waardoor sony het nu moeilijker heeft. Aan de andere kant is de ps3 pas een jaar later gekomen en heeft sony grote fouten gemaakt bij de launch en de periode daarna. De echte omslag is pas gekomen toen de ps3 slim werd geintroduceerd. Al met al doet de ps3 het op dit moment gewoon goed en ligt sony voor op de 360 in Europa en Japan, alleen in Amerika is er nog een groot gat. Dat de Ps3 de 360 voorbij zou gaan heb ik nooit aan getwijfeld, maar idd Sony is veel marktaandeel verloren.

Wat een gejank en gelul in de ruimte. Ik vermaak me prima met m'n PS3 en het interesseert me geen hol wie er meer verkoopt. Ik heb geen 360 omdat ik nu eenmaal een PS3 heb gekocht, kous af. Tot nog toe heb ik niks te klagen. Zelfs niet tav GT5 (volgende week!)

zeggen ze dit niet elk jaar? en trouwens of dit invloed heeft op de games voor de ps3 of op de 360. elk jaar hetzelfde berichtje...en ja nogmaals . BOEIE. speel op alle 2 met plezier

en gast 87.209 ga aub ff gears spelen. 1 van de beste games ooit gemaakt. games als heavy rain staan VER maar dan ook VER in de schaduw van toppers als Gears of War, Halo God of War en Uncharted etc. dus lul niet zo stom

xbox1 was er maar 3 jaar .

Gast (87.211.243.xxx)
De 360 deed er net zolang over om op 23 miljoen te komen als de xbox 1 snappie .
Snap je het nou , of moet ik het nog simpeler uitleggen zodat ik echt op jou niveau zit .
Hoop het niet


Ik zal je de feiten even presenteren, mag je zelf nadenken of je getetter tegen Weslii gerechtvaardigd is, en wie hier op wiens niveau moet gaan zitten.

Xbox:
Release: November 15, 2001
Verkochte exemplaren op 10 Mei, 2006:
24 miljoen

Xbox 360:
Release: November 22, 2005
Verkochte exemplaren in Juni 2010:
41.7 miljoen

@ Weslii

Procenten zeggen deze gen niet zoveel.
Door voornamelijk Nintendo is deze gen het aantal consolegebuikers sterk vergroot. Je kan pas aantonen of de Ps3, 360, en Wii 'fail' zijn na deze generatie. Stel dat de PS3 nu meer verkopen haalt dan de ps2 aan het einde van deze gen. Dan heeft de PS3 kwa verkopen het wel beter gedaan dan de PS2 terwijl het marktaandeelpercentage niet hoog hoeft te zijn.

Gast (87.211.243.xxx) op 15-11-2010 om 14:51
En dan nog FloriX daar heeft de PS3 een jaar minder voor nodig .


De PS3 zou er juist VEEL minder voor nodig moeten hebben gezien de verkoopcijfers van de PS2. Niet dat het erg is voor de game-industrie zelf.

Ik bedoel, laten we eerlijk zijn. De launch van de PS3 was een gigantische faal, maar daardoor heeft Microsoft juist een groot marktaandeel kunnen veroveren. Zonder Microsoft hadden we deze gen een aantal topgames helemaal niet kunnen spelen, en daar ben ik alleen maar blij mee. En tja, dat Sony nu de 360 gaat inhalen dat was te verwachten.

Ik snap alleen nog steeds niet waarom mensen zich "druk" maken over verkoopcijfers en anderen er een rotgevoel mee proberen te geven.

PS3 was te duur idd , maar dat heeft die nu dubbel en dwars ingehaald .

Gast (87.211.243.xxx) op 15-11-2010 om 14:55
FloriX
PS3 games worden idd steeds beter Resistance 3 GT5 en KZ3 gaan dat bewijzen .
En ben jij 208.117 ofzo ?

Ik heb even voor je uitgelogd. Dit is mijn ip, tevreden. Denk jij serieus dat de kwaliteit van die games afhangt van het feit of de PS3 meer of minder dan de 360 verkoopt?

Mafusto, deze gen is al veel eerder afgelopen dan je denkt. De hardware loopt al zoveel achter tov de PC, daar moet eigenlijk binnenkort wel een nieuwe gen komen.

Dat haalt Sony dus echt niet meer in. Zoals bijna iedereen hier (behalve de blinde trieste multipostende fanboy 87.211.243) ziet is dat Sony eigenlijk de grootste verliezer is deze gen.

De verkoopcijfers en marktaandelen hebben gesproken en Sony is gewoon LAST PLACE met het grootste marktaandeelverlies ooit!

Gast (86.93.179.xxx) op 15-11-2010 om 15:01

= me

"Procenten zeggen deze gen niet zoveel.
Door voornamelijk Nintendo is deze gen het aantal consolegebuikers sterk vergroot. Je kan pas aantonen of de Ps3, 360, en Wii 'fail' zijn na deze generatie. Stel dat de PS3 nu meer verkopen haalt dan de ps2 aan het einde van deze gen. Dan heeft de PS3 kwa verkopen het wel beter gedaan dan de PS2 terwijl het marktaandeelpercentage niet hoog hoeft te zijn. "

Procenten zeggen heel veel.

Ik zal je uitleggen waarom. als de verkochtte aantallen zijn gestegen, maar het marktaandeel is gedaald dan betekend dat dus dat de markt is gegroeid, maar dat jij in je verkochte aantallen niet even hard bent meegegroeid. En dat betekent dus dat je positie ten opzichte van je concurrenten verzwakt is. Want als jouw marktaandeel daalt, stijgt dat van de concurrentie. Percentages marktaandeel zeggen dus juist heel erg veel.

Beetje meer respect voor Sony mag best wel hoor. Sony heeft met de PS en PS2 ervoor gezorgd dat game industrie enorm gegroeid is. Ook heeft Sony al 2 consoles die over de honderd miljoen heen zijn gegaan. Dat hebben nintendo en microsoft nog niet bereikt (handhelds niet meegerekent). Ook al zal de wii zal de honderd waarschijnlijk wel halen. Sony heeft dus echt wel meer voor de industrie betekent dan Microsoft.

FloriX
Maar door die games gaat de PS3 weer sneller verkopen dat bedoel ik .

ey mensen denken door een console aankoop aandeelhouder te zijn geworden.

mensen ga toch lekker gamen.

Turks spreekwoord: door de rijkdom van de rijken krijgen armen een vermoeide kaak.

"Sony heeft dus echt wel meer voor de industrie betekent dan Microsoft. "

Maar dat is de discussie niet.

Mooi spreekwoord , alleen geldt hier meer verlamde vingers .
Vind het een mooi spreekwoord/gezegde .

145.19.1
Mooi gezegd , en Weslii het gaat over het item wat de gamed redactie heeft gepost niet waar JIJ het alleen maar over wil hebben , Remy .

"Procenten zeggen heel veel.

Ik zal je uitleggen waarom. als de verkochtte aantallen zijn gestegen, maar het marktaandeel is gedaald dan betekend dat dus dat de markt is gegroeid, maar dat jij in je verkochte aantallen niet even hard bent meegegroeid. En dat betekent dus dat je positie ten opzichte van je concurrenten verzwakt is. Want als jouw marktaandeel daalt, stijgt dat van de concurrentie. Percentages marktaandeel zeggen dus juist heel erg veel."

Maar als de markt veranderd is en de meeste groei bij de 'casualgamers' heeft plaatsgevonden is het percentage van het marktaandeel misleidend, doordat Sony en MS zich in eerste instantie op het oude marktaandeel richtten.

Gast (87.211.243.xxx) op 15-11-2010 om 15:03
FloriX
Maar door die games gaat de PS3 weer sneller verkopen dat bedoel ik .

En terecht. Maar wat ik bedoel is dat BEIDE consoles een aantal echte topgames hebben die allen een aankoop rechtvaardigen.

Dat iemand meer Sony of Microsoft aanhangt, dat snap ik, maar als jij een GAMER bent, en niet een hersenloze aap -

(die bedrijven aanhangt en promoot die aan het einde van de dag toch alleen je geld, en niet jouw liefde willen hebben (anders hadden we geen Kinect of Move maar sequels van topfranchises of nieuwe IP's) en andere mensen willen kwetsen omdat ze een ander apparaatje hebben)

- dan kan je je met de 360 EN de PS3 vermaken, en praat je online over de dingen die ons als gamers samenbrengen, en gedraag je je niet als een lozer zoals de meeste mensen op deze pagina, het zijn allemaal pure egoisten die alleen maar om zichzelf denken.

@Weslii

Daarmee bedoel ik dat de percentages van de vorige gen en deze gen niet met elkaar zou moeten vergelijken omdat de cijfers misleidend zijn.

FloriX _O_

Pas na 6 jaar na de lancering van de 360... Dus over het geheel genomen tot het moment van de volgende generatie consoles heeft de 360 dus gewonnen. Misschien dat de PS3 tot de lancering van de Xbox 3/720 net 2 jaar aan top ligt, dan heeft MS dus toch drie keer zo lang aan kop gelegen. Het is dus maar net hoe je het bekijkt.

Voor de rest, lekker belangrijk allemaal. De verschillen zijn minimaal en het is meer voor het strelen van bepaalde ego's bij MS en Sony.

Gast (145.19.1.xxx) op 15-11-2010 om 15:13
Sony heeft veel voor de industrie betekend, inderdaad, en daar verdienen ze respect voor, maar Nintendo en Microsoft hebben ook veel betekend voor de huidige industrie. (casual markt/Xbox Live)

Wat ik nu jammer vindt, is dat al deze bedrijven deze generatie compleet schijt hebben aan hun klanten, dus waarom iemand ook maar een van ze aanhangt is mij een raadsel.

Sony: Oh we hebben wel heel erg veel fans hé, mensen houden echt van ons en onze games. Laten we de Ps3 600 dollar maken op launch zonder topgames, die fans van ons zijn toch wel zo dom om het te kopen. Gevolg --> Slechte launch.

Nintendo: Laten we de casualmarkt aanboren door de Gamecube kleiner te maken en de controller in een Nintendo Zapper te veranderen, revolutionaire he! Gevolg --> 90% shovelware, gevolg --> Laten we al onze oude topfranchises maar gebruiken ipv echt toffe dingen te doen met de Wiimot...ehum zapper.

360: Ach ons apparaat hoeven we niet te testen voor de launch. Gevolg --> RROD, gevolg --> slechte reputatie.

En dan heb ik het nog niet eens over Move, Kinect, Activision, de PC markt, DLC.. etc

Ik heb geen respect voor een van deze drie bedrijven of de huidige industrie, dat mogen ze eerst terugverdienen.

"Daarmee bedoel ik dat de percentages van de vorige gen en deze gen niet met elkaar zou moeten vergelijken omdat de cijfers misleidend zijn. "

Ik begrijp wat je bedoeld. Ik ben het er alleen niet mee eens.

En al zouden we de casual cijfers van de Wii erbuiten houden, dan pakt het voor Sony nog dramatischer uit want dan zou MS de enige concurrent zijn en dat zou betekenen dat Sony bij een krimpende markt het marktaandeel ziet dalen (oftewel ze dalen harder dan de markt) en de enige concurrent MS zou bij een krimpende markt het aandeel zien stijgen (dus ondanks de kleiner wordende markt, weten zij hun marktaandeel en verkoopcijfers te verhogen).

Hoe je het ook berekent, Sony verliest. (en ja, ik ben econoom)