@jelle: 'Bovendien kan het zijn dat de intrede van 3D-gaming, Natal en Move het shootergenre goed zal doen'

Natal en move? kan zeker niet beter werken dan de wii-mote (iig move niet) die lijk je voor het gemak even vergeten te zijn. Enige voordeel is dat het op HD systemen zijn, zodat er WEL geld tijd en energie woprdt gestopt in het maken van kwaliteits shooters.

@weslii: Er is zeker een verschil in interactiviteit en responsiveness tussen het verplaatsen van de reticule met een pookje en de wii-pointer of de muis. Met die laatste twee mik je direct, met pookje loop je toch eigenlijk achter de feiten aan, is bij lange na niet zo precies. Ofwel: met pookje ben je bezig reticule te plaatsen op de juiste positie, met pointer en muis mik je op je target

@ Louis.

Nee.

De wii remote geeft je illusie van mikken maar je beweegt nog steeds gewoon je cursor over het scherm. Je Wii remote wijst namelijk naar een ander punt op het scherm dan waar je cursor staat.De wii remote communiceert namelijk niet met je scherm maar met de sensor bar.

Met een muis mik je al helemaal niet. Daarmee schuif je over een matje om je cursor op het scherm te verplaatsen. Exact hetzelfde dus als een pookje op je controller.

Ik heb een tering hekel aan FPS-ers en verpest andere genres.

@weslii: zit wat in, ik heb het niet helemaal goed beschreven wat ik bedoelde maar:

Ja.

Feit is gewoon dat een pookje minder direct, trager en minder precies is. Het kan wel zo zijn dat jij het fijn vind en dat het goed werkt in sommige spellen (door goede gamedesign), maar het blijft een achterhaalde besturing.

edit: FPS's op consoles met pookje zijn dumbed-down door de minder precieze besturing

Minder direct ben ik niet me je eens. Minder precies daar heb je denk ik gelijk in. Achterhaald ben ik ook niet met je eens. Het bestaat korter dan de muis. Alleen de wii remote is nieuwer maar bij heel snel schietwerk werkt een controller toch beter ( dat merk je als je Metroid Prime en Metroid Prime 2 met Wii besturing speelt).

Maar ik vind een muis inderdaad minder prettig dan een controller. En dat ligt niet zozeer aan de muis, maar omdat je heel knullig met je andere hand op het toetsenbord moet gaan zitten kutten.

De nadelen van de controller die in iedere discussie weer terugkomen zijn totaal achterhaald. Als de game een goed design heeft, zijn die nadelen er simpelweg niet.

edit: console shooters zijn niet dumbed down. De hitboxes zijn vaak ietsiepietsie groter.

Vergeet niet dat de AI een stukje dommer (lees: minder accurater) is bij consoles.

Heb je enig bewijs wat die bewering van je kan onderbouwen? Dat is namelijk gewoon grote onzin.

Vind het niet echt een boeiende column. Tuurlijk blijft FPS nog populair. Onderzoekers die zeggen dat Halo het genre heeft behoedt van doodbloeden zijn ook dom. Kijk eens naar Half-Life, wat 3 jaar voor Halo uitkwam, dat was een compleet nieuwe ervaring. In 2007 nog hadden we Portal, ook een compleet nieuwe First Person Shooter. Zo zullen er altijd nieuwe ervaringen worden bedacht. Zoals jij zegt, wat kan er nog bij, we hebben alles toch al in FPS? Maar het zijn juist die dingen als Portal die er nog bij kunnen, alleen is het niet zo raar dat je daar niet zomaar op komt, anders hadden andere mensen dat al wel in hun spel gestopt

@ Jonezy
Helemaal gelijk.

Daarbij is vernieuwing niet noodzakelijk. Fifa verkoopt al jaren als een trein, en het is ook al jaren exact hetzelfde spelletje als 10 jaar geleden.

Gast (76.73.38.xxx) op 02-06-2010 om 13:31
Boeken hebben geen verhaal
-------------------------
Kan deze genomineerd worden voor domste opmerkingen ooit op het internet geplaatst.

Ik voeg er verder niks aan toe, hoeft niet..

Je moet niet overdrijven he en je verhaal klopt gewoon niet
fps kan niet vernieuwen maar tps wel? Ligt het aan mij of is dat nonsens.Als je mp speelt ervaar je iets helemaal anders en iets veel beter dan wanneer je mp speelt op een tps en zeker op de pc.

@ Gast (84.87.196.xxx)
Dat zou betekenen dat elke schrijver die een boek wil schrijven over de Tweede Wereld Oorlog deze daadwerkelijk zou moeten hebben meegemaakt. Nonsens dus. Bovendien kijk ik in deze column op een bepaalde manier naar de toekomst, het is geen informatief stukje over de FPS ala Wikipedia.

Van alle genres die er bestaan, hou ik me het minst bezig met hoe FPS standhoudt. Sterker nog, ik hou me er niet mee bezig. Waarom zou je? Er zullen altijd mensen zijn die dergelijke games boeiend vinden.

Deze opmerking is niet persoonlijk bedoeld, maar dit is precies waarom de schrijver van deze column de schrijver van deze column is en niet een innovatieve denker in de game industrie. Wie kwam met het cover-systeem dat zo werkte, wie kwam met de sfeerimplementatie zoals in Bioshock.. etc. Het gezegde 'je moet er maar net op komen' is voor de meesten niet weggelegd.

@Gast (81.83.75.xxx)

Dat komt omdat de schrijver van dit topic 16 jaar is met 30 jaar game ervaring ^^

FPS is en blijft altijd bestaan.

Citaat:

''Vraag aan de gemiddelde gamer: ‘wat is jouw favoriete game?’. Ik durf er mijn moeder om te verwedden dat veruit het grootste percentage direct First Person Shooter zal antwoorden.''

Of je moet vragen: 'Wat is jouw favoriete genre', of je moet zeggen dat ze 'direct een first person game zullen noemen'.

Zelf denk ik trouwens dat het platformgenre en het action/adventure genre ook hoog zullen scoren.

Ik heb nooit van FPS games gehouden, de gameplay trekt me niet echt aan..

DE schrijver van dit stuk weet niet waar hij over praat.

@ Gast (87.208.96.xxx)
Thanks, fixed.

@ Gast (77.166.130.xxx)
onderbouwing?

^Jelle ik gaf onderbouwing, ga er eens op in

Met Uncharted-kwaliteit zou het mij niet uitmaken als het genre deels overgenomen wordt door TPS's.

Ik wil wel BF3 hebben trouwens

Trouwens L4D en TF2 mogen ook wel als originele shooters genoemd worden =3

@Jelle

Punt is dat je je klassiekers niet kent. En dat haalt de geloofwaardigheid voor een groot gedeelte weg. Het stuk leest lekker weg, maar inhoudelijk klopt het gewoon niet. Over de tweede wereldoorlog kan je ook geen goede mening geven zonder dat je je erin hebt verdiept. Over first person shooters kan je dat ook niet doen zonder dat je je daarin hebt verdiept.

Het probleem is dat je behoort tot de Halo generatie, niks mis met die serie (heb Halo 1 t/m 3) maar het is gewoon goede fastfood. Voor de pure FPS ervaringen moet je andere games spelen. Als jij de echte fps games al niet hebt gespeeld, hoe kan je dan veronderstellen dat het genre bijna dood is of dat er weinig vernieuwing is?

ik heb weinig met FPS, heb liever een TPS, maar de halo games zal ik altijd met veel plezier blijven spelen.

Want Modern Warfare 2 is in principe dezelfde game als Doom: je richt en schiet, de hele game door.

Al is dat zeker niet bij iedere game zo, kijk maar naar Half-Life 2, dat veel meer is dan schieten alleen.

Jammer dat dit soort topics altijd resulteren in heel veel zwart-wit gepraat. Als alle fps games worden herleid tot "hier moet je alleen maar schieten". Kan je net zo goed bij alle platform games zeggen "hier moet je alleen maar springen"of bij alle auto races games "hier moet je alleen maar gas geven". Etc etc....

Het fps genre maakt al heel lang veel dingen bij, niet alleen worden ze grafisch steeds mooier. Er worden ook steeds meer gameplay elementen toegevoegd.

Een FPS geeft je nog steeds dát gevoel dat JIJ daar rond loopt. Door betere CPU's wordt de ai van de tegenstanders beter en wordt het gevoel van een realistische setting alleen maar vergroot.

Er is zoveel te doen in het fps genre, voeg er bijvoorbeeld rpg elementen aan toe? (bioshock / fallout 3)... Maak het een hersenloze maar skillvolle shooter (UT?) of ga voor tactische gameplay waarbij team work belangrijk is (Rainbow Six en dan de klassieke versies)....

Combineer het wellicht met voertuigen? kies voor een stijl? oorlog stijl? horror stijl? of een comic stijl (Borderlands).... Blijf je op aarde of ga je de ruimte in?


Variatie te over, en dit schud ik zo even uit de losse pols!