Ik denk eerder dat het niet uitspelen van de game niet komt omdat de game zo groot is, maar eerder omdat deze bij veel mensen enorm tegen viel en zo aan de kant hebben geschoven.

Het komt niet omdat mensen het niet uitspelen maar ook van wegen de exclusiviteit in absolute zin en in sociale zin naar 360

“GTA IV was at least a 50 hour game (for me, probably more like 100 hours),

jaja, ik head hem in mijn eerste keer al in 12 uur uitgespeeld. daarna nog een keer maar in 9 uur. jezus 50 uur klop niet echt. want het spel was kapot saai

Ieder speelt natuurlijk op zijn eigen tempo en doet wel of niet de sidequests. Zelf doe ik deze veel tussendoor om de mainstoryline juist een beetje uit te stellen..Ik heb er dus i.d.d. nogal wat uurtjes in zitten en (nog steeds) niet uitgespeeld. Binnenkort maar weer eens oppakken...

Had em in 20u uitgespeeld ofzo..
en wat die dude beweert is gewoon bullshit.

net als bij GTA IV, was ik zeer benieuwd wat voor verhaal ze zouden sturen in de DLC, en dan is het leukste als je in de DLC iets terugziet uit het hoofdverhaallijn. "Klaar, opnaar het volgende hoofdstuk" zeg maar, vind dat wel kloppen.

Ik heb GTA ook niet uitgespeeld. Ik heb er wel meer dan 20 uur inzitten. Ik snap ook niet hoe je gta in 12 uurtjes uitspeelt. alhoewel, je hebt natuurlijk altijd gamers die door een spel heen vliegen, alle extra's overslaan en dan op internet gaan roepen: "ik heb er maar zolang over gedaan"

Verder denk ik dat Pachter ongelijk heeft. De speelduur van een spel heeft volgens mij weinig invloed op de populariteit van dlc. Bijvoorbeeld Fallout 3 en Oblivion zijn spellen met een aanzienlijk langere speelduur dan GTA en daar is de dlc ook succesvol.

Dragon Age, is een massive game, en daar schijnt de dlc ook aan te slaan. Ik kan dus binnen 10 seconden 3 100+ uur games bedenken waar het wel werkt.

VOlgens mij is de reden dat dlc wel of niet aanslaat hoe leuk de game is. GTA IV is mij behoorlijk gaan vervelen, daarom zal ik dus nooit dlc kopen. Fallout, Oblivion en Dragon Age weten mij wel tot het eind te boeien, en dan snak ik naar meer, daarom koop ik daar de dlc voor.

@ Weslii, nu praat je wel over een fungame die gta was en die een andere weg is ingeslagen, of zicht nu tot een ander publiek richt. Dragon Age is een RPG, dat kan je helemaal niet vergelijken met elkaar.

Ik begrijp het wel, maar ik verwacht dat het met volgende GTA games wel anders zal lopen.

@ jasper
En waarom kan ik dat niet vergelijken? Het argument van Pachter is dat GTA te lang is. Ik heb aangetoond dat dat niet de reden kan zijn. Dan had Pachter moeten zeggen GTA is geen rpg. Maar dat zegt hij niet.

Ik reageer op zijn stelling, en zijn stelling is dat de speelduur van het spel bepaalt of de dlc aanslaat.

ik had em uitgespeeld toen moest ik me kast terug sture sindsdien niet meer gespeeld

pachter is wel een draaikont, eerst verkondigde ie nog dat de dlc exclusive jusit ervoor zou zorgen dat mensen eerder voor de xbox versie zouden kiezen ipv de ps3 versie.

conclusie : Anaalisten :r ,lullen maar wat _O_

"“GTA IV was at least a 50 hour game (for me, probably more like 100 hours),

jaja, ik head hem in mijn eerste keer al in 12 uur uitgespeeld. daarna nog een keer maar in 9 uur. jezus 50 uur klop niet echt. want het spel was kapot saai "

Ben het met je eens, GTA IV was echt saai, heb de game in 28 uur uitgespeeld maar daarna nooit meer aangeraakt, er was gewoonweg niks te doen in de game... GTA SA heb ik zeker meer dan 200 uur gespeeld. _O_

GTA IV was voor mij een top game en was zeker de reden om de DLC aan te schaffen.
Hopelijk woord de volgende weer zo goed.


*jaja, ik head hem in mijn eerste keer al in 12 uur uitgespeeld.*


Het is *ik had hem* Gezer, geeft niet hoor niet iedereen kan simpel ABN typen.

Van mij mogen ze terug naar Vice City, die game was echt awesome en tubular

Schachter en Pachter, hoe verzinnen ze het.

Ik heb GTA IV nog niet gekocht op de PS3 moet ik toegeven, wel eerste chapter gespeeld op de PC en ik vond het wel een geweldig spel maar ik had een framerate van 4, dus

*******SPOILER ALERT VOOR HET HANDJEVOL MENSEN DIE GTAIV NOG NIET HEBBEN GESPEELD EN DAT NOG GAAN DOEN**********

ik heb niet veel verder gespeeld dan de excecutie van Vlad en de eerste paar missies daarna.

Lol ShadowX moet dringend eens naar de oogarts, als je goed kijkt sukkel, heb ik dat gequote van megaminh, hoe kan iemand zo hard falen en toch denken dat em slim is... *D

@ Gezer
Dat vraag ik me ook af, maar dan heb ik het niet over shadowx.....

@ Weslii

Nu zeg ik: "Dat vraag ik me ook af, maar dan heb ik het niet over Shadowx of Gezer..." En ga zo maar door

@Weslii: je bedoelt mij. ;) Geeft niet hoor zo denk ik ook over jou.

GTA 4 was al verkloot toen het een multi platform werd en de 50.000.000 bribe geld microshit.

@ gezer,

Dat zijn jouw woorden.

@ gekookt ei
Jezelf?

Gast (82.174.246.xxx) op 08-12-2009 om 17:07
GTA 4 was al verkloot toen het een multi platform werd en de 50.000.000 bribe geld microshit.

Je bent overmand door heftige gevoelens en bent vervallen tot raaskallend emotioneel wrak. Zoek hulp *D Nu ff serieus...kansloze reactie natuurlijk :X

De verkoopcijfers bepalen wel of die DLC succesvol was of niet. Zolang er (veel) winst mee gemaakt is, is het een succesvolle DLC imo.

gta uitgespeeld behalve de pigeons en zoek de dingen...

lost and damned uitgespeeld
begonnen aan gay tony tot ik gebanned werd en dat dus niet meer wou

vond het wel super game alleen mis nog altijd de pimp my car van san andreas

ohh ja btw heb er tijden over gedaan meer kloten dan missies.. tot ik erachter kwam dat er een achievement was voor uitspelen van story binnen zoveel uur.. (ik daar maar mee bezig)5 min erover heen geen zin toen om opnieuw te beginnen

Ik vraag me af of deze twee "Nostradamussen" ooit wél een keer iets goed hadden?

GTA IV was gewoon een té grote teleurstelling. Maar ik zit er wel aan te denken om de DLC te kopen. Wat ik heb gezien van the Ballad of Gay Tony was weer ouderwets GTA en daar heb ik wel zin in, in tegenstelling tot het falende serieuze GTA IV plot.