Ik ben er tevreden over, denk ook wel dat ze een van de eerste zijn die de volledige kracht gebruiken. Het ziet er zo mooi uit niet normaal, hier kunnen Multiplatvorm uitgevers veel van leren

Hoe vaak hebben ontwikkelaars dit nu al geroepen?

WESLII .... nu voor het eerst.

idd eens met weslii word te snel gezegd. weet nog wel de ps2 tijd toen was daar ineens black..

nu nog alles optimaliseren en je duwt er nog een beetje extra uit.

niet vaak, naughty dog en square zij nde enigsten. En ik geloof et oo kbest dat dit de max is v/d ps3. Kijk hoeveel trucjes ze meoten gebruiken: non interactive realtiem achtergronden, extreem kleine game oppervlaktes, dus ja voor een game als drake of een turnbased stilstaande game als ff gaat dat wel. Met games als gta en assasins creed heeft de ps3 meer moeite. Die open wereld games nekken die cell proc echt _O_

@gast 212.153

Ik kan me toch herinneren dat de ontwikkelaars van Killzone 2, Heavy Rain en Final Fantasy XIII dezelfde uitspraken hebben gedaan in het begin.

Quantic Dream heeft gezegd dat ze zeker meer uit de PS3 kunnen halen in de toekomst. En eind 2008 vertelde Jeff Haynes dat Killzone 2 op de meest drukke momenten 60% van de SPUs gebruikt.

Moet deel 1 nog spelen.

Uncharted 2 wordt ook de mooiste console game ooit!! _O_

@Divine

Kopen, gauw! Je vind hem al voor €20 ^^

deze game is gewoon de max moet ik zeker hebben *D

Dit zal je zeker vaker horen en vooral om de PS3-Slim extra te promoten. De PS3 heeft toch een bepaalde magie wat de andere consoles missen.

@ joni,

Ja dat zegt quantic dream NU. 6 maanden geleden zeiden ze nog wat anders.

Gast (195.47.247.xxx) op 11-09-2009 om 10:51


Jij lult gewoon, Uncharted extreem kleine game oppervlaktes? Heb jij wel Uncharted gespeeld? Ik denk het niet.

Killzone 2 gebruikt maar 40% van PS3's kracht en dat is de MOOISTE consolegame ooit gevolgd door Uncharted 2 en Heavy Rain.

Graphics zullen zowiezo met de jaren evolueren op de PS3, kijk naar de PS2: vergelijk launch games met games als GoW2 of FF12.

Ze bedoelen, dit is het maximale wat we uit de gebouwde engine kunnen halen.

Want het kan uiteraard gewoon nog mooier, je gaat me niet vertellen dat wanneer uncharted 3 uitkomt dat de engine niet verder verfijnd wordt waardoor het nog mooier kan worden.

Deze ga ik zekers bij release halen. deel 1 was echt super _O_ . Als ik dit zo zie zal dit zelfs deel 1 gaan overtreffen. _O_ _O_ _O_

@Weslii: Tja, in die tijd zullen ze bijgeleerd hebben.
@Zuigertje: Je kunt alle kracht van een console gebruiken, en dan gewoon die krachten efficienter gaan gebruiken. Je moet echter eerst op dat punt komen dat je alles gebruikt.

@ Joni
Dus is dat het ultieme bewijs dat we dergelijke uitspraken als nonsens kunnen bestempelen.

@Gezer ,de vorige generatie was anders. Er werden nog behoorlijke ,sofware matige innovaties gedaan, zoals shaders, normal mapping, open GL et. etc.
Deze generatie is de enigste software innovatie: tessalation en die is ook gekoppeld aan hardware(dx11 + dx11 kaarten. Dat gaan de consoles neit aankunnen ,net zoals ze dx 10 effecten niet aankunnen. Met andere woorden ,veel mooier word et niet. Wel gedetailleerder en soepelere animaties, that's all

Uncharted 2: Among Thieves gebruikt NIET! de volledie power van de PS3. Dat is gewoon onmogelijk!

Feit blijft dat PS3 games zoveel mooier zijn dan 360 games :D _O_

"Met andere woorden ,veel mooier word et niet. Wel gedetailleerder en soepelere animaties, that's all "


En daarom neem ik je niet serieus.

@ gezer ik heb uncharted gespeeld ja, het game oppervlakte is klein, weet je wat dat betekend? Net zoals op die trein ,die gameplay beelden van laatst, is de oppervlakte waarop/in jij kan bewegen met drake ,zeer beperkt. In uncharted 1 was et af en toe een grotje die massaal over kwam ,maar buiten omgevingen waren zo in elkaar gezet: Neppe geanimeerde non-realtime achtergrond ,powerd by cell + kleien oppervlakte om op te bewegen met drake. Simpel, dat is het hele truukje v/d ps3 en ook al vroeger op de ps2( Gow 1 & 2). Als je niks van game devellopment weet ,moet je niet praten. Mooi is subjectief. Killzone heeft prachtige effecten ,waardoor die in mijn ogen zelfs veel mooier en scherper als crysis oogt. Maar crysis is mooier feitelijk ,aangezien daar zelf de wolekne en de oceaan/zee ge AA word en ge- AF-ed word. Moet je niet proberen op een console....... :X

Het zijn non-uitspraken, een game kan altijd weer verfijnd en mooier gemaakt worden, al wordt de verbetering steeds minder.

gast 247, heb je nog wel plezier tijdens het spelen als je een game zo analyseert. ? :?