Topgame. Toffe graphics deden me denken aan LBP.

Haha, de game kan met de bongos bespeeld worden?

Ik heb me totaal nog niet op deze titel gefocused maar als ie hoge cijfers haalt...

Waarom boeit het of een game hoge cijfers haalt?
Iemand anders zijn mening is niet de jouwne en je loopt echt veel vette games mis als je puur op reviews let.

Omdat tientallen proffesionele reviews bij elkaar wel degelijk wat over de kwaliteit van een game zeggen. En ik lees de reviews natuurlijk ook; het concept van de game moet me aanspreken en een leuke grafische stijl helpt uiteraard ook.

Bovendien moet je je koopjes toch ergens op baseren? Je kunt immers niet alle games kopen. Waar baseer jij het op als je het niet baseert op de mening en ervaring van anderen? De cover van een game? Screenshots?

@uchiha,
Het blijft nog altijd een MENING.
Ik ken genoeg mensen die games leuk vonden die laag hadden gescored.
Ratings = overRated.

Je kan je koopje ook basseren door het ergens te proberen ( maybe bij iemand die het heeft)( en natuurlijk filmpjes, en dan bedoel ik niet looks maar hoe iets speelt).

ratings = onzin.


OT:....
Dit was de eerste game voor Wiiware die was aangekondigt..en nog is ie niet af?

Plattchen? Klinkt als een SOA.

volledig mee eens sidar, maar mensen volgen toch de hype, of die een game slecht vinden zien ze pas na ze het gekocht hebben. Reviews + vooral reclame doet het spel verkopen

"Ik ken genoeg mensen die games leuk vonden die laag hadden gescored."

Dan is de vraag: zegt dat wat over de game, de mensen die hem spelen of de reviewer?

En natuurlijk is zelf de game (of een demo) spelen beter dan een review lezen, maar die kans heb je niet altijd (ik eigenlijk nooit). Het zal bij mij dus een combinatie zijn van nieuws/filmpjes checken (waarom ben ik anders hier?), het concept van 't spel en uiteindelijk toch de ratings. Als The Legend Of Zelda niet zulke ratings had gescoord had ik 'm nooit geprobeert. Voor elk voorbeeld wat jij kunt vinden van iemand die een laag scorende game leuk vind kan ik 5 titels noemen die ik nooit had geprobeert zonder hoge ratings en toch leuk vond.

Games kopen om de scores (naast zelf onderzoeken of het leuk lijkt) heeft dus 2 kanten.

EDIT: Even voor de duidelijkheid: Ik ontken dus helemaal niet dat reviews subjectief zijn of dat iemand een laag scorende game best leuk kan vinden, hoor. Ik vind "ratings = bullshit" een beetje ver gaan en ik denk dat iedereen op Gamed toch ook wel naar ratings kijkt, al is het alleen maar om "sleeper hits" te ontdekken.

@ Uchiha
huh?
ja ik vind dat je gelijk hebt, maar The legend of zelda anders niet geprobeerd? Dat spel ademt Kwaliteit...

Deze game kan NIET met Bongo's gespeeld worden..

Dat wilde Nintendo niet hebben.

" Dan is de vraag: zegt dat wat over de game, de mensen die hem spelen of de reviewer?
"
Dit vertelt niks anders dan dat het een Mening is.

Ratings = BS, de ene keer bepaald de een een komma getal meer en de ander een komma getal lager.
En mensen gaan hier beserk over. Cijfers vertellen niks. Het is gewoon om hype neer te zetten. Mening omzetten naar Cijfers is gewoon kant en klare onzin want de zelfde mening kan weer afwijken(waarneer omgezet naar een cijfer) over een andere game. Terwijl hij of zij precies het zelfde dacht over een bepaalde game.

Cijfers moeten gewoon weg blijven, een Review moet aan het eind alleen een conclusie hebben en niet nog een cijfer bij geplakt hebben.

edit:
Als Gamed Cijfers weg zou laten zouden de bezoekers eerder de Review lezen dan dat ze snel een conclusie trekken die gebaseert is op een cijfer. Gamed kan Cijfers weg laten en nog een indruk geven van wat zij vinden van een game...blijft nog altijd een mening. Maar om dit nou om te zetten naar een cijfer = KEKB.

edit edit:
my point = its all hype niks anders.

Een review is slechts tien procent mening en negentig procent feit. Wij oordelen vooral op gegevens als: hoe zijn de graphics? hoe is het geluid? wat is de replaywaarde? Als we van persoonlijke voorkeuren uit zouden gaan krijgt elke RTS game van mij een 40 of lager omdat het mijn genre niet is.

@rene,
Al zouden de GFX zuigen, uiteindelijk word het omgerekent tot een gemiddelde.
Door de gemiddelde cijfer willen mensen het al niet eens meer proberen. Het is gewoon onzin.

Je oordeelt een game ook dat is het probleem niet, het gaat om CIJFERS die erbij worden geplakt die nergens op slaan.

Neem bijvoorbeeld MGS, iedereen vind hem goed maar zodra je zegt het is een goeie game en je geeft een 8 dan word iedereen boos....terwijl die 8 niet zoveel zegt.( en het feit dat een 8 helemaal niet slecht is).

Gamers van tegenwoordig trekken snel een conclusie door een Cijfer dan eerder de Review goed door te lezen.

Men vind een 6 al slecht....ik bedoel Cijfers hebben vandaag geen houdvast meer.
Men boort al snel een game de grond in zodra hij onder de 7 zit....

Trouwens je verhouding met percentage is ook wel overdreven. Voor de een iets lelijks voor de ander iets moois.

Voor mij is een cijfer een aanduiding van de kwaliteit van een game. Ik let niet op 9.0 of 9.1, maar ik kijk of hij tussen de 1-5 , 6-7, 8-10 scoort. Als hij tussen 8-10 zit is er grote kans dat je geen miskoop doet, 6-7 wil ik eerst alle details weten en 1-5 koop ik alleen bij grote uitzondering als het mij persoonlijk aanspreekt.

OT: Deze game lijkt me eigenlijk gewoon weer in het rijtje rotzooi te vallen. Een soort puzzelgame waar je er toch wel genoeg van op het internet kan vinden... Misschien is het gewoon niet mijn smaak.