Ik heb een tijd ergens gelezen (ik dacht hier op gamed) dat gpu's maar een tijdelijk fenomeen zijn en dat men in de toekomst enkel de cpu gaat willen gebruiken (ook voor het grafische dus). Dus wie beweert dat je een gpu nodig hebt, heeft het niet bij het rechte eind. De gpu is er maar slechts als hulpmiddeltje voor de graphics, maar in feite dus niet nodig.

.. Ik heb ondertussen alle consoles (wii, 360, ps3)..... en jullie kunnen allemaal lullen over de 360, elke game ziet er uiteindelijk gewoon net iets lekker uit op die console.. En jah.. ring of death is natuurlijk wel een beetje embarassing.. maar ze doen er dan weer wel wat aan. Heb absoluut niets tegen de ps3, en het heeft zeker hier en daar sterkere punten dan de 360.. Maar over het algemeen zou ik nu iedereen toch de 360 aanraden.. hij is goedkoper en als je toch geen films koopt is de meerwaarde van een ps3 gewoon nul... Want like it or not.. de 360 heeft zo ontzettend veel titels die echt vet zijn .. en exclusief, daar kan de ps3 niet tegen op (let wel.. de ps2 de vloer aan met de xbox destijds, absoluut waar -> en dat kwam door de games, niet omdat de ps2 krachtiger/mooier was). Sorry, maar deze keer is toch echt microsoft de winnaar.. De enige rede waarom sony het nog redelijk goed doet is omdat iedereen gewoon aanneemt dat het ps2 verhaal ook voor de ps3 geldt.. Sorry sony-fanboys.. Maar de microsoft fanboy faggots hebben deze keer wel een poot om op te staan.

@ 84.192.132.xxx

Ik heb een tijd ergens gelezen (ik dacht hier op gamed) dat gpu's maar een tijdelijk fenomeen zijn en dat men in de toekomst enkel de cpu gaat willen gebruiken (ook voor het grafische dus). Dus wie beweert dat je een gpu nodig hebt, heeft het niet bij het rechte eind. De gpu is er maar slechts als hulpmiddeltje voor de graphics, maar in feite dus niet nodig.

Haha ... oewwww daar moet je mee uitkijken wat je zegt . Op het moment is er een bitchfight ontstaan tussen Nvidia en Intel om precies die kwestie. Intel beweert dat ze met hun Nehalem makkelijk de taak van de GPU kunnen overnemen of desnoods een aparte unit in de CPU inbouwen ervoor.
Nvidia daarentegen beweert het tegenovergestelde. Zij hebben hierbij wel gelijk. De stap naar een CPU die graphics doet is bijna onmogelijk op het moment. De nieuwe Nvidia GTX280 die is een powerhungry megachip (8x8cm) met 1 miljard transistors. Hij is ongeveer 50x zo effectief met het doen van graphics werk dan de nieuwe Nehalem.
Het is waarschijnlijker dat de GPU voortaan ook CPU zaken daat doen dan andersom

@Zwaf
http://en.wikipedia.org/wiki/Larrabee_(GPU)