die laatste gozer waar die mee sprak was net een goochelaar:P

er zijn al heel wat meer demofilmpjes hoor. Gister waren op andere sites 4 van deze filmpjes vrijgegeven incusief deze als ik mij niet vergis.

lijkt me egt kapot saai

Wahahaha hij haalt ff een bazooka uit z'n binnenzak

lijkt mij echt kapot leuk Kapot wat een uitdrukking

_O_ heil to MGS :)

Als je erover nadenkt is het wel belachelijk dat Snake een wapenarsenaal is zijn broekzak heeft zitten, waar je normaal een tank voor nodig hebt om alles mee te nemen

Ok ik zie al welke mensen het niet hebben gespeel. Mensen eerst alle delen spelen voordat je uberhaupt wat mag zeggen. Het is al vanaf deel 1 op bepaalde manieren realistisch uitgevoerd en andere game elementen hebben ze over de top gedaan. Zo ook het verhaal.Maar het verhaal is zo goed van script naar het scherm verwerkt, wat tot nu toe vele andere developers in falen. xfanboys kunnen wel vanalles lullen, maar MGS franchise is een van de meest omstreden franchises in de wereld to date. En die massive hype eromheen liegt er niet om

metal gear tank :9

Ik zeg er toch niets negatief over, ik kijk zelf enorm uit naar het spel. Ik zeg gwn dat het niet realistisch is. (hoeft niet voor mij hoor )

Niet letten op die mierenneukers. Ik heb zelf nog nooit een MGS gespeeld, maar denk wel dat ik deze een keer ga halen. Al vind ik dit filmpje niet heel erg boeiend.

ik heb ht ook nooit gespeeld maar k hoor altijd dat het een leuk spel is
maar aan deze trailer te zien kan het mij niet overtuigen om hm ook te halen

Mijn mening over dit filmpje, aub geen reactie over xbox fanboy en ander soort gezeik.

- Snake schiet 2 soldaten dood in hun rug, nog geen meter van hem zitten er nog 2 maar die zijn blijkbaar doof want ze doen niet eens de moeite om achterom te kijken.

- Na dit krijgt snake een mortier/bom voor zijn voeten en hij loopt gewoon verder.

- Een te groot wapenarsenaal in je broekzak, maar ergens kan ik hun daar nog in begrijpen. Het maakt de gameplay leuker

- Ze willen de nadruk leggen op realisme, terwijl ze eigenlijk gewoon al hun energie verspillen in nutteloze details. Denk maar aan mags 2 waar je kon schieten op ijsblokjes.

Nu ik koop het misschien wel, maar heb veel meer verwacht. Het filmpje staat me totaal niet aan, ze moeten echt eens een optie in steken dat je het in first person kan spelen.

Ben ook benieuwd naar de speelwereld, hopelijk kan je nu meer routes kiezen. Dit zou de levensduurte enorm verlengen voor me.

Kojima zei dat als je wilt je de hele game in FPS kan spelen. De AI kan nog wat aan gewerkt worden (en welke moeilijkheidsgraad stond die demo mss)

Hetzelfde geldt voor die mortier

Allereerst wil ik het volgende meedelen. MGS is een over de top game met een verhaal zoals in geen andere franchise vertoond. Er zitten dus elementen in de game die in werkelijkheid niet kunnen of hoogst onwaarschijnlijk.
En verder. Heb je OOIT van balancing gehoord? Denk jij dat een beginner het leuk vindt om alle soldaten wakker te maken als je een schot lost?
Want als we zo praten dan kan ik ook het volgende zeggen over alle shooters. Waarom komen niet gewoon ALLE soldaten in een heel level op je af als je schiet? Of denk jij dat dat niet in het echt gebeurd. Als er oorlog is, dan hoor je het makkelijk 10 km verderop. Daarom wordt er gebalaced om het OOK voor de casual gamer interessant te houden.

"
- Snake schiet 2 soldaten dood in hun rug, nog geen meter van hem zitten er nog 2 maar die zijn blijkbaar doof want ze doen niet eens de moeite om achterom te kijken.
"
Ehm. Ik had het net nog over casual gamers? juistem. En btw. In elke mgs kun je de moeilijkheidsgraad instellen. Als jij toch zo super goed bent, dan speel je het toch gewoon op insane of iets dergelijks uit? Ik wens je alvast veel plezier met je slimme opmerking. Het geeft namelijk al aan dat je 1,2 en 3 niet hebt gespeeld en als je het wel hebt bespeeld, dan heb ik grote medelijden want je hersencapaciteit voor opslaan van dingen is dan ronduit slecht.

"
- Na dit krijgt snake een mortier/bom voor zijn voeten en hij loopt gewoon verder.
"
Balancing noemen ze dit ook. En de moeilijkheidsgraag van wat je insteld. Like I said. Bepaalde elementen zijn over de top en moeten niet vergeleken worden met ECHTE wereldsituaties. Dat doen alleen non creatieve developers die alleen maar willen nabootsen wat er in het echt is.

"
- Een te groot wapenarsenaal in je broekzak, maar ergens kan ik hun daar nog in begrijpen. Het maakt de gameplay leuker.
"
Oh aap komt uit de mouw? Het maakt het leuker?
Dat is bij je vorige punten OOK zo. Alle elementen zijn bij Konami dag in, dag uit in hun visie geplay-tested om het zo speelbaar mogelijk te houden en dus zo leuk mogelijk te houden voor de speler. Als je het niet bevalt, dan koop een game die lekker zo oncreatief is bedacht als maar kan, maar wel aan jouw soort eisen voldoet van realisme. meeste oorloggames voor pc dus.

"
- Ze willen de nadruk leggen op realisme, terwijl ze eigenlijk gewoon al hun energie verspillen in nutteloze details. Denk maar aan mags 2 waar je kon schieten op ijsblokjes.
"
alweer. Over de top. bepaalde elementen zijn realistisch bedoeld en sommige elementen zijn over de top. Dat was bij MGS1 al zo. En dan kun jij wel zeggen dat niemand je xbox fan moet noemen, maar als je IQ wat hoger was of gewoon de moeite zou nemen om deel 1,2 en 3 te spelen, dan zou je deze vragen niet eens stellen.

"
Nu ik koop het misschien wel, maar heb veel meer verwacht. Het filmpje staat me totaal niet aan, ze moeten echt eens een optie in steken dat je het in first person kan spelen.
"
Nou zoals ik al zei. Ga brainless shooters spelen waar het verhaal nog niet eens 1/20e is van dat van MGS. MGS IS geen FPS en men heeft er alleen een fps optie inzitten voor mensen die het zouden willen. Maar het is altijd 3rd person gebleven.
Als je het niet bevalt, dan moet je maar xbox games spelen die allemaal veeeeeeeeeeeel dieper zijn uitgewerkt. Dat is namelijk: zie vijand -> schiet em dood -> en op naar de volgende.

Dit was reactie op Gast (213.224.99.xxx) die overduidelijk niks weet.Dat terwijl de franchise al 20 jaar bestaat. En nee je hoeft daarvoor geen xbox fanboy te zijn, maar aangezien je het zelf al verklapt, hoef ik het niet meer voor je te doen.
Ik raad aan om dit spel dan ook niet te kopen aangezien je het niet eens waardig bent. Blijf gewoon bij jouw niveau van shooters met een verhaal wat je in 2 zinnen kunt opschrijven.
Veel succes

wat een discussie om een spelleke

stelletje flapdrollen

Nou nou, echt intelligente en waardige mensen die MGS fans.
In en intriest hoe sommige mensen anderen naar beneden trachten te trappen, enkel en alleen omdat ze een andere mening hebben.

Ik vind dit teleurstellend...en ik kan me niet voorstellen dat mensen er anders over denken.

mening is iets anders dan van alles roepen terwijl die dingen zo voor de hand liggend zijn aangezien de serie echt al heel lang bestaat en meeste van mijn elementen was 10 jaar geleden ook zo en dan gewoon verder uitgewerkt. Kun je wel jammeren over waardige MGS fans, maar als jij het wel zo goed weet, dan back gast (213.224.99.xxx) zijn argumenten dan maar op. Als jij toch zo goed weet hoe de serie in elkaar zit, dan hoor ik het graag van jou. Er is iets als een mening, maar er is ook iets als onwetendheid. MGS is niet zomaar te vergelijken met de eerste beste schietspel. Maar juist DAT is wat mensen doen die niet eens de moeite nemen om te kijken waar MGS uberhaupt om draait. En als je me daar in ongelijk geeft, dan ben ik blij voor je. Ik blijf bij mijn punt omdat het gewoonweg niet normaal is om iets te bekritiseren, terwijl je niks aan achtergrond informatie weet.

gast .216, volkomen met je eens,laatst zeikten ze zelfs over de camerastandpunt van mgs...

dan bedoel ik mgs1, twin snakes, mgs2 en substance en mgs3(uitgezonderd subsistence)

Wat is het probleem dat ze erover zeiken? Ze kopen de game toch wel en als ze het serieus niks vinden kopen ze het niet. Simpel lijkt me.

Als ik dit zo zie denk ik: MGS gaat sinds deel 2 eigenlijk niet meer om de gameplay. Wel een beetje stroeve bedoening in dit filmpje (eerdere gameplayfilmpjes gaven me een beetje hetzelfde gevoel). Then again, ik koop een MGS game ook grotendeels om het verhaal en de bizar goeie tussenfilmpjes). Tijd om de game toch zelf te spelen, hij komt sowieso in huis.

Om nog even wat gescheld te voorkomen (die ik vervolgens weer moet verwijderen): ik ben groot MGS fan, maar wel een kritische. Deel 1 was, zoals ik gisteren ook al zei, ZO bizar goed, wat kunnen de vervolgen dan doen?

Voor de 2 gasten in discussie over realisme in een actievolle game: probeer Call of Duty 4 eens: 2 wapens op zak, 2 soorten granaten, granaten zijn meteen dodelijk en vijanden, oh wat zijn er een boel en oh wat komen ze massaal op je af als je een kogel te vroeg lost. Maargoed, dat is dan ook een 100% shooter en dit niet. Lijkt me dat de eerste gast in die discussie beter uit kan gaan kijken naar Killzone 2 bijvoorbeeld.