Column: De problemen met de gamepers
Door Kingsora op 15-12-2007 om 09:34
|
Bron: Gamed
|
Almaci Hasan Ali of Fishie is een bekende naam binnen de game-industrie, deze Belgische freelancer is bekend over de hele wereld wegens zijn diepgaande interviews en zijn harde meningen. Nu laat hij zich uit over de gamepers zelf.
Men kan moeilijk duizenden mensen 100% van de tijd controleren en vertrouwen ivm informatie die het publiek wil lezen (recent nog bijvoorbeeld waar een Braziliaanse freelancer de passwoorden van Ziff Davis te pakken kreeg en daar de exclusieve EGM/1Up assets voor SFIV vond en lekte). En dus volgden enkele jaren van kalmte in het media landschap, kalmte waarbij wel de invloed van de commerci?le druk verder bleef groeien.
Terwijl dit aan de gang was diende zich echter een nieuw probleem aan. De kleine sites die na de consolidatie van 2000/2001 quasi verdwenen waren begonnen weer aan een opmars, de grote sites zoals IGN en Gamespot groeiden en werden bijna allen opgekocht voor vele miljoenen door bestaande media conglomeraties (IGN is bijv. van Fox en Gamespot van CNET) maar kleinere sites en blogs begonnen weer aan een opmars. Velen van deze kleinere sites hadden geen rechtstreekse banden met de groten uit de videogame industrie en dankzij hun onafhankelijkheid lieten ze vaak een ander geluid horen dan deze van de megasites en magazines.
Het grootste probleem voor de groten in de industrie was een jaarlijks evenement die men E3 noemt. E3, na bijna ge?mplodeerd te zijn nadat honderden exposanten bankroet gingen in 2000 en 2001 (de internetcrash), was weer serieus aan het groeien en bleef een evenement waar je als industrieprofessional gewoon aanwezig moest zijn. Bedrijven als MS, EA, Sony etc. gaven elk jaar schandalige hoeveelheden geld uit als exposant, aan feestjes met optredens en drank en vele andere zaken en vonden dat ze er heel weinig return on investment in zagen.
Het evenement koste hen heel veel geld en de media coverage kon niet gecontroleerd worden. Electronic Arts als grootste third party bedrijf klaagde al jaren steen en been en dreigde bij de ESA (organisatoren van E3) om zich terug te trekken. EA spendeerde jaarlijks meer dan 12 miljoen dollar aan hun E3 stand en werd over het algemeen negatief ontvangen aangezien het merendeel van de aanwezige pers niet aan hen verbonden was en de pers die wel rechtstreeks met EA diende te werken het zich niet kon veroorloven om hun coverage aan te passen aangezien ze dan direct terechtgewezen zouden worden door de vele duizenden fansites en kleinere professionele sites die aanwezig waren.
De game fabrikanten reageerden op deze situatie door meer en meer nieuwe dingen op E3 op invitatie alleen te tonen en dus de grote massa uit te sluiten en door de ESA te dwingen minder onafhankelijke pers mensen toe te laten. En dan kwam E3 2006 en de bom ontplofte.
Na een desastreuze persconferentie die Sony nog lange tijd zou achtervolgen (FIVE HUNDRED AND NINETY NINE, GIANT ENEMY CRAB, RIIIIIIIIIIIIIIIDGE RACER) besloot Sony dat het welletjes geweest was, het zat rond de tafel met EA en enkele anderen en beslisten ze gezamenlijk om E3 een halt toe te roepen. En zo gebeurde het dat enkele van de grootten van de industrie E3 zoals we die kenden kapot maakten en het veranderden in een kleinschalig evenement waar je enkel binnen kan bij de gratie van de uitgevers.
Uitnodigingen worden enkel verstuurd op basis van de lijsten van de exposanten zodat de journalisten afhankelijk worden van de bedrijven die er exposeren, ben je te kritisch geweest voor de exposerende bedrijven dan mag je dus vergeten om uitgenodigd te worden. De oude stijl E3 was onhoudbaar, teveel show en duur spektakel en inderdaad teveel mensen die er niks te zoeken hadden. Het extreem waarin we nu vervallen zijn echter heeft het laatste bastion voor volledig eerlijke en onafhankelijke berichtgeving volledig gekraakt.
De uitgenodigde pers, mega sites en magazines kunnen nu weer beter gecontroleerd worden en zijn weer afhankelijker van de bedrijven waarover ze moeten schrijven. Mission Accomplished met andere woorden. De magazines en web media zijn nu meer dan ooit afhankelijk van een goede relatie met de uitgevers, wees te kritisch en de toegang die je hebt tot de info die de consument wil lezen word gewoon afgesneden en ondanks het feit dat de meeste professionele schrijvers hun best doen om onafhankelijk te blijven, is het iets dat in hun achterhoofd blijft spelen en hen bewust of onbewust toch be?nvloed.
Wanneer Gunk die grif toegeven dat ze hun covers verkopen, PU waar om Nintendo te plezieren de grote Nintendo reviews allemaal geschreven worden door de heer Tiersma en OPM die enkel bestaan bij de gratie en financi?le support van Sony alle drie de hoogste scores mogelijk geven aan Assassin's Creed dan weet je gewoon dat er iets aan de hand is. Zeker wanneer men de heer Raf Picavet(die toch de nummer 1 van de Vlaamse gamespers genoemd mag worden) eerder bij Ubisoft zien smeken heeft om toch maar dezelfde high level toegang te krijgen voor het spel voor zijn nieuw opgestart magazine Chief.
Let wel, ik beweer hier niet dat PU, OPM of Gunk hier omgekocht worden door Ubisoft want dat is iets dat ik pertinent kan ontkennen (buiten Gunk misschien hahahahaha). Er wisselen geen grote cashbedragen rechtstreeks van de PR departementen naar de reviewers of de magazines voor rechtstreekse be?nvloeding, toch niet meer sinds het Driv3r schandaal. De be?nvloeding is echter wel onrechtstreeks aanwezig, als je te negatief over iemand zijn producten schrijft word je alle toegang ontzegd en mag je vergeten de coverage te leveren die word verwacht door de lezers.
|
|
Pagina:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
 10:37 Surfer Girl - 'Bloom Blox is Blocks'
 00:32 Eerste SingStar liedjes te downloaden
|
| Reacties (15) |
|
|
Pagina:
1
|
|
|
Gast (78.20.29.xxx)
op 15-12-2007 om 09:48
|
|
_O_ go Fishie _O_
|
|
Kingsora
op 15-12-2007 om 10:15
[Niv: 70 / Exp: 3475]
|
Ik weet dat het een hele lap tekst is en dit sommige mensen wat afschrikt. Maar geloof mij wat Fishie hier geschreven heeft is verplicht leesvoer voor elke gamer. 
Als je dit leest snap je ook in 1keer heel wat dongen dit artikel verklaart o.a de soms toch wel heel erg wisselvallige scores. 
Gewijzigd door Kingsora op 15-12-2007 om 10:17
|
|
|
Gast (81.165.167.xxx)
op 15-12-2007 om 12:44
|
|
Trouwens ik had eigenlijk nooit gedacht dat Square eigenlijk ook een beetje corrupt is. :)
|
|
im2
op 15-12-2007 om 14:03
[Niv: 574 / Exp: 28719]
|
Ja, het is erg gesteld maar zolang Gamed niet corrupt wordt, trek ik er mij weinig van aan
|
|
|
Gast (84.25.229.xxx)
op 15-12-2007 om 14:09
|
|
Mooi artikel...
~_~ maar ik weet nu niet of ik de pers ooit nog kan vertrouwen..
btw hoe corrupt is penny arcade?
|
|
|
Gast (86.92.5.xxx)
op 15-12-2007 om 15:14
|
|
interessant artikel
|
|
|
Gast (213.46.84.xxx)
op 15-12-2007 om 15:24
|
|
Zeer interesant leesvoer.
Nu nog wachten totdat de pu en gamekings worden ontmaskerd, vanwege die Assassin s Creed review
|
|
LUPUS
op 15-12-2007 om 16:07
[Niv: 81 / Exp: 4043]
|
Wow, wat een artikel! Zal er snel eens goed voor gaan zitten. 
|
|
|
Gast (84.87.194.xxx)
op 15-12-2007 om 17:25
|
|
Ik kan me nog herinneren dat boris van de pu (power unlimeted) altijd zei dat ze niet uitgenodigd ware voor de afterparty van sony elk jaar.Want de PU is vrij kritish.
|
|
|
Kingsora
op 15-12-2007 om 17:40
[Niv: 70 / Exp: 3475]
|
PU gaf AC een 99, tis maar wat je kritisch vindt he. Er staat in het artikel trouwens uitgelegd wrr PU AC wss zo'n hoge score gaf
|
|
|
Gast (84.87.194.xxx)
op 15-12-2007 om 19:37
|
|
@ Michaël geen spijkers op laag water zoeken ;).We weten allemaal hoe posetieve Jan Meyeroos is ingesteld.En trouwens super goed stuk vooral doorgaan.
En Almaci Hasan moet vooral zo doorzetten.
En EA moet helemaal niks zeggen elke jaar met hun updates (upgrade is een te groot word)ze willen zo veel geld altijd met hun domme 3 min demo's en met hun mobile games die 15 proefbeurten hebben.
En die collecters edtion die je moet downloaden voor een tienje wat een..........
Trouwens jullie zijn vergeten gametrailers te noemen bij hun reviews heb ik ook zo me vraagteken.
En Edge is nep want die kreeg zo'n Halo 360 en Halo 3 meteen een 10.Terwijl God of war en 7 (!?!?) kreeg.
Dat las ik nog dat in Australie die journalisten zelf hoeren kregen aangeboden voor een goed review ze gaan behoorlijk ver die mensen.
|
|
|
Gast (84.87.194.xxx)
op 15-12-2007 om 19:38
|
|
bedoel Need 4 speed prostreet collecters edition. kan je alleen downloaden
|
|
|
Gast (82.169.58.xxx)
op 15-12-2007 om 22:51
|
Goed artikel en een eye-opener! Toevallig las ik laatst een soortgelijk artikel op de site van het eerste gamesblad van Nederland, Hoog Spel, dat in 2000 ophield te bestaan. Op hun site (http://www.hoogspel.nl/) staat een soortgelijk verhaal waarin ze hun beklag doen over de druk van grote uitgevers die hun onafhankelijkheid indammen.
Het stuk is een aanrader voor iedereen die geboeid was door bovenstaand artikel!
|
|
|
Gast (88.197.147.xxx)
op 16-12-2007 om 20:32
|
|
@im2duvi
volgens mij is gamed onrechtstreeks ook corrupt, aangezein zij hun nieuws baseren op het nieuws dat anderen brengen, op vlak van reviews weet ik het niet. Waarschijnlijk wel, het bovenstaand artikel in acht nemend
|
|
|
Kingsora
op 16-12-2007 om 20:51
[Niv: 70 / Exp: 3475]
|
Euh ja wij baseren ons nieuws eigenlijk op wat makers van een game zeggen...
En van sites als Gamed mag je zeker zijn dat we niet corrupt zijn, wij zijn maar gwne mensen die van games houden. Wij verdienen hier echt geen geld mee
|
|
|
Pagina:
1
|
|
|
 |
 |
|
| Titel: |
| Column |
|
| Type: |
| Feature |
|
| Releasedatum: |
| Niet |
|
| Ontwikkelaar: |
| Gamed |
|
| Uitgever: |
| Gamed |
|
| Media: |
|
Geen media gevonden
|
|
|
