Ik hoor het einde van GameSpot naderen

Hun verdiende loon. Ik vond het feit dat ze een R&C game een 7.5 hadden gegeven en Uncharted een 8 al erg genoeg. De cultuurbarbaren daar !!!!!

lol allemaal om Kane & Lynch

Vergeet die 8.8 voor Twilight Princess niet, alleen omdat de game wat elementen van OoT heeft en MiDi (of hoe je dat noemt) muziek heeft :S

Cashwhore

Tja, Eidos zal wsl blij zijn met de extra publiciteit voor Kane & Lynch

tering wat een gezeik allemaal, ik vind Gamespot laatste tijd ook niet normaal met de reviews maar om dan zulke dingen te doen

Maar gametrailers zijn ook meer en meer mensen echt boos op gametrailers zelf. Ook daar zal het nie lang duren en er gaat nog eens oorlog ontstaan daaro.
Vele ps3 games als heavenly sword die iets van een 6,7 kreeg voor design en genoeg andere games, terwijl halo voor design en meer een 10 kreeg. Vele mensen werder gewoon laaiend, want ok. Heavenly sword is echt te kort en gameplay is niet perfect maar zeker goeg genoeg. Maar alsnog krijgt het een ongelovelijk laag cijfer! Uiteindelijk hebben ze toen al op hun dak gekregen, maar ze krijgen dat nog wel meer als ze het nu nog te vaak doen. Nu is de tijd aangebroken dat reviewers gewoon ontslagen moeten worden als ze niet goede argumenten kunnen verzinnen waarom iets is.
NET zoals de vele reviews van gametrailers waarbij de reviewer vaak redenen verzint die vaak niet eens van toepassing zijn of redenen die hij voorzich zelf steld.

blacksite area51 ging de reviewer het cover systeem afzeiken. Hij zei dat het outdated was.
Pardon??! outdated? je kun kruipen en je kunt rennen en achter muren staan zoals elke shooter.
Wat de reviewer dus eigenlijk wou zeggen is, dat het niet zoals gears of war was, DUS gaat hij het als minpunt beschouwen. HALLO?? hoor ik dat bij halflife 2? hoor ik dat bij doom3? hoor ik dat bij de andere shooters???. Moet halo dan ook puntaftrek krijgen omdat het niet het cover systeem heeft van gears? Nee. Maar DAT soort dingen kom je bij gametrailers tegen. En is er een game die het wel heeft "overgenomen" zoals uncharted, dan is het weer niet goed.
Daarom zeg ik ook. Er zijn nu genoeg reviewers die denken dat ze het nu allemaal zo goed weten, dat ze hun eigen maatstafen erbij houden die LANG niet altijd objectief zijn. Ik hoop dat al die reviewers vertrekken want het is een ergernis voor velen

lol @ cashwhore

Gast met lange post: daar gaat het helemaal niet om. Edge heeft al veel strengere reviews dan elke andere website/blad, maar die bestaat nog wel.

Het gaat hier om een (grotendeels) onterecht ontslag en het verkopen van idealen aan de adverteerders op je website. Cashwhoren, zoals cashwhore het dus zo mooi beschrijft.

Ik ben nooit een fan geweest van gamespot dus dit wens ik ze best toe, ik hoop alleen dat er geen andere mensen onnodig ontslagen worden.

tja ik kijk altijd op ign, is dat een betere site?

Bedankt voor de uitleg Uchiha, ik dacht al, hoe kan je boos owrden om een laag cijfer. Daar gaat het dus niet om.

@360Floris

Nee ign was een jaar of 4 geleden zo een beetje de grootste en meest bekende gamesite en ook het beste. Maar hun geloofwaardigheid is enorm gekeldert en ze hebben het steeds minder en minder over games en meer over andere dingen. Beste site nu is imo gametrailers, de rest is eerlij kgezegd bagger en net zo corrupt als gamespot, alleen komt dat niet naar buiten.

Reviews worden gek genoeg oo ksteeds korter. Vroeger kregen de triple A games nog wel eens een review va n7 pagina's lang op bijv ign ,dat was echt top en waren goede reviews. Tegen woordig moet diezelfde game blij zijn met 3 pagina's en dat is dan op ign ,op andere sites kunne nze sosm met moeite nog net een halve pagian vulle nzoals op 1up of eurogamer of gamespot

@Gast (213.93.237.xxx) op 03-12-2007 om 01:28
...

Reviews worden gek genoeg oo ksteeds korter. Vroeger kregen de triple A games nog wel eens een review va n7 pagina's lang op bijv ign ,dat was echt top en waren goede reviews. Tegen woordig moet diezelfde game blij zijn met 3 pagina's en dat is dan op ign ,op andere sites kunne nze sosm met moeite nog net een halve pagian vulle nzoals op 1up of eurogamer of gamespot
=====
Het is ook wat de lezers willen. 7p review is toch wel erg veel. Ik ben wel blij met de efficiente manier van schrijven van tegenwoordig. Lekker snel een impressie krijgen van wat voor spel het is.

Wat een gezeur van sommigen zeg. Wat Gamespot heeft gedaan kan natuurlijk niet, maar IGN is een prima site en gametrailers ook. Ga niet janken omdat games soms laag scoren, of omdat niet alle reviewers precies dezelfde objectieve maatstaven hanteren. Dat kun je ook moeilijk verwachten. Lees een review, kijk naar de argumenten, lees nog een paar reviews van wat andere sites en bepaal dan of je een game wil hebben of niet.

Het lijkt er nu vooral op dat mensen kwaad worden omdat hun favoriet niet hoog genoeg scoort en daarmee de wereld vergaat.

Lol Cashwhore

Vind et ook maar zwak, je reviews aanpassen omdat iemand dreigt zijn reclame te stoppen... Net alsof je er iets aan kon doen omdat het bedrijf een slechte game uitbrengt.

Overigens zijn veel scores van de site bullsh*t maar de reviews lezen wel lekker weg en geven meestal toch een aardige indruk... Alleen jammer dat de scores zo gecommercialiseerd zijn...

Die kleine kindertjes op gamespot zijn gewoon boos omdat hun favo game toch niet zo hoog scoort.

En Jeff Gerstmann vond ik een van de beste reviewers. Zoals zelda 8.8 ik dacht toen ook van zo laag? Maar als ik het eenmaal had gespeeld was een van mijn favo games maar het was inderdaad op sommige punten erg zwak. Veels te simpel...