Er zou ook een verbod moeten komen (of is dat er al inmiddels?) op het tonen van een CG filmpje en het laten doen overkomen als ingame footage. Veel hype komt voort uit die aangedikte en soms ronduit leugenachtige "ingame" filmpjes.
Het killzone E3 2005 filmpje als ultieme voorbeeld. Killzone 2 kan nu rekenen op een hype en op basis van wat........., vooral dankzij dat filmpje. Killzone op de PS2 was ronduit matig, dus daar kan de hype niet uit voortgekomen zijn lijkt me.
Als de ontwikkelaar eenmaal je aandacht heeft doormiddel van een filmpje, ben je eigelijk al voor een deel verkocht.

_O_

helemaal waar

Ik ben het er wel mee eens, maar dat demo's vaak een fout beeld geven van een game, dat vind ik van niet, tenzij je je mening van een spel baseerd op de eventuele fouten in de demo.

en @ Jrav, "Killzone op de PS2 was ronduit matig," fout, jij 'vind' killzone op de ps2 matig, ik vind het wel een goed spel, het ziet er goed uit voor een ps2 spel, alleen die kleine foutjes, tja, een beetje afgeraffeld.

@ ToxicSnake: de vraag is dan echter, hoe weet je waar de fout in de demo ligt? Zo waren er de nodige foutjes in de Saints Row demo die voor veel mensen al hadden bepaalt dat het hun game niet was en dat ze het dus niet gingen kopen (denk aan pop-up e.d.) De ontwikkelaar heeft later aangegeven dat deze foutjes er in de full versie uit zijn, maar als je dat niet leest dan lijkt het aan de hand van de demo gewoon een matig spel te zijn.

ook komen de games hier en zo waar zoveel publiciteit over gemaakt wordt niet eens uit. Vaak blijft het dan bij een japanse en amerikaanse release

@Rene Groen, tja, als ik een demo speel ga ik er standaard vanuit dat er wel een paar foutjes in zitten. Maare, ik kwam gister trouwens ook achter een fout in de saints row demo, als je een auto tegen de rode demo rand rijd en je loopt dan tegen de rode rand aan, daar waar de auto staat, val je opeens op de grond,

Er zijn zelfs stukken waar je uit de auto stapt en achter de rode rand staat, waardoor je nog een heel stuk door kunt lopen

Dit heeft ook met de opkomst van internet te maken, mensen willen snel iets zien en publiciteit is niet slecht voor een game, ook al vroeg in ontwikkeling. Natuurlijk wil je je van je beste kant laten zien en laat de game pas als hij klaar is echt de fouten of minpunten zien die erin zitten.

Ik krijg het gevoel dat al die collumns hier simpelweg bezigheidstherapie zijn. De onderwerpen bijster oninteressant en het wordt geschreven als een middelbare schoolverslag uit de 2e klas.

Waarom schrijven niet alleen als jullie écht een leuk onderwerp hebben ipv deze bullshit. Dit is niet persoonlijk naar Roderick maar naar al die gamed "journalisten" Spaar aub je creativiteit voor een interessante collumn(die er zeker zijn geweest, don't get me wrong) maar de laatste weken ligt het niveau echt bedroevend laag...

@ P-Bwoy: wat jij een bijzonder oninteressant onderwerp vind kan een ander juist bijzonder aanspreken. Dit kan uiteraard ook weer andersom werken, iets wat jij fantastisch vind kan een ander weer afschuwelijk vinden.

Begrijp me niet verkeerd, iedereen staat vrij om zijn mening te geven, maar met kritiek als: 'maak een echt leuk onderwerp ipv deze bullshit' en 'het niveau ligt de laatste weken bedroevend laag' kunnen we natuurlijk niet veel. Als je de discussie omtrent een column niet interessant vind raad ik je gewoon aan je er niet in te mengen en te wachten op een volgende die je wel interessant genoeg vind

P-Bwoy, ik denk persoonlijk dat je geen column kunt schrijven als het onderwerp je niet zint. Meeste van mijn columns schrijf ik in 1 keer omdat ik het interessant vind.

ik vind ze best interessant... maar ik vind veel dingen interessant ^_^

Zolang de columns maar niet te lang zijn, want lezen vanaf een scherm is, vind ik, best wel niet relaxed.

Goed, ga in dat geval gewoon zo door, op mij komen de onderwerpen de laatste tijd iig bijzonder geforceerd over. Alsof jullie het noodzakelijk vinden eens in de zoveel tijd een nieuwe stukje online te hebben. Als dat niet het geval is en dit voor jullie interessante onderwerpen zijn dan moeten jullie je vooral niks van mijn kritiek aantrekken.

Kritiek is altijd welkom, ik vond de manier waarop deze geuit werd echter niet echt netjes. Hoe dan ook, we schrijven geen columns om maar iets online te hebben, maar juist om een discussie te ontlokken

Sja, ik vind het ook een saai onderwerp en ik krijg ook inderdaad ook telkens meer het gevoel dat jullie om de zoveel dagen een artikeltje willen plaatsen.

Rene Groen: Met je die je wel interessant vind blabla

Nou, daarom zeg ik nu ook maar ns wat. Maar keb nu wel te lang gewacht tot er weer een kolommetje is die mij aanspreekt.

Dan dat argument om een discussie te ontlokken. 98% van de members van deze site is het altijd roerend met jullie eens. Dat is een soort van discussie van PvdA tegen GroenLinks.

Oh, en nu komt het argument, 98% vindt ze dus wel leuk. Nee, merendeel daarvan denkt niet na, wil iets posten, heeft de colomn niet eens gelezen en zegt dan maar: goede colomn bitches, helemaal mee eens!

Oh en reneetje nog iets, P-Bwoy geeft wel goede argumenten: niveau ligt laag en hij vind het oninteressant dus geeft hij daar de defenitie bullshit aan. Jij geeft aan dat je er niks mee kan. Ik zou zeggen, dank je, dus kolommetjes moeten interessant zijn, dus niet omdat je in de PU leest dat de E3 dood is, laat ik daar maar een artikel over schrijven. Kolommetjes moeten leuk zijn, dus laten we even een paar stukjes van jurjen of een andere LEUKE schrijver lezen, dan doen wij het ook zo doen. Dan zijn we allemaal froh.

Wrm als jullie het niet leuk vinden ga je dan er over discusseren ??? dan is het alleen maar tijdverspilling aan iets wat je niet zint......Noem maar een paaronderwerpen die jullie wel zint dan ??

Ik zou zeggen, als de columns niks vind, hoef je ze niet te lezen, er staat nergens dat het verplicht is.

Je wilt vermaak van deze site, ofno'h??? Tuurlijk is het niet verplicht. Waar slaat dat nou op, ik wil leuk vermaak. Dats het punt.

Onderwerpen??? Schrijf ik die colomns? Nee, moet ik dan t onderwerp maken?

Zeg dan miss best even welke van onze columns je wel interesseerden, stellende dat deze bestonden. Dan hebben we een houvast om alle bezoekers wat beter vermaak te bieden.

@ Limmepie
Loze kreten als "het niveau ligt laag" en "het is onintressant" kan je moeilijk argumenten noemen zoals je ons wel wilt laten geloven.
Hoe geef ik tactvol kritiek zonder me voledig te verliezen in lompheid en loze kreten zou misschien wel een aardig idee zijn voor een volgende column. Ik denk dat sommigen daar veel aan kunnen hebben.

Feit is, Joni, dat ik geen sterk geheugen heb, jep keb geen braintraining en dat je ouwe colomns nie kan opzoeken op de site. Het spijt mij je mede te delen dat ik je dus niet kan vertelen welke.

Jrav, stoer hoor! Je hebt me helemaal! Ja! Maar hij vind de colomn slecht toch? ARGUMENTEN!!!!!!!!! ONINTERESSANT EN NIVEAU LIGT LAAG!!!!!!!!!
ARGUMENTEN!!!!!

Jij ziet het als loze kreten, maar ik zie het alsof er geen woord te veel of te weinig aan vuil is gemaakt. Plus, der is een hele discussie aan de gang vanwege hem. Das dan wel erg loos als jij er ook op reageert. Dus we zijn allemaal loos. Nee, Jrav, jij bent loos.

"Plus, der is een hele discussie aan de gang vanwege hem." Er is geen hele discussie aan de gang vanwege Jrav, alleen maar om Jou en om die P-Bwoy.
En:"ik zie het alsof er geen woord te veel of te weinig aan vuil is gemaakt." Misschien een beetje aanpassen, de wereld past zich niet continu aan jou aan hoor.

<< dat je ouwe colomns nie kan opzoeken op de site. >>
Dat is zever, onderaan de Column staat een dropdown venster met de oudere columns.