@Joni
Dat meen je niet.
Je hebt het bericht van iemand (gewoon een lezer van de site) een hij zegt uit betrouwbare bron dat dit niet in-game is.

Ik heb dan ook een bron dat de ps3 800 euro gaat kosten.

iedereen kan het zeggen.

De scans zelf komen van hetzelfde forum/gebruiker als de bron van dat het niet in-game is

Hoe komt die gast dan aan die gameinformer ?

In de winkel, of al aangekomen via abbonement. In bepaalde staten komt ie vroeger dan in andere afhankelijk van drukplaats enzo

Steven van PU heeft deze game ook gechecked... hij liet al een steekje vallen in zijn weblog, heeft het daarna wel weer moeten terugveranderen ^^

Ik heb toch gelijk kijk maar even op DISSSSSSSSSSSSSSSS

Ubisoft heeft bevestigd dat de getoonde screens in-game zijn een niet niet in-game

*Wij maken ook geen reclame op jouw site, doe dat dan ook niet bij ons!*

wrm geen zelda of mario :'(
maar dit is ook goed :P

Waarom ziet dit er net zo goed uit als Xbox 360?....1.5 keer zo sterk als Gamecube maar het ziet er wel damn goed uit

@ Nelus: Screens zijn niet in-game, lees de vorige posts .
On: Scans zijn redelijk onduidelijk + screens zijn ook niet in-game... dus kan er weinig over oordelen.

Dit is zo ongeveer de enige site die zegt dat de screens niet in-game zijn.. waarom zou ik jullie dan vertrouwen..?

moonboer, als je nou daadwerkelijk de moeite had genomen om de reacties te lezen, dan had je gezien dat we ee onderbouwing hebben vanuit een bron, waar staat dat een medewerker van Ubisoft dit zelf heeft gezegd. Dat vele andere sites als een kudde koeien vermelden dat het wél in-game is zegt meer over hun dan over ons

Wees gerust, ik heb de reacties wel degelijk gelezen, maar dat is het nou juist.. Andere sites vermelden dat volgens de bron een medewerker van Ubisoft heeft gezegd dat het wel in-game is, en jullie niet. Dus wie moet ik geloven?

Vet!, 'k ga toch voor een mario voor begin, 'k ken deze niet..

@moonboer: neem een getal onder de tien!

@falkonorder: Ik heb ook wel gelezen dat ze niet in-game zijn maar volgens mij gaan ze niet eerst supermooie graphics neerzetten en daarna baggergraphics Nja, aan de andere kant..dat deden ze wel bij Godfather

Er staat op ign dat een ubisoft medewerker het heeft bevestigd dat de screens in-game zijn.

PS
ik mocht geen link plaatsen naar en ned site dus doe ik maar een buitenlandse site.

Op IGN zie ik maar 1 bericht over Red Steel e daarin zeggen ze gewoon dat de game er goed uitziet. But it doesn't matter, we zien volgende maand wel op E3. Als de titel er echt zo uitziet, zal hij speelbaar zijn. vergeet niet dat men (= de developers van de games) vorig jaar ook beweerde dat Killzone, Gears of War, Motorstorm ingame waren.

Jah das waar maar Gears of War kwam wel heeeel dicht in de buurt van de ingame gameplay

Wat een gedoe over dat ingame of niet zeg Wij zeggen; het is niet ingame, maar het zal er vrijwel hetzelfde uit gaan zien. Is dat zo'n groot verschil met wat de rest zegt?

Nou kijk eens naar Godfather...ze lieten een filmpje zien die er echt heeel erg goed uitzag. Er gingen geruchten dat het ingame was en uiteindelijk zijn de graphics een heel stuk minder

sonmige mensen van insidegamer hebben de gane al mogn testen.Ze zijden dat de footage die ze te zien kregen nog mooier was dan op de scans.

Nu weet ik toevallig waar blabla voor staat en ik kan je vertellen dat dit grote onzin is

inderdaad, ze hebben die "impressie" geschreven van hetzelfde stuk tekst als wij deze nieuwspost geschreven hebben. Wij wachten liever wat meer eer wij onze previews schrijvne, tot er wat meer echte info en screenshots izjn.

zijn jullie dan in parijs geweest voor de presentatie ?

Nee

Ons Frans is niet goed genoeg en niemand kan zich door Parijs navigeren, dus we kennen de weg niet en kunnen hem niet vragen. Trouwens, buiten GI mag niemand voor 10 mei iets zeggen, dus op 10 mei zal de game voorgesteld worden door Ubisoft aan het grote publiek.