ik heb voor nintendogs wel hogere scoores gezien bij de review bij andere games site's

jullie zijn de eerste die onder de grens van 85% gaan. Ofwel heeft een pspfan dit geschreven of ben je een van de weinige die het nut van dit spelletje er niet inziet

het is idd wel een beetje vreemd die lage score

Ik denk dat Niels een duidelijk statement wil maken met deze review. Het is niet zozeer het cijfer wat er aanhangt (dat cijfer is imo het minst belangrijke in een review). Het gaat om het punt dat het niet echt een game is en wij bekijken hier wel games. Het is best leuk, maar het blijft voor een gamer niet lang leuk. Dat Nintendo een zeer knappe prestatie levert met deze game is duideiljk, alleen is de doelgroep compleet anders. Dit is niet gemaakt voor mensen die graag gamen, dit is 'gewoon' een hele goede sim. Leuk voor een bepaalde doelgroep, maar als gamer zul je het niet geweldig vinden, aangezien je na een paar uur alles gezien zult hebben.

hallo, heb je het spel zelf dan?

ik wel en ik heb het nu al best lang(amerika inport) en ik vind het nog steeds heel leuk

dat seg gideon tog het is "leuk voor een bepaald doelgroep" beter lezen volgend de keer Gast

Niels is zeker geen PSP-fanboy, maar 1 van de velen die nog gelooft in de Nintendo magie.

Dat jullie eens een keer een "lage" score voor een Nintendo game zien hoeft toch niet te verbazen? Niels maakt duidelijk zijn statement dat dit 1 van nintendo's Niet-Games is en daarbij niet bij iedereen even goed in de smaak zal vallen.

Als je ons te veel vind zeiken moet je ook niet meer op deze site komen Gast

Nintendo noemt nintendo een non-game. Ze willen spellen maken die eigenlijk geen spel om zo nieuwe doelgroepen te bereiken en de normale gamer ook eens iet nieuws te geven.

Wtf!? Een 7.1? *Logt uit*

Ik zou zeggen, lees de review en bekijk mijn argumenten waarom het spel geen 100 krijgt. Het is best logisch allemaal.
Dat ik een PSP-fanboy zou zijn is een beetje gek, aangezien ik hoofdredacteur van de Nintendo DS sectie ben.
"Er zijn geen hoofdredacteurs meer, maar eindredacteurs en die zijn niet sectie gebonden."
Ohja, helemaal vergeten. Maar twee weken geleden in elk geval.
Dat het spel in een Japan een 100 krijgt, wil niet zeggen dat mensen het hier leuk moeten vinden.

Nog een klein nadeel trouwens: Je kunt het spel niet in de bus of onderweg spelen, want je moet continu tegen je hond praten.

Hmm, goede review! Ik vind dat het cijfer goed beargumenteerd wordt in de review, maar vind wel dat er iets te streng wordt gekeken naar het feit of dit een game dan wel non-game is. Het zal best wel repetitief zijn, maar dat vond ik Animal Crossing bijvoorbeeld ook en in zekere mate is The Sims dat ook.

Animal Crossing is ook zo'n spel dat ik maar een week echt full-time gespeeld heb. Dat spel zou er niet veel beter afkomen bij me vrees ik. Het ziet er niet goed uit (de vormgeving is leuk, maar de kwaliteit van de graphics is niet goed geneog), het geluid is slecht en je krijgt steeds dezelfde opdracht van "breng dit naar hem/haar" en dat is niet bepaald iets waar ik me weken mee bezig kan houden. Ofwel; tegen de tijd dat je het grootste huis hebt en je eigenlijk alle spulletjes ongeveer wel verzameld hebt, is het klaar. Bij je vrienden op de gamecube langs gaan verlengt deze speelduur nog een beetje, maar dat beetje is opgeteld bij die hierboven gestelde week.

Mario & Luigi superstar saga en Paper Mario zouden daarentegen overigens wel een punt boven de 9 krijgen.

Ik ben het zeker eens met Niels, dit is gewoon een spel die bij je past of niet. Bij mij past het spel dus ook echt niet, na 4 uur had ik m alweer omgewisseld.
Ander non-games vind ik echter wel weer leuk; bijvoorbeeld Elektroplankton.

Hoe kan je nu zo'n review schrijven. Deze redacteur moet objectief een spel benaderen en zich kunnen inbeelden in andere mensen(gamers). De discussie of dit spel een game is of niet snap ik niet.

Def game = computerspel
Def spel = 1 bezigheid ter ontspanning volgens vaste regels met elementen als verbeelding, competitie, behendigheid, inzicht en kans

Uit deze definitie blijkt dus dat Nintendogs WEL een game is.

Ik snap dus niet dat je kan zeggen dat deze review uit de ogen van een gamer is geschreven .

Het is een non-gaming game, Nintendo zegt dat zelf ook. Dan kun je een flutding zoals Tamagotchi ook een game noemen.

Verbeelding --> Nee
Competitie --> Verwaarloosbaar
Behendigheid --> Niet echt
inzicht --> Niet echt
Kans --> Nee
Vaste regels --> Absoluut niet

Markos: Een review is ALTIJD subjectief! Je mag vinden wat jij wilt, maar de mensen hier spelen en analyseren games zo dat ze hun gevoel toch zeker kunnen beschrijven en na jaren gameservaring een goede mening kunnen vormen.

De 7,1 kun je terecht vinden of niet, lees de argumentatie in de review, dan kun je het er nog niet mee eens zijn, maar onthoud dat een review altijd een mening is.

"...want je moet continu tegen je hond praten..."

Bullshit! Dat is helemaal niet zo! Het kan, maar hoeft echt niet!

Dat is een nutteloze opmerking BbPower

"Tsja, je kan met je mannetjes binnen een voetbalspel lopen. Je kan echter ook stil blijven staan en alleen maar passen en schieten"

BbPower, jullie meningen verschillen. Jij bent 1 van de mensen die dit type game wel waardeert, Niels hoort bij de mensen die t niet waardeert. Ik wil eigenlijk wel zien hoe lang je deze game nog speelt, maar dat zal de tijd uitmaken.

Het is geen aanval op jou als persoon hoor. Echt typisch iets van faboys, Nintendo is je moeder niet.

Ha Niels. Dank je voor je subjectieven mening !!! Eindelijk eens een review die dit spel niet ophemelt omdat je een omnium-honden-freak bent. (wat ik wel al heb gemerkt bij alle overige reviews op andere sites van dit spel)

Heel knap gedaan & uitgelegd. petje af

Ik heb em ook ik heb dachshund & friends, is egt leuk verdient zeker een 9!!!!!