De waarheid zal wel in het midden liggen.

Dit is natuurlijk een direct gevolg van hoe het hele model van pers, uitgevers en ontwikkelaars aan elkaar hangt. Iedereen is van elkaar afhankelijk en dat zie je terug in reviewscores.

Ik heb niet de illusie dat gamed.nl daar niet aan meedoet. Want ook de reviewers van gamed willen leuke goodies ontvangen en volgende keer weer worden uitgenodigd op hippe feestjes.

Sterker nog, we hebben nog nooit met de situatie te maken gehad. Gelukkig maar, want zou me er zeer ongemakkelijk bij voelen, ondanks dat we er natuurlijk sowieso niet op in zouden gaan. Niemand schiet er niets mee op als wij hier een game een 80 geven die eigenlijk een 30 had moeten scoren.

Zo'n vaart zal het ook niet lopen. Het zal eerder zijn "laten we maar een 6 geven in plaats van de 5 die het verdient"

Ik geloof best in jullie goede intenties hoor. Ik ben alleen niet zo naief om te denken dat jullie er niet door beinvloed worden.

Valt gelukkig alles mee. Omdat Gamed nog altijd bestaat uit werkenden en schoolgaanden hebben we toch bijna nooit tijd om naar de events te gaan en de goodies zijn leuk, maar echt niet cijferverhogend.

(Oftewel: Uitgevers, geef ons grotere goodies )

En toch zullen jullie met de billen bloot gaan wanneer Activision aan de lijn hangt en dreigt dat jullie nooit meer een exemplaar van CoD mogen reviewen als jullie het nieuwste deel een onvoldoende geven.

En er zijn dus wel goodies?

Kijk ik vind het allemaal niet zo erg hoor, maar die goodies beinvloeden jou. Misschien niet veel, maar je wordt erdoor beinvloed, zoals ieder mens. En reken er maar op dat ze goodies met maar 1 reden naar jou opsturen: om je te beïnvloeden. Zou het niet werken zouden ze het geld wel in hun zak houden.

Hoewel ik zeer betwijfel of je me gelooft beïnvloeden goodies mij totaal niet. Leuk zo'n tas, mok of soortgelijke goodie, maar ga ik daarin een game hoger geven? Nee dus.

Betreffende je Activision voorbeeld: als het al zover komt zal ik daar nooit aan toegeven. Reviews zijn voor mij nog altijd een uitlaatklep om mensen te helpen die een game willen kopen. Als ik dit rooskleuriger voor doe dan dat de werkelijkheid is, ongeacht of ik de titel nu 1 of 50 punten hoger geef, dan heeft heel dit doel geen enkel nut meer.

Ik denk ook niet dat jij door een mok direct overstag gaat. Maar dubieus is het natuurlijk wel dat je überhaupt een mok krijgt aangeboden en hem nog aanpakt ook en vervolgens aan je review begint.

Ik ken ook gevallen reviewers die op luxe feestjes in LA worden uitgenodigd en daar op kosten van de uitgever zichzelf straalbezopen zuipen aan de Champagne, compleet met schaars geklede dames en een gratis exemplaar van de game bij vertrek.

Dan heeft de uitgever in totaal €10000,- in jou geïnvesteerd en daar willen ze wat voor terug. Simpel.

Een echt professionele houding zou het pas zijn als jullie iedere week een artikel zouden plaatsen met een overzicht van wat jullie deze week allemaal hebben gekregen en wie jullie perstripjes betaalt.

En ik geloof jou hoor, dat jij het as hobby doet. Maar ik moet je dan wel op je blauwe ogen geloven.

Het is gewoon geen professioneel model, dat kun je niet ontkennen.

Op mijn groene ogen, maar vooruit

Betreffende de goodies: deze worden simpelweg meegestuurd, dus het is in die zin geen vorm van 'aanpakken'. Je voorbeeld van dure feestjes begrijp ik echter wel, zeker wanneer je op dat evenement ook nog eens je review moet gaan schrijven. 'Gelukkig' hebben wij daar echter geen last van