Tss Activision toch.. :r

wow , dat is waarschijnlijk 1% van de omzet van blackops

Axl moet gewoon niet zeuren. Fans weten toch wel wie er nu in de band spelen en wie de ex leden zijn. Anders zijn het geen echte fans... En waarschijnlijk wil hij zelf gewoon met de eer strijken en daarom wilde dat de grote 2 er niet in kwamen...

@ Nickdhnick:

Sorry, hoor, maar hier is Activision toch stevig in de fout gegaan. Als iemand mij iets belooft, maar het niet nakomt, ben ik ook pissed.
En het is nu ook niet zo dat alleen de 'echte' fans GH3 spelen.

@BoSs dat ook zeker. Als je het belooft moet je het ook waar maken. Was ik ook vergeten neer te zetten in mijn vorige post. Maar Axl had van te voren gewoon niet zo moeten zeuren.

"@BoSs dat ook zeker. Als je het belooft moet je het ook waar maken. Was ik ook vergeten neer te zetten in mijn vorige post. Maar Axl had van te voren gewoon niet zo moeten zeuren. "

Onzin. Axl zeurt. Activision gaat ermee akkoord. Dan is het klaar. Dan moet Activision zich aan de afspraken houden. Simpel.

Ik vind het trouwens vreemd dat je zegt "Axl moet niet zeuren" terwijl je zou moeten zeggen "Activision moet zich aan de afspraken houden".

Als Activision het zeuren had gevonden, hadden ze er niet mee akkoord moeten gaan.

@Weslii, sorry hoor dacht dat jij zo juridisch goed ingesteld was. Contractbreuk is contractbreuk en dat is zeker volgens Amerikaanse wet verboden en mag Axl eisen wat hij wil. Als het in het contract stond dat dit niet zou gebeuren en beiden partijen hebben getekend zit Activision toch eventjes heel goed fout en mogen ze fijn dokken. Serves them right xD

"Als Activision het zeuren had gevonden, hadden ze er niet mee akkoord moeten gaan."

Daar heeft Weslii zeker wel een punt, hè, Nickdhnick.

@ Gast (81.207.19.xxx):
Nog niet goed wakker, zeker? Lees Weslii's comment nog eens goed.

"@Weslii, sorry hoor dacht dat jij zo juridisch goed ingesteld was. Contractbreuk is contractbreuk en dat is zeker volgens Amerikaanse wet verboden en mag Axl eisen wat hij wil. Als het in het contract stond dat dit niet zou gebeuren en beiden partijen hebben getekend zit Activision toch eventjes heel goed fout en mogen ze fijn dokken. Serves them right xD "

Wat wil je nou zeggen? Dat is precies wat ik ook zeg. Lees mijn reactie nog eens na.

Ik zeg ook niet dat Activision niet fout zit. Ze zitten zeker weten wel fout.

Maar laat ik het zo zeggen. Ik vind het gewoon kansloos van Axl dat hij dit van te voren eiste.

Zooo...! Goede discussie hiero!

Is een keer wat anders dan alleen bij de GT topics en 360 vs ps3 xD

"Maar laat ik het zo zeggen. Ik vind het gewoon kansloos van Axl dat hij dit van te voren eiste. "

Dat ben ik met je eens.

Tja Axl en Slash zijn water en vuur, het is inderdaad kinderachtig maar Axl wil perse alle links naar Slash vermijden.
Activision is hiermee akkoord gegaan en dan is het dom om tegen de afspraken in te gaan, vraag dit maar aan Kotick, die weet alles van contractbreuk als het in zijn straatje past ;)

@Nickdhnick (Frontpage Moderator) op 24-11-2010 om 12:28

LOL, Amen to that!

Dit was toch een top groep hé,man,man,man

Axl heeft geen leven meer en zn nieuwe muziek is kut. Dan zou ik ook aanklagen bij het leven met me ouwe goeie muziek.

Wedden dat Activision al deze beloftes heeft gemaakt, maar ze niet in het contract heeft gezet?

tsja activision. zoiets moet je niet flikken bij Axl Rose

maar guns 'n roses blijft toch wel een top band moet even gezegt worden

Knock Knock Knocking on the judge´s door, heay heay hey hey hey

AFSPRAAK = AFSPRAAK.. Klaar

20% van de verkochte black ops betalen ze aan hem :-p

Lol , ik vindt de eis wel een beetje hoog. Maar omdat het Activision is mag hij van mij ook wel het dubbele eisen. :)