Ik heb het zelf niet gespeeld dus ik heb niets om te vergelijken, maar ik vind het wel goed dat ze zo'n cijfer durven te geven en zich niet zo laten beïnvloeden door het gros van de reviewers. In dat opzicht is EDGE een prima reviewer.

De ai van CoD is al jarenlang uitermate belabberd en goedkoop.

wat een onzin, het krijgt een 4/10 van mij, en dat is nog hoog.
de graphics zien er juist niet uit en technisch is het spel een zootje.

het spel is 99% hype en 1% een 'leuke game'

alle wapens schieten je in 1 of 2 kogels dood (het is dus meer verstoppertje spelen dan fps)
realisme, mischien.. maar dat is geen leuke gameplay.

nee ik heb het spel niet (en haal het ook niet) maar heb het bij een vriend gespeeld om recht van spreken te hebben.

@D: Vind je dat niet een beetje overdreven? Oké, de game is ontzettend hyped, maar het is zeker een 8.5 waard als je naar Modern Warfare 2 kijkt. Die kreeg namelijk ook te hoge cijfers. Een 4 gaat echt te ver hoor.

In vergelijking met MW2 zou hij misschien een 8.5 moeten krijgen, maar dat zegt meer over de cijfers van MW2 dan over deze shooter. Nu vind ik niet dat dit spel een onvoldoende moet krijgen hoor, maar een 7.5 lijkt me toch niet oneerlijk. Shooters hoeven in vergelijking met andere genres maar zo weinig te doen om een 8.5+ te krijgen dat het overduidelijk oneerlijk is.

@ Gast (80.60.2.xxx)

Inderdaad, vooral grote namen als Call of Duty krijgen zo veel te snel goede cijfers omdat de vorige delen goed waren of in het algemeen.

hahahahah ga naar huissssss
7.5 dan zou mw2 nog lager moeten krijgen ofno?

maargoed AI matig?

nee denk van niet op regular bieden ze al tegestand moetj nagaan als je op veteran speelt
wat ik al heb gedaan en heb uitgespeeld
wat gameinformer zei dat het te moeiylk is klopt niet jmoet skills hebbe en dan lukt het wel

maargoed dat is ieder zijn eigen ding
ik neem dus hiervoor edge niet serieus weetj

ps: multiplayer is rock solid maar tog wel campers:(

De reviewer heeft duidelijk niet op veteran gespeeld.

probleem wat je hebt vaak met call of duty. ik zelf vind capture de flag heel leuk. maar als jein je team van die sukkels hebben die aan kill death ratio denken. dan zit je in je eentje vaak een vlag te capturen terwijl die andere flikkers alleen maar bezig zijn te campen. zo moe wordt je daarvan.

campers opzich heb ik geen probleem mee, maar ga dan een teamdeathmatch spelen ofzo.

Eindelijk een review die zich niet laat beinvloeden door hype.

Gast 62.194.95 dat heb ik het zelfde bij domination....

Respect voor Edge!

Idd Nelus! Heb de singleplayer gespeeld, en die zou van mij echt 2/10 krijgen ofzo. Vond het erg saaie missies (heb ze niet allemaal gedaan hoor!), graphics vond ik matig/ok, en de Ai was ook bagger. MP daarentegen was beter en krijgt van mij een 9/10. Kom je afgerond net op een 6je.

ben blij dat ik naruto storm 2 heb kunnen kopen

De AI van CoD is nooit goed geweest, het is allemaal gebaseerd op triggers en op Veteran leren ze gewoon beter raak schieten. Toch heeft dit, wat mij betreft, de ervaring nooit in de weg gestaan. CoD gaat snel en tis nou niet bepaald een open shooter als Halo (waarin de AI wel fenomenaal is), waardoor een simpele AI in principe wel effectief kan zijn. Verder heb ik Black Ops nog niet gespeeld, dus heb geen idee of de kritieken voor dit deel terecht zijn.

ik weet wel dat het beschamend is hoe dit spel zo op de markt is gekomen zonder enige vorm van testen. de pc versie is zeker weten niet getest en de 360 en ps3 versie zitten ook dikke fouten in.

deze problemen zag ik al na 1 uur spelen. hoe kan men dit niet gezien hebben gedurende 2 jaar dat ze bezig zijn geweest met 150 man continue op het project ???

en dan de reviews die totaal geen vorm van kritiek kennen en mee deinen op slijmerigheid..

edge is tenminste een site die geen blad voor de mond neemt.

Wat wil je? 100 domme AI die de sfeer bepaalt of 10 slimme AI waarbij je het gevoel hebt alsof je alleen op de wereld bent... het is altijd een compromis..

Ik ben toch best te spreken over de game. Oke, de AI laat wat te wensen over, maar tijdens de missies is er vaak zoveel chaos dat je daar bijna niet op let.

Houd op met zeiken, deze game is wel degelijk een negen waard. De multiplayer is fenomenaal, veel beter dan zijn voorganger, veel gebalanceerder. En de statistieken voor de multiplayer zijn geweldig. Ik beoordeel deze game vooral op zijn multiplayer.

Terecht

Als Treyarch dat bagger autootje uit de multiplayer hadden gelaten was het spel voor mij perfect geweest.

En D: moet zoals gewoonlijk weer overdreven doen , aandacht te kort ofzo?

G87.211 lees alle comments en je zult zien dat D: niet de enige negatieve over dit spel is.

Als je tegen een muur loopt, dan biedt de muur ook tegenstand. Maar dat wilt niet zeggen dat de muur over goede ai beschikt. :)

CoD (en dan vooral op veteran)heeft nooit goede ai gehad. Niks anders dan een nooit ophoudende stroom van tegenstanders die jou teammaten met rust laat en alleen maar op jou gaat schieten. Liefst alleen maar in je hoofd, uiteraard.