Jammer dat Sony's exclusieve PS3 titel die eerder op de PC verschijnt toch niet zo geweldig schijnt te zijn.

Ik had het eerlijk gezegd al verwacht.

SE is niet meer de studio die het ooit geweest is. Het lijkt wel alsof ze gewoon de magie kwijt zijn.

Misschien is de fantasie op. Waarom beginnen ze niet aan vervolgen op oudere FF spellen? Bijvoorbeeld een FFV-2 of een FFVI-2. Na FFX is deze serie dood voor mij geworden.

@Robert

Wacht nu eerst eens op een Ps3 revieuw.
Op de Ps3 heb je bijna geen concurrentie voor het genre en extra tijd om de fouten eruit te halen.

Final Fantasy XIV vond ik van het moment dat het aangekondigd was een teleurstelling. Hou het maar gewoon bij normale RPG's.

Wat mij betreft mogen ze überhaupt wel even ophouden met de Final Fantasies. Ze weten hoeveel succes ze hebben gehad met het opnieuw introduceren van de Dragon Quest franchise in het westen. Waarom daar niet wat mee doen? Waarom mogen oudere Square-Enix franchises zoals Secret of Mana (Seiken Densetsu), Chrono, Front Mission, Vagrant Story, Actraiser, Paladin's Quest, 7th Saga, Brain Lord, Robotrek en Ogre Battle? Dat zijn allemaal series die ik liever terug zie komen dan nog maar weer een Final Fantasy.

Ze werken daar ook deels aan, kijk maar naar Tactics Ogre en Front Mission Evolved.

Graphics mag toch wel een stuk hoger zijn dan een 6. Ook al is het veel van hetzelfde. Het overgrote deel van de MMO games ziet er toch veel slechter uit.

@Weslii
Sterker nog, SE is nooit een heel sterke studie geweest. Nadat Squaresoft met Enix ging samenwerken hebben ze geen uitzonderlijk knappe games meer afgeleverd.

"Er is detail, er zijn knappe texturen en er is mooie belichting maar de omgeving is vaak te kaal of te lineair ingedeeld zonder goed gebruik te maken van de mogelijkheden.

"Wat de graphics wel goed doen, is de vloeiende animatie van karakters, echter is ook de audio niet veel beter dan veel van de hiervoor genoemde punten."

Sorry hoor, maar als je enkel dit over graphics zegt, vind ik dat een 60 voor graphics niet eerlijk is.

@ Stammetje91. Protest! Ze hebben Final Fantasy XII gebracht, een van de sterkste RPGs in jaren. En een bijzonder goede remake van Final Fantasy III op de DS.

Mensen staren zich teveel blind op dat "Enix" gedeelte. Geef gewoon toe, jongens, jullie willen gewoon iemand om de schuld aan te geven, of dat nu met de werkelijkheid strookt of niet.

Laten we niet vergeten dat Squaresoft bijvoorbeeld ons "The Spirits Within" en "Final Fantasy X-2" bracht, beide barslecht. En best, ik weet dat X-2 onder de naam Square Enix is uitgebracht, maar de game was al in ontwikkeling van voor de samensmelting, dus het was een Squaresoft idee. =)

Final fantasy X-2 is geen slechte game. Alleen anders. Het verbeterde dingen uit FF X. ZO lag de battle snelheid nu hoger alleen was de vrijheid minder IMO.

Man man man wat een foute in de review zeg ik noem maar alvast eentje.

Over de kaart dat je die niet kan inzoomen en uitzoomen... Hoelang heb je het spel gespeelt MaartenL? Je kan de kaart dus wel inzoomen en uitzoomen en bewegen met I-K-J-L. En kom niet aan van ja dat hadden ze wel mogen doorgeven want in elk andere mmo woord ook niet uitgelegt hoe het nou werkt met de kaart.

Verder zitten er nog meer kleine dingen in wat niet klopt maar waar ik het meest aan erger is de graphics score.... 60 OMG met wat voor kaart heb je gespeelt de 8600 gt ofzo..... Als je een mooie kaart in je pctje hebt zoals de 5870 van ati dan zal de graphics van je beeldscherm afspatten. Ik vind het soms nog wel mooier dan FF XIII. Verder zijn er wel wat issues wat betreft UI interface of de gelimiteerde repeatable quests enzo. Maar al met al is dit toch een mooie game en. En met die market place hebben ze ook al met de laatste patch getweaked. Dat je wat minder hoeft te zoeken naar bepaalde items die je zoekt. Verder is de Audio naar mijn mening toch echt niet slecht. Ik vind de muziek/sfeer rondom prachtig in het spel.

Over de gameplay score ben ik het eens maar de Audio/Graphics ben ik het totaal oneens!!!

Ik zou het minimaal een

60 gameplay
80 Sound
80 graphics
60 Replay

ik denk dat dit beter op zen plek staat.

@ Brastin: Op de details kan ik niet in gaan, ik heb de game namelijk niet gespeeld, maar een Metacritic score van een 50 zegt denk ik genoeg. De score van Martijn lijkt me dan ook iets meer op zijn plek dan de scores die jij hier weerspiegelt.

De inhoudelijke reactie laat ik verder aan Maarten over, daar kan ik niet over oordelen

@Stammetje91: Een gedetailleerde, maar compleet zielloze fantasy wereld verdient geen hoge score.

Wat ik van de game gezien heb is grafisch sowieso meer als een 60. Als je enkel het simplistische level design als grafisch nadeel benoemd, vind ik het onterecht.

Dat het niet de game is geworden die het had moeten zijn is duidelijk. Dat heb ik ook wel door.

Ik was al teleurgesteld sinds - online - die titel volgde op die teaser trailer tijdens E309.

@ Stammetje: jij hebt de game gezien, Maarten heeft hem gespeeld, lijkt me toch een wezenlijk verschil

@ Rene Groen: Ik ga zelf nooit op de scores van Metacritic in maar speel altijd eerst een spel zelf voor ik ga oordelen zo gezegt zo gedaan heb ik dat dus ook met FF XIV gedaan. Als ik de reviews van de laage scores ook bekijk gaat het vaak ook over 5 erg kritieke punten en dat zijn

Interface en lag en chat opties en gebrek aan quest/repeatables en de Auction hall. Dat zijn allenmaal elenmenten van Gameplay waar ik ze dus ook bij deze gelijk in geef.(behalve de lag want ik heb er zelf geen last van) daarom is die 55-60 ook verdient met gameplay maar wel wetende dat bijvoorbeeld de marketplace issue al verbeterd is en ze deze maand een nieuwe verbeterde interface krijgen en minder server lag zal zijn. En dat al in 1-2 maanden. Verder komt er in December een nieuwe update waar er meer questen in gaan komen en waar ze de chat helenmaal gaan omgooien en dat je mekaar op de map kunt zien etc. Allenmaal super updates want daar waren de nodige fouten. Dus met gameplay zit het dan wel goed en als die updates eenmaal uit zijn mag van mij imo de gameplay zelfs omhoog.

Kwa audio vind ik 80 nog best laag maar vanwege het soms vervelende herhalende muziek heb ik het toch een 80 gegeven. Maar komop in welk mmo spel heb je geen herhalende muziek. Ik ben ook erg blij dat Nobuo Uematsu hierin betrokken is want je merkt het ook echt aan de muziek. Hij was ook betrokken bij de andere FF games behalve XIII en dat merk je dan ook gelijk. want kwa sound van XIII vond ik het toch de minste. graphics citeer ik nogmaals naar me oude post. en replay snap ik op dit moment misschien nog wel waarom die zo laag is. Vanwege de repeatable quests enzo en je toch alle classes op een char kan doen.En geen zin het om weer helenmaal door die repeatables heen te gaan. Maar waarom ik het toch een 60 geef is vanwege je toch nog bij 2 andere werelden kan beginnen en een heel nieuw soort verhaal hebt. Wat iedergeval mij maar ook andere nieuwsgierig maakt en misschien toch weer herstarten in die area,s op een latere tijd.

Al met al heb ik het gevoel dat de meeste reviewers dit spel in het begin al geen kans meer hebben/willen geven. Ik heb ook het gevoel dat ze nooit langs level 10 zijn gekomen. Want ik zie nergens ik de review over de lvl20 + content. want dan woord er weer behoorlijk wat nieuwe dingen geunlockt. Ik zie niks over de behest quests etc etc.

Zoals gezegd heb ik de game zelf niet gespeeld, voor een inhoudelijke reactie zul je dus even op Maarten moeten wachten.

Van al die uren die ik in de game had gestoken, ben ik er nooit achter gekomen dat de kaart beweegbaar was met IKJL knoppen. Dat is dan mijn fout. Maar toch, waarom in godsnaam moet je net die knoppen gebruiken als er veel handiger met de muis gewerkt kan worden?

En qua detail, alles stond op max en buiten de animaties en texturen van personages vond ik de wereld bar slecht weergegeven. Wat ben je met scherpe texturen etc. als de wereld zelf lelijk is?

Ik ben inderdaad ook niet voorbij "lvl" 20 geraakt omdat de review al een beetje laat was en ik zelf moet instaan voor de kosten van een abonnement. Daar heb ik persoonlijk de beslissing genomen dat ik niet ga betalen voor een game die mijn interesse niet lang genoeg kan vasthouden.

Ik begrijp gerust dat jij bepaalde scores hoger had kunnen zetten maar laten we niet vergeten dat een review een persoonlijke mening beschrijft en dit was mijn ervaring met FFXIV: slecht, eentonig en te kort schieten op vlakken die bij de concurrentie wél dik in orde zijn.

Ik respecteer ook wel jou mening/review maar ik vind het altijd maar een beetje jammer als mensen reviews geven als ze het niet echt een kans hebben gegeven en verder zouden komen dan de nieuwe gebieden/quests/muziek etc. Al met al een knap stuk werk en over de kosten je kan nu nog steeds gratis spelen he ze hebben de mogelijkheid aan iedereen gegeven vanaf begin om gewoon gratis door te spelen tot de volgende update die ergens mid/eind november komt.

Tering beter zegt Sony laat de game maar lekker op de PC.

Want het is gewoon een schande om zo'n game als console exclusive aan te kondigen dan word je alleen maar uit gelachen.

@Gangster

Je leest de posten ook niet he.
Brastin heeft al aangegeven dat de game veel updates krijgt om de minpunten weg te werken. Daardoor lijkt deze begin versie op de pc meer op een beta dan een volwaardig spel. Ik hoop dat het spel genoeg getweakt en geupdate is om een waardige versie neer te zetten op de ps3.

Lol, gelukkig is een review een mening van iemand, en mag hij die hebben. En gelukkig is die mening niet de globale waarheid.

Ben het persoonlijk namelijk op bijna geen enkel vlak met je eens.
Wat de negatieve dingen betreft.

-Q

Enix was leuk als uitgever maar als ontwikkelaar is het puin, en dat is goed te merken sinds ze samen zijn gegaan met squaresoft. Ik speel niet meer op de PS3 dus het zal me een worst wezen.