SImpelweg heeft de PS3 alleen HDMI 1.3b en geen hdmi 1.4 wat nodig is voor 1080p 3D beelden


http://www.gizmodo.com.au/2010/02/how-the-ps3-will-playback-3d-blu-ray-without-hdmi-1-4/
"Within the HDMI 1.4 specification, there are lots of subsections – one for HDMI ethernet channel, one for audio return channel, one for 4K support… and one for 3D over HDMI. Turns out that while you need all of those features to be capable of calling yourself a HDMI 1.4 standard device, the current 1.3 standard is capable of playing back 3D content. Obviously the PS3 will need a firmware update in order to be able to register that information, but after that it’ll give you 3D pictures for your 3DTV… although there is a catch.

When it comes to 3D Blu-ray playing from your PS3, you won’t be getting 1080p signals to each eye, you’ll only be getting 1080i. Without HDMI 1.4′s speed, version 1.3 just can’t push dual 1080p images through the pipes.

Still, it can push dual 1080i signals, and that’s still pretty decent. You’ll still need to upgrade your TV, but at least you can stick with the PS3 as your Blu-ray player of choice…"




En @gast (77.164.239) Sony kan niet anders dan het verbieden anders krijg je een veel te zwakke framerate en ze willen kwaliteit garanderen. Het is gewoon safe zo.

dan kloppen de verhalen niet meer van gt5 die werd namelijk 1080 p 60 fps met 3d

Roderick, je moet het wel goed lezen en niet je eigen woorden in mijn mond gooit, dat heb je wel eens vaker gedaan samen met due ene vriend van je Rene.

Wat heb getypt is dat de 360 hardware niet instaat is om 1080p true full hd kan draaien, daar is het systeem te zwak voor en met DVD opslag capaciteit van iets 6.5 gig kun je het vergeten.

De 360 heeft niet voor niets een ANA chip in zitten die softwarematig van 720p naar 1080p opschroeft, dat wil niet zeggen dat de 360 gelijkwaardig als de PS3 qua 1080p kwaliteit, de PS3 verliest geen kwaliteit omdat de PS3 wel over hardware beschikt die een resolutie van 1080p aan ksn zonder kwaliteit verlies.

Verder als je met een 360 naar 1080p opschroeft, dan zie je duidelijk dat de pixels zich uitrekken en dat heb je niet met de PS3.

De 360 gebruikt trucjes zoals upscalen en renderen om te kunnen concureren, alleen valt het vies tegen. Er is niet voor niks dat de 360 het meest SUB-HD games heeft, maar wil niet zeggen dat de games slecht zijn.

De Xbox 360 heeft echter wel native 1080p games, waaronder Virtua Tennis 3 en NBA Street Homecourt. Door ANA is er echter minder nood aan om daarin te investeren in de ogen van de devs. En dan heb je nog games als Halo 3 en Modern Warfare die door vele gamers geprezen worden voor hun graphics en die niets een 720p halen zonder ANA, maar die een hogere resolutie opofferen voor effectief de omgevingen knapper te maken.

Whahaah gast 145.7.224.xxx

Thanks dat je me zo jong inschat,beter dan ouder.

Dat je me tekst niet snapt zal wel komen omdat je geen idee heb hoe 3D in elkaar steekt.
Net zoals het argument dat de xbox geen natibe 1080p kan draaien,wat dvd opslag daar mee heeft te maken in jouw redenering slaat helemaal nergens op,al staat een spel op een floppy dan nog kan het 1080p zijn,tis waarschijnlijk een erg klein spel dat wel,pong ofzo.

En inderdaad heeft de xbox360de ANA chip en deze doet ook upscaling,maar de hoofdtaak van die chip is wel degelijk heel wat anders,dus vertel maar op,omdat je het toch zo goed weet,waar die chip nu werkelijk voor bedoeld is.

Ook de 360 kan gewoon 1080p true HD (welke marketingtermen wil je nog meer gebruiken?) draaien. Full 1080p HD ulta-super-sharpness-of-awesomeness is gewoon mogelijk op de Xbox 360. Kijk, dat jij denkt dat Full HD-OMG-UBER zo geweldig is, is jouw beperking. Tis simpelweg een resolutie van 1920*1080 pixels en de Xbox 360 is in staat deze native af te spelen. Zij het in games, zij het in video, het is heel goed mogelijk. Blurays afspelen is een ander verhaal, maar ik neem voor het gemak even aan dat je dat wel begrijpt.

Daarbij ligt het aantal sub-HD games op de PS3 op een gelijk niveau aan dat op de Xbox 360. Feiten feiten feiten.

Onzin, Sony verbiedt helemaal niet dat men 1080p gebruikt, het is gewoonweg niet mogelijk met de huidige PS3 (behalve voor hele simpel uitziende spellen).

Ja dit is niets verrassend hoe willen ze 3D op 1080p laten lopen terwijl de normale games voor 720p zijn ontwikkeld.

De PS3 is niet snel. Ontwikkelaars maken "trage" games voor de PS3, het eerste wat je opvalt zijn de supermooie graphics maar het is allemaal een soort camouflage voor de "trage" games.

Ontopic:

Iedereen heeft het over 1080p maar hoofdzaak bij 3D is toch de Framerate. Deze moet minimaal 60, ideaal zou zijn 120 en dit is puur om hoofdpijn of misselijkheid te voorkomen (of beter gezegd zolang mogelijk uit te stellen).

Triest dan voor de xbox klanten die dezelfde trage games krijgen omdat de ps3 het niet aankan.

En Gran Turismo 5 dan ?

Een game voor meerdere platforms mag niet te veel van elkaar verschillen, dit betekent voor de uitgevers maximale verkopen. De schuld ligt dus eigenlijk niet aan de consoles.

who cares, 3d sucks anyway

@Gast (86.83.92.xxx)
Trage games ik noem UC2 en gow 3 geen trage games.

Lol strakke discussie ook. Net of de meeste mensen dit daadwerkelijk gaat intresseren. 3d staat nog in de kinderschoenen en de mainstream markt gaat hier pas op over over een aantal jaar.

Dit hele verhaal rond 1080p op een steady 60fps lopende game, is ook waarom ik het zo jammer vind dat er bijna geen exclusive games / uberhaupt veel games meer uitkomen voor de pc. Want hierbij (mits de pc goed op orde is) is dit helemaal geen probleem.

Als we kijken naar alle games die tot nu toe zijn uitgekomen op de ps3/x360 zijn er best wel weinig games die native op 1080p lopen. Meerendeel lopen ze op minder hoge resoluties, wat ook wel weer goed gemaakt word door er meer grafische kwaliteit voor neer te zetten. Hier moet natuurlijk een gouden middenweg in worden gezocht. Steady framerate, grafische kwaliteit/resolutie. Zie het bij deze generatie consoles niet gebeuren dat er ook zomaar games komen die 1080p aankunnen met een 60fps waarbij de game zelf ook nog vol van details is.

"Gast (83.86.133.xxx) op 18-07-2010 om 14:22
dan kloppen de verhalen niet meer van gt5 die werd namelijk 1080 p 60 fps met 3d"

Ik denk dat je het nu gewoon verkeerd neerzet.

Gran Turismo 5 gaat inderdaad volgens Polyphony op 1080p en 60 fps lopen, én het spel heeft 3D ondersteuning. Voor zover ik weet heeft Polyphony nooit gezegd "GT5 kan IN 3D op 1080p en 60fps draaien." Het zijn twee verschillende dingen; uit zichzelf draait het spel op 1080p en 60 fps, maar niet gecombineerd met 3D.

Volgens mij was dat zo bedoeld. Als ik het fout heb, geef dan a.u.b. een link naar de uitspraak van Polyphony oid. Ik zeg alleen wat ik denk dat is, ik wil verder geen discussie maken oid.

Consoles... Wil je serieus 3D games doen dan kan je dat het best op een PC doen. Die hebben ten eerste de horse power ervoor en daarnaast al een fiks aantal games die het ondersteunen.

PS3 en 360 zijn speelgoed...

maar goed 60 fps op lcd is ook nog steeds erg laag dus laten ze eerst daar maar wat aan doen!

@gangster

Voorbeeld van snelle games zijn First Person Shooters waarbij je supersnel 360 graden kan draaien in een open level met veel details. De games die je noemde hebben vrijwel "gesloten" levels.

Waarom doet de redactie mee aan een fanboy war? Jullie hebben geen fanboy opmerkingen, maar bij dit soort discussies (die er meer zijn dan pr0n sites) is elke reactie gelijk aan een fles terpentine leegspuiten op een vuurtje.

Oh, en om nog mee te doen, theoretisch gezien is 3d op 30 fps zeker wel mogelijk, alleen flikkert het beeld dan onwijs waardoor je sneller koppijn krijgt...